杰士 Klipsch是一家来自美国的从事音响类产品的公司[号称全美最大HiFi品牌]，虽然它在全球以及中国的名气远不如BOSE，但近年来它的耳机产品也逐步进入中国市场。有趣的是，2011年发布的这款X10，号称全球最小的动铁耳机在“发烧友”圈子中具有一定的知名度，在2012年这款耳机的价格还要2000元左右，随后降价至800元左右，我们最近在京东网购买的价格是699元人民币。
杰士 IMAGE X10发布时就号称它是世界上最小的动铁耳机，它的外观精致，耳机外壳的前半段使用了金属外壳，从照片中不难看出这款耳机的细长的流线造型有似曾相识的感觉？例如我们之前测评过的VSONIC VC1000、GR01等都有类似的设计。但仔细对比你会发现，杰士X10与它们相比，确实线条更流畅，腔体的直径也要细不少，但是如果算上后半部分的塑料接口，整个耳机还是比较长的。什么是“最小”？这不但很难衡量，显然也不够合理，而且在广告中用最高级描述也是不合法的。不过，我们很容易想到，在2010年就上市的UE 700想必很难同意X10是最小动铁的说法吧？
当然，这种争论没有太大意义，X10的细长造型带来的优点是外形漂亮、重量轻，但过于长的身材，佩戴后会伸出耳朵一部分，稍微影响美观。而UE 700圆润而短小的身材我们认为是这类小巧型动铁耳机中佩戴舒适度和体积结合较好的一款。
杰士X10官方指标阻抗50欧姆，灵敏度110dB，但官方表示这是一款容易驱动的小耳塞。但无论从指标还是我们曾经接触过的类似小尺寸单单元动铁耳塞产品来看，这类耳机绝不会比一些入门的动圈耳塞更容易驱动，例如森海塞尔CX200系列、创新EP630等等。但它们也不会像高档的动圈耳塞，如VSONIC GR07系列对音源要求那么高。
当然，由于X10本身定位在2000元人民币以上，虽然今天降价至699元，但附件还保持了高档耳机的风采。一个精致的皮质收纳盒、飞机上使用的2转1的飞行转换插头，以及用于清理耳塞的小工具。
2000元的价格不但带来了这些丰富的配置，还让X10在上市之初就得到了与价格相应的定位。回头来看，这样的定位带来的好处就是X10迎来的各类评价都会与当年的2000元甚至更高价格级别的动铁耳机对比。不知道什么原因，我们很容易看到X10与UE TF10的对比，甚至与更高价位的舒尔动铁、森海塞尔动圈耳塞对比。结论很明显，X10在2000元价位还是物有所值的。以至于降价至800元，和今天的699元价位后，这样的价格落差和它固有的“口碑”让大家难免产生高性价比的想法，但是否真的如此呢？
在杰士X10的官方介绍中，雅登国际作为杰士耳机的总代理，推荐对耳机至少煲机200小时，400-500小时才可以达到最佳状态。我们对这款耳机煲机超过2周时间，达到了官方建议的水平。测试选择的便携音源包括iPod Classic、步步高 vivo Xplay、iPhone 5、七彩虹C4 Pro等作为主要参考，使用Monitor 03 US、幻想曲D/A解码器、小夜曲HP耳机放大器等作为辅助参考。对比的耳机选用创新Aurvana In-ear2,UE TF10作为主要参考，VSONIC GR01、VC1000等作为辅助参考[已经下市，仅因为外形设计类似，作为参考]。
总体印象：我们在动铁耳机的测评中，已经多次谈到在2010年前后发布的包括UE700、In-ear2等动铁单元表现出与传统动铁耳机如TF10、ER4等非常不同的声音风格。而杰士的X10，其实处于同样时代的“新动铁”耳机。它的耳机外壳的直径要比In-ear2或UE700细不少，说明它使用的动铁单元的直径可能要更小一些。但整个耳机的风格已经不是大家传统印象中动铁耳机声音、死板，但却很扎实，一味追求声音密度的声音。X10的声音反而比较松弛，偏柔和，与In-ear2有类似的地方，但细节有明显不同。与GR01、VC1000风格则是有很大不同的。
高频表现：杰士X10的高频并没有传统动铁耳机的“铁片味”，声音的解析力较好，声音表现的内敛柔和，但动态是它高频的弱项，整体听感高频稍显暗淡，如果用户是抱着传统“动铁”的观念去试听X10，可能会质疑动铁的高频为什么会这样呢？其实UE TF10的高频也并不好，关于这些耳机的内容，大家可以参考以往我们的测评。与In-ear2相比，它们同属于动铁耳机中，高频比较松弛，不尖锐、不死板，细节上还有一些灵气的类型。但X10的高频解析力要比In-ear2稍差，高频向上延伸的细节要比In-ear2差一个档次。在中高频开始的动态方面，要明显比In-ear2弱。这也造成X10在一些器乐的表现时，瞬态细节不够好[有些塌]，高频部分也缺乏张力。
中频表现：杰士X10的中高频动态的不足对整个中频的影响比较大。在人声的表现上，也许大家会觉得X10的声音非常内敛，由于它的低频量感相对偏多，整个人声表现会比较厚实，但整个声场比较靠后，结像力表现也不够好，人声有明显塌陷，有气无力的感觉。这并不能被描述成为声音偏暖，偏柔和的优点，我们认为在中高频动态的问题，让X10的人声表现已经有出现偏闷，略显松散的趋势。在较大动态音乐或交响乐表现上，中高频偏暗，动态不佳会让整个声音不够明亮、有力，问题和人声表现上一致，也许在一些大动态流行音乐中，这样的声音更为柔和，有比较好的耐听性，但在追求动态，或者一些年轻、华丽风格音乐中，X10表现很难令人满意。
低频表现：杰士X10低频量感相对偏多，与In-ear2相比，它的低频更为松弛一些，中低频的量感也更丰满一些。只是与In-ear2相比，声音仍然显得过于柔和，动态表现仍然是弱项。在大动态时，低频的量感带来很丰满的低频和中频的听感，但解析力、动态都受到一定的影响。而在中小动态下，这种偏厚、偏松软的低频，给人比较柔和的听感。这在动铁耳机中，尤其是单单元动铁耳机中也许是大家觉得比较少见的。
总结
我们很难确定杰士X10耳机与今天的2000元甚至更高端的动铁耳机相比有多大的差距[和UE 7 Pro定制版相比有一定差距]，但X10上市时测评中谈到它相对UE TF10这样的动铁耳机中老款的经典型号的优势的确是存在的。我们在几乎近年的动铁耳塞测评中已经不止一次谈到它们在解析力、整体听感上与TF10的不同，和新技术下动铁耳塞的进步和优势。杰士 X10与创新Aurvana In-ear2相比，同属于近年来声音松弛、柔和，风格更加贴近动圈，又带有动铁在高频上一些瞬态优势的单单元动铁耳塞。而X10的整体水准要比In-ear2稍差一些，整体来说X10似乎过于追求松软的风格，在高频向上的延伸，高频的解析力，中高频的动态等几个方面明显不如In-ear2。X10的低频量感更多，但质量要稍弱于In-ear2，通过更换播放器、解码器等音源并不能改变X10的整体风格和弥补它的不足。杰士 X10 在上市时特别的价位正好遇到了一个特别的对手——UE TF10，一次次对比测评内容并非有意造假，只怪对手本身已经有名无实。而与今天市场上的同价位动铁耳机相比，X10即便从2000元降至699元也并没有太高的性价比。
京公网安备 11011402011520号