索尼ICD-SX1000是2013年索尼新发布的一款微型录音机产品，而包括PCM系列的D50和M10，索尼将这类产品的中文名称作“录音棒”。从索尼官方网站了解，ICD和PCM系列定位在录音功能方面有明显不同。PCM-D50和M10均定为于乐器或音乐演奏录音或自然声的采样，而ICD-SX1000更偏重会议记录。不过我们今天不打算对它的录音品质进行测评，而是像发烧友关心的那样，看看如果将它作为一款播放器，它的音质表现如何？感谢Soomal网友sharlockrambo提供的测试样机。
索尼ICD-SX1000的外观非常小巧，与D50和M10都不是一个级别的产品，这种体积的录音笔产品在各个品牌下都不少见，它的便携性显而易见，而SX1000还使用了隐藏式直插USB接口的设计，无论是充电还是与电脑连接分享数据都更加方便。其实在2011年初，我们也测评过奥林巴斯类似定位的录音笔产品LS-11。当时的客观测试平台与现在一致，但使用的耳机稍有不同。
由于是一款近期发布的新产品，SX1000相比D50时代的录音笔在操控界面，文件管理方面有了一定的进步。SX1000内置16GB的存储空间[格式化后容量14.9GB]，支持MicroSD和Memory Stick Duo M2存储卡[几乎已经见不到了？]的扩展。在实际使用中SX1000内置闪存的写入速度和I/O都非常快，即便拷贝MP3这样的多个小文件，也可以达到14MB/s左右的速度，这在便携式播放器中是非常少见的。
当然，作为一款新产品，它的功能和性能上也比D50时代的产品有所提高。它可以支持除了WAV封装的PCM编码的音频文件外，还可以支持MP3格式的文件。允许在内置或扩充的存储卡的目录下创建文件夹，支持多层目录的浏览，支持播放时的上下曲切换，而且整个操作非常流畅，这都要比传统的录音笔产品好了不少，如果真打算把它当做随身听用，这些基本的操控已经有所保障。但是与真正的播放器相比，它不具有曲目TAG信息分类管理的能力。
SX1000为音乐播放功能提供了一个“音效”设置的选项，它与索尼的播放器的预设值非常近似。默认支持流行、摇滚、爵士和重低音1、重低音2，五个预设的EQ值。进入自定义后，除了几个频率段的设置外，还有一个“Clear Bass”的设置项目，这也是在索尼的播放器产品中标配的项目。
虽然在收到这台SX1000后对它进行了拆解，但拆解对于认识这台机器的硬件架构并没有太大帮助。从SX1000的主要芯片型号无法查询到该芯片的功能，而其中一颗尺寸较大的芯片似乎还使用了堆叠安装的方式。更为意外的是，我们还把这台SX1000拆坏了……为了进行今天的测试，我们不得不又购买了一台全新的SX1000来。
客观测试
按照惯例，我们对SONY ICD-SX1000的耳机输出进行了一组客观测试，对测试选用专业级声卡录入[1616m]的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。由于在进行拆解前已经完成了客观测试，而之后我们又购买的全新的SX1000与之前一台测试成绩完全一致。在最大音量档位下，SX1000的输出标准电平为-13.4dB，在录音端进行了补偿。不过在高频部分，SX1000会有1.5dB左右的翘起，它对RMAA测试成绩的取样没有影响，而在频率扫描测试项目中，减小了1.5dB的输入补偿。
| 测试项目 | SX1000 | Z1050 |
| 噪声水平, dB (A): | -93.1 | -94.2 |
| 动态范围, dB (A): | 92.4 | 94.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.028 | 0.0048 |
| 互调失真, %: | 0.051 | 0.0084 |
| 立体声分离度, dB: | -93.1 | -92.2 |
从RMAA的客观测试成绩来看，SX1000的表现并不好，从频响曲线来看，高频部分SX1000会有1.5dB左右的拔高。而结合具体的噪声分布和失真分布的频谱来看，高频部分的失真较为明显。总谐波失真与互调失真的数量级已经达到了0.0xx的程度，与之前测评过的SONY X1050、Z1050等播放器相比，都要差了不少。我们在此也特意列出了一组之前测试索尼Z1050播放器时的数据进行对比。
为什么要用Z1050对比？倒不是真得想把SX1000当随身听去用，而是在接下来的频率扫描测试中我们发现了一些有趣的频谱特征。
在播放测试信号时，低频存在一个较低强度的持续性噪声，而在高频区域在测试信号周围有轻微的噪声分布，越接近20kHz地方，这个噪声显得更密集一些。高频部分稍有拔高，而且伴随着更明显的互调失真等等。这些噪声的特征与Z1050、F805测试有些类似，但从频率扫描频谱分析来看，Z1050和F805在高频的噪声更明显一些[点击频谱图放大，可对比噪声分布特征，强度不同，但特征近似]，而SX1000的谐波失真和互调失真要比Z1050、F805严重不少。我们也猜测，SX1000是否也使用了S-Master数字功放的技术呢？在SX1000的中文官网以及官方宣传中并没有S-Master的技术说明，但在日本发布SX1000宣传视频和日本官方网站上，我们发现SX1000确实使用了S-Master数字功放。在SX1000的包装盒上也有相关的LOGO[网友没有寄来包装盒，所以开始忽略了。]。
另外，我们还进行了一组24bit/96kHz下的频率扫描分析，如图所示，浅黄色方框内部的区域是20Hz-20kHz的频率范围，图中噪声分布主要集中在30kHz以上部分。不过，即便在24bit/96kHz下，SX1000的高频仍然会有拔高溢出的问题，图中左右两段的测试，就是在补偿后0dB和-1dB下的测试结果。
主观听感
在SX1000的测试中，我们使用的耳机包括Vsonic GR07 MKII、VSD1S、创新Aurvana Air、In-Ear2。头戴式耳机包括漫步者H850、AKG K240MKII作为参考。对比的播放器包括iPhone 5、iPod Classic、步步高VIVO X1。当然还不能缺少索尼的Walkman产品，Z1050和X1050。
SX1000的输出电平为-13.4dB，但在搭配小耳塞时的驱动力并不算弱，如果只考虑在最大音量下的响度，SX1000还要比步步高X1声音稍大一些，但是比iPod Classic稍弱。最重要的是，在搭配GR07这样耳塞时，SX1000可以带来不错的动态。这与-7dB输出的iPhone 5相比，并没有特别大的差别。与Z1050相比，SX1000驱动力当然要更好一些。
高频表现：SX1000的声音风格和Z1050的确很像，不过SX1000的驱动力更强，声音似乎推的更冲，在一些易于驱动的小耳塞上表现出不错的动态，但声音显得格外的生硬。SX1000的高频虽然在客观测试中看到有1.5dB的翘起，但它的高频并不明亮，整体表现稍差于Z1050，明显不如iPod Classic和VIVO X1，在解析力方面是上面我们列出的几款播放器、手机中表现最差的。我们认为，高频部分过大的失真决定了它的高频较差的质量。而在搭配小耳塞时过于生硬的风格也让它的高频显得死板，生硬。不过在搭配K240MKII这种级别耳机时，SX1000却可以表现出相对好一些的驱动力，高频动态稍占优势，但驱动力又反而弱于iPod Classic。总体来说，SX1000的高频解析力相对较为一般，声音与Z1050类似，密度和动态稍好，但声音更显声音干涩。
中频表现：SX1000的声音相对Z1050要更厚一些，中频部分的人声表现也更显得饱满，在搭配小耳塞时动态上也稍占优势。SX1000中频的解析力仍然偏弱，声音有明显干涩的感觉，在人声表现上略显生硬。不过在表现一些大动态的音乐时，却更有力度，声音更显的扎实。尤其中低频部分，要比Z1050表现的更好一些。与iPod Classic和iPhone 相比，SX1000的驱动力并没有绝对优势，但解析力方面却差了一些，和VIVO X1相比更是差距明显。总体来说，SX1000的中频表现要比高频更好一些，声音偏厚，但细节仍然要比Z1050差，整体水平也是几款播放器中最弱的。
低频表现：SX1000的低频表现出非常明显的Z1050、F805等播放器上的索尼特色，而且它的低频的量感要比Z1050更多一些，动态也要明显更好一些。SX1000的低频解析力一般，但有着索尼播放器上常有的在下潜较深的频率段有着非常松软的低频。与Z1050、iPod Classic等相比，SX1000的低频量感都要更多，大动态下中低频的表现也更为厚实，有力，但解析力还是要偏弱一些。
声音表现小结：SX1000的声音风格的确与Z1050非常相似，包括SX1000内置的EQ效果也与Z1050中的预设有些类似。不过测试中，我们是用播放器来驱动耳机，而耳机放大输出的电压和电流设置对声音影响也是明显的。SX1000更像是一台比Z1050输出功率更大的播放器，它的声音会比Z1050更为扎实，但伴随着明显更大的失真，让整个声音虽然厚实、饱满，但却生硬、粗糙。这种失真带来的听感上的劣化已经非常明显，最特别的就是高频的失真，从频响曲线上看似乎是拔高了1.5dB，而反而它的高频并没有明亮的感觉，甚至相对以上几款播放器是最暗的，而细节更是损失很大。
总结
索尼ICD-SX1000本来就是一款录音笔产品，它的声音还原能够达到这样的水准，显然不会违背它产品本身的定位。尤其是ICD系列的录音产品仅仅定位于会议记录录音为主，而PCM系列的录音产品定位是音乐演奏的录音。从这个角度来说，ICD-SX1000也不需要PCM那么高的监听品质。而测试这款产品，也完全是因为网友非常乐意借于我们测试样品。从用户的角度来说，大家完全没有必要用SX1000来作为随身听使用。
只能说幸好有买...搭配低组抗的高阶耳机很适合当随身听...试了五只中高阶耳机...不同的三个厂牌...只有一支ER4P低音份量不足太薄，其他都充分发挥耳机本色。
京公网安备 11011402011520号