在很多人眼里，认为智能机的通话质量不如功能机，功能机还具备待机时间长稳定性好等优点，因此功能机仍旧受到消费者喜爱，即便使用智能机的用户，也琢磨着准备一台功能机作为备机，以防不时之需。在这种时代背景下，诺基亚发布的1050[国外叫105]引发热卖，上市不到一个月，就成为淘宝第二热门手机，京东商城也屡次断货，实际成交价格普遍高于官方指导价，这在手机竞争惨烈的今天，有点不可思议。
在我们看来，功能机在语音通话质量方面不存在任何结构性的优势，甚至存在劣势，首先因为成本问题，售价就限制了其元件的级别，为了降低开模成本，也不大可能使用某些高级手机的独立腔体设计等，还有降噪的处理，也需要较为强劲的处理器来协助，这些因素加在一起时，难以对廉价功能机的通话质量产生乐观态度，但满足基本需求应该问题不大。
我们对1050进行了拆解，发现其并没有像通常智能手机那样听筒和外放分布设计。1050的听筒和外放是共用的一枚扬声器，通过硬发泡橡胶进行简单的腔体构建，形成一个共用腔体，向前辐射就是听筒发声，而向后辐射，则成了外放模式。这种设计是典型的低成本设计，可以说设计很巧妙，但缺点也是明显的，这种设计不是独立的腔体，使用听筒模式时，会通过外放孔漏音，这样会降低声音的传播效率，也会通过外放孔引入外界的噪声。
仔细观察主板，顶端有个开孔，这是为了让位于主板后方的发声腔体的声音穿过主板并传导到手机正面的听筒，而外放则是中壳上的开孔直接辐射出去，也就是说，朝向听筒的传导路径更为复杂，当然效率也会更加低，导致的结果就是，通过外放孔听到的声音可能比听筒还大一些。
这些只是结构分析，真实情况会怎样呢？我们用测试来说话。
听筒测试
测试方法依旧，在信号稳定的室内环境中，将手机通话音量开至最大，拨打中国联通10010热线，并使用专业级声卡和高灵敏话筒，记录下10010客服热线的固定通话语音，由于测试存在一定的误差，我们会多次采样，以平均值为准。
1050听筒录音电平峰值为-18.4 dB，这个数据在我们目前测试过的手机中，属于偏低的，但其语音清晰度还是能保持很好的水平。我们在结构分析中提到，通过外放孔辐射的声音音量可能会更大，测试发现，分析是正确的，通过外放孔释放的音量要高出至少3dB。
1050可以非常顺手的切换到扬声器模式，其实相当于一般手机的免提模式，此时测试到数据为-9.51dB，这是一个足够大的音量，此时的语音清晰度有所降低，但不影响使用。这种模式下的语音私密性难获得保证。
外放铃声测试
我们在环境噪音约40dB的室内环境，将手机平放于办公桌上，将手机设置为固定的铃声，在1米远的距离使用声级计记录来电响铃的声音大小。 由于1050不允许添加自定义铃声，因此此次测试没有使用我们的标准铃声，测试结果可对比性要差一点。
| 测试项目 | |
| 正面平放, dB : | 79.5 |
| 反面平放, dB: | 79.1 |
| 放置于相机包中, dB: | 76.2 |
测试发现，1050的铃声宏亮清脆，并无明显破音，和弦风格。
降噪测试
降噪测试在一个环境噪声40dB左右的室内完成，测试信号为固定的录音，测试过程中会加入一个强度为80dB的恒定噪声，使用专业声卡捕捉通话过程然后进行分析。
测试发现，1050具有降噪功能，而早期的功能机是没有降噪的。但1050的降噪效果并不理想，明显比我们之前测试过的各种智能手机要差。其噪声采样时间为7秒，而且降噪算法也不够理想，小声说话的语音部分也基本被当做噪声一并抹除干净了。因此在嘈杂环境使用1050，大声说话还是有必要的。
总结
作为一款售价不到200元人民币的低端功能手机，它的表现是符合预期的，但绝对不是什么“神器”。这份测评也明显的看出了1050相比智能手机在语音处理和保障方面的不足，它并不符合很多人心目中“通话比智能机强”的印象，这种不足，可以通过优化来改善，例如提高一点点听筒的音量等。但不可能有质变，因为成本限制是明摆着的。不过从另外一个方面看1050，它的有些设计确实非常巧妙，例如扬声器共用的设计，这是一个很好的低成本范本。仅仅语音，不代表功能机全部，我们还将提供1050的体验报告，将重点关注稳定性、续航等方面的表现。
京公网安备 11011402011520号