2012年漫步者“重新起航”发布了代表自主耳机技术的代表作H850，它的售价为249元，Soomal给予这款耳机强烈推荐评级，相信网友也不会对这款耳机陌生。在一年多的时间里，H850也得到了广大用户的良好反馈。由于考虑到在200元价位用户对产品价格的敏感，漫步者在2013年中发布了H840耳机，它是一款从型号、价格来看都要比H850定位低一些的产品[售价198元人民币]。H840继承了H850在扬声器方面的核心技术，虽然它的外观发生了很明显的变化，而对于一款仍以音质为卖点的耳机来说，我们更加关心H840的声音到底会有怎样的变化。
H840耳机无论从型号还是价格来看，它的定位都要比H850更低，也很容易给大家造成它是一款H850的缩水版的暗示，这是非常自然的想法。这两款耳机的售价相差50元，而对于一款200元级别的产品来说，差价就达到了20%，并且分裂于敏感的“200元”价位上下。对于市场来说，这两款产品定位可能有明显的区隔，但对于发烧友来说，更想知道H840和H850哪个声音更值得购买。
H840确实是一个在漫步者计划中H850的“低价版”，至少从外观变化来说可以明显看出这点。从图片中我们不难看出H840去掉了在H850上的一些边沿的技术电镀工艺的装饰，耳罩外壳的拉丝金属质感的面板也被省略，其实在头架顶部的皮质材料的柔软程度、耳罩的耳垫皮质触感方面H840也都要稍差了一点。但这些成本上的解约并没有让H840变得丑陋，更意外的是，无论从我们发布图集时网友留言反馈，还是身边的朋友和我们同事间对H840外观，反而更加偏爱H840的多一些。这种简洁明快的塑料线条反而让H840看上去更像是一款属于这个时代的耳机产品，它的外观风格更加年轻，H850的金属风格虽然细致，却有些属于有些偏老成的风格。如果H840延续这个外观风格推出彩色版本，想必作为出街耳机也是很好的外形。
H840的外观虽然大体上看和H850没有太大差别，但已经是完全不同的模具生产，这其中有几个细节我们要仔细来看看。第一，在头架到耳机连接的拐歪处，即佩戴时人耳朵上方的那个转角，在H850时有不小的争议，一些网友表示在类似设计上这种设计耳机容易折断，虽然在1年多里我们似乎没有得到这方面用户反馈，但H840还是改掉了这一块的结构，当然也和它外观风格变化有关。
另外一个重要的不同点和它的声学设计相关的。我们从H850和H840的的照片——拆下耳垫、耳罩部分的图片可以看到，它们在细节上有很大差异。前面谈到H850的耳垫更柔软，这不仅仅是说它的表面材质的触感更好还和声音表现相关。更进一步来看H850的耳垫，它的厚度要稍厚于H840也中间填充物也更柔软一些，这对于耳机来说不仅仅是佩戴舒适度的问题，是和调音是有关的。拆下耳垫后，我们直接就看到了H840的扬声器单元被放在耳罩腔体内，为什么说“直接”？那我们再来看H850的会怎样？首先，在耳垫和腔体部分有一个很小的斜角，这里有海绵填充，而扬声器的开口处还有很密很薄的类似尼龙材质的网状材料挡在上面。这说明H850和H840在这部分的结构是不同的。
不要小看这两处扬声器安置上填充和遮挡材料以及耳垫厚度、松紧程度的不同，这都是耳机调音的重要组成部分，我们甚至尝试将H850和H840耳垫更换[无法正常安装，压着听]，也许和大家想象的一样，更厚一点的耳垫带来了内部更大的空间，与人耳的距离也稍大了一点，声音会有一定的不同，例如声音会稍开阔一些，松一些，密度减弱一点等等。我们只是想说明，耳垫变化会带来声音的变化，当然H850和H840的声音不同，也不可能仅仅是这两部分外观上变化带来的[大家可以尝试把头戴式耳机带的松一些，稍稍向外提起，这种变化的趋势和厚耳垫有些类似]。
而在漫步者的官方资料中专门谈到，H840的耳机扬声器沿用了H850的设计，而且强调了在扬声器设计上的振膜涂层的关键技术也是与H850一致的。但是你可以轻易发现H840和H850不同的调音风格和声音细节上不一样的表现，相信这是一个各个环节综合调节的结果，但具体有哪些技术上的调整，也许就是调音中的秘密。
H840此次去掉了H850单边可拆卸的接入导线的方式，而改作两个声道独立的双边导线，对于敏感的用户来说可能会觉得没有单边入线方便。而在佩戴舒适度来看，H850和H840变化不大，佩戴松紧度时没有明显差异，不过H850使用的耳垫外包的皮质触感的确要比H840更好，但H840的皮质感觉也是比较柔软细致的。这两款耳机的佩戴尺寸都是可以刚刚实现全包耳式佩戴，不过如果处于非坐姿时，仍然要注意将耳机稍微靠前一些，让扬声器正好对准耳朵，是否正确的佩戴可以通过声音表现好坏轻易判断。
我们对H840耳机煲机超过150小时，值得一提的是H840开始50小时左右的煲机还是很有必要的，这对它在高频部分的动态和舒展程度有相对明显的改善。此次测评主要对比的耳机已经非常明确，一款是漫步者自己的H850、另一款是已经在2012年7月底降价至399元的创新Aurvana Live!。测试使用的音源，iPhone 5、iPod Classic、Vivo X1作为便携式音源的主要参考对象；节奏幻想曲D/A解码器、乐之邦Monitor 03 US、节奏小夜曲HP耳放等作为基于PC的更高级的音源参考。
高频表现：H840在高频的细节上保持了H850那种细腻、舒展的特质，令人意外的是它在高频细节上的表现反而比H850更好。我们在H850的测评中谈到，它与Aurvana Live!相比，细节上比Live!更为舒展，有明显的雕琢感，更显精致一些；而Aurvana Live!的高频则更显明亮。H840又有什么变化？
H840的高频在向上的延伸上保持了H850上那种很特别的细腻感和瞬态细节上的细腻风格，声音有同样好的解析力，与Aurvana Live!相比，H840的高频更加舒展柔和，与H850相比H840的高频部分没有那种拔高的痕迹，这在一些瞬态表现上反而让H840表现的更加从容不迫，声音更为细腻、稳定、甚至大器。在声卡、解码器等音源上，H840这种表现只是在很高高频的解析力上稍弱于Aurvana Live!，而整体的密度和柔和的听感，偏松弛的听感，在一些空气感上甚至稍优于Aurvana Live!
当然，H850在动态上本来稍弱于Aurvana Live！，而H840的这种风格的调整让它的中高频衔接更加均衡同时，在高频部分动态也要比H850稍弱了一些，这在一些明亮的音源上几乎很难察觉，例如节奏旗下的声卡和解码器。但在一些偏暖音源、移动播放器上，H850和Aurvana Live!则会在高频上有比H840更好一些的动态。从这个角度来说，我们也可以理解为H840要比H850稍稍难驱动了一些。在移动音源上表现，我们下面会专门补充说明。
中频表现：H840的中频相对H850在整体听感上有了较明显的改善。H850拔高的高频和偏松软量感偏多的低频让它的中频部分稍显塌陷，人声表现时更加适合中高频部分女声，显年轻一些，而底气稍显不足。在这方面，Aurvana Live!就要表现的更均衡，中频动态更好。但整体来说，这两款耳机的中频都不够舒展。而H840则反而更加均衡，它在中高频部分的衔接没有了H850的问题，人声表现更加舒展柔和。它的风格明显偏中性，当声音又稍偏松软，没有Aurvana Live!厚重的男声，也没有H850偏明亮的女声，是相对中性、自然、均衡而又优雅的风格。
在中频动态上，在节奏幻想曲解码器、乐之邦Monitor 03 US上，这几款耳机都有不错的动态表现，而H840的声音层次和控制力显得更像是一款保真度更高的音乐欣赏用途的耳机。而H850和Aurvana Live!多多稍稍在中高频和中低频部分有一些加重的修饰痕迹。整体来说，H840的中频的细腻程度，更为松弛舒展的听感要优于H850，但动态方面还是稍弱于H850和Aurvana Live!。
低频表现：H840的低频仍然保持了非常均衡的声音风格，这对于一款200元级别的耳机实在难得。如果说在H850的测评时我们还会想到让它与Aurvana Live!甚至D500对比的话，那么如果你听到H840应该不会想到这两个参照对象了，并不是H840的低频不够好，而是这种中性的风格在入门级耳机中很少听到。H850在低频部分大体感受是有不错的解析力，声音比较舒展偏松软，但在较大动态时声音有足够扎实。但这种扎实感也伴随着“挤压”感而来，它和Aurvana Live!在低频上的修饰有些类似，只不过Aurvana Live!更硬一些，中低频更足一些[暖声音源上]。
H840的低频的瞬态要比H850稍差了一些，低频的量感也要少了一些，与Aurvana Live!相比，动态上的差距也加大了一点。不过这种低频在中小动态下的解析力变得有所提高，它的低频的凝聚力爆发力要稍弱于H850，但声音的舒展程度，慢速度低频下的解析力则表现出了在入门耳机中难得的从容与稳定，这种风格也许对于流行乐、电声乐来说听感并不如H850和Aurvana Live!好，但这种追求均衡中性的低频风格，却是很多高端耳机的调音趋向，它的低频失真相对更少，声音更加从容，解析力在同档次耳机中保持较好的水准。
便携式播放器音源下表现：我们在这里专门谈谈H840和H850在，iPhone、iPod之类的便携式音源下的表现。从上面我们对H840声音表现描述大家也应该了解到，H840与H850相比反而更加均衡，没有了H850在高频和低频上那种刻意的修饰感。而这也让H840的动态较H850在某些方面稍弱了一些。其实，这也是在便携音源和纯输出声卡等高品质音源下，两款耳机更大的差别之处。在便携音源上，H840在高频动态上的确要比H850相差的更明显一些，H850的高频密度会更好，声音也会更亮一些。在低频部分，H850同样更容易表现出更充沛的量感，更扎实的声音。但H840在这两个方面则显得要柔和了不少，这也让它的第一听感在便携音源上并不那么讨好。从这个角度来说，也可以认为H840相比H850稍微“难推”了一些。但我们仍然认为，H840在便携音源上同样表现出比H850更加均衡的声音风格，高频的瞬态细节、层次要稍优于H850，中频更加舒展，低频确实相对偏弱了一些。
总结
漫步者H840与前作H850相比，虽然在核心技术——扬声器单元上没有发生大的变化，但是这两款耳机的声音风格却有不小的改动。大体上来听，很容易发觉到两款耳机共同的特点，这在它声音的细节，泛音的质感，高频的延伸，瞬态细节的表现上都能发掘它们的共同点，这种细节虽然不能完全决定声音风格的趋势，但细节上的质感更让人可以认定它们的基因关系。在200元级别的耳机上，H850在高频和低频的修饰并不算过分，甚至还要比Aurvana Live!收敛不少，以至于我们在H850测评中没有在这方面作为重点去评价。其实，将同样入门价位的耳塞考虑在内，不在高频和低频上做一些讨好用户的修饰的产品也少之又少。换个角度来说，在一些知名的高端耳机中，也不会有Aurvana Live!、H850这种风格的调音趋向。
漫步者H840确是个反例，它作为H850的后续产品且是定位更低的一款，在声音风格上反而走了更加偏重“音乐欣赏”定位的中性声音风格，这令人有些惊喜。从H850上我们已经可以感受到这款扬声器较高的素质和一些特质，例如在高频延伸、瞬态上，音色很特别，和Aurvana Live!相似，但却不同，解析力上稍弱，但质感上却并不输于Aurvana Live!。H840“改掉”了H850在高频上拔高的部分，让中频和高频衔接自然，声音更加舒展，更好的发挥了这款扬声器在中高频、高频方面的声音特色。这种中性的风格让H840声音听上去并没有H850那么结实，动态变得稍弱了一些，但在中频和中高频部分解析力却变得有所提高。在低频上风格的改变，让H840并没有Aurvana Live!和H850那么讨好耳朵，而如果你听一些轻音乐或者古典音乐，这种均衡的风格会明显更加适合。从整体声音表现来看，H840绝不像是H850的缩水版，它与H850表现出两种不同的声音风格，声音的素质仍然处于同一水平线。H840的声音更加中性、均衡，而H850的声音更有活力，年轻。H840的外观似乎和H850应该换一换？这样就表里如一了。综合以上因素，Soomal对漫步者H840耳机给予强烈推荐评级。
看似很超值的耳罩！不过我手上现在仍然在用的耳罩其实是只卖99元正的Philips shp2000～！！！
之前的aurvana live2 声音不正常低频完全失去量感（不能正常使用），我觉得shp2000的高频较粗糙一些，但低中频不明显比aurvana 差，所以aurvana 应该大约比SHP2000 高一级，H840的声音会不介乎这两款之间？
此帖使用iPhone提交
京公网安备 11011402011520号
在这的文章说道HD598的高频缺陷太过突出，即使在袖珍型播放器（mp3）或者iPhone ／常规手机的耳机口上，听感都要不如于300元正附近的入门耳机！
此帖使用iPhone提交