松下CT820是我们第三款测试的CD随身听，之前我们已经测试过了上世纪90年代末期上市的松下CT570和在2004年左右销售的CT710，相关文章可以查看以下链接。松下CT820是较CT710晚大概一年发布的产品，作为“8”系列的产品，它的定位更高，外观更加漂亮，价格在当时也要比CT710高出不少，但音质是不是会更好呢？
- 相关文章
《数字音频播放器专题 前言》[作者:赵宇为 ]
《数字音频播放器之CD播放机测试方法说明与测评预告 》[作者:赵宇为 ]
《Panasonic 松下 SL-CT570 便携式CD播放机音质测评报告 》[作者:赵宇为 ]
《Panasonic 松下 SL-CT710 便携式CD播放机音质测评报告 》[作者:赵宇为 ]
松下CT820从外观、操控、线控等布局来看，与前代产品保持一致。它们搭配了型号一样的线控器，一样的外置电池盒[CT570与它们都是不同的]，线性输出、光纤输出和耳机输出的功能完全相同。与我们手中这款CT710相比，CT820最大的不同在于它使用了金属外壳，身材也更薄一些。而在功能上，它加入了对微软WMA编码格式的音频文件的支持。在播放WMA时，最长播放时间也达到了220小时，而CT710播放MP3格式文件时官方标称最长播放时间为140小时。当然，这些在今天音质测评来说都不是关键。
由于CT820与CT710所在的年代非常接近，并没有像从CT710到CT570这三年多时间里产品功能和相关技术变化那么大，在这里我们就不需要进行更多详细介绍了。而MP3或者WMA播放的测试，我们留在后面的文章里，专门与同时代的iPod对比。今天这里只进行CD功能部分的音质测评。
客观测试
按照惯例，我们对CT820的耳机、线性和S/Pdif的光纤输出进行三组客观测试，对测试选用专业级声卡录入[1616m]的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。[标准电平文件播放，耳机输出：-9.1dB，线性输出：-9.5dB，光纤输出：0dB标准电平]。与CT710相比，CT820的耳机输出的电平更高了一些，CT710的耳机输出电平为-11.1dB。线性输出和光纤输出是电平没有差别。
| 测试项目[耳机输出] | CT820 | CT710 |
| 噪声水平, dB (A): | -90.0 | -91.5 |
| 动态范围, dB (A): | 89.9 | 91.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.045 | 0.011 |
| 互调失真, %: | 0.185 | 0.164 |
| 立体声分离度, dB: | -56.5 | -55.0 |
| 测试项目[线性输出] | CT820 | CT710 |
| 噪声水平, dB (A): | -89.9 | -93.9 |
| 动态范围, dB (A): | 89.9 | 94.0 |
| 总谐波失真, %: | 0.0093 | 0.0062 |
| 互调失真, %: | 0.021 | 0.014 |
| 立体声分离度, dB: | -75.4 | -76.6 |
| 测试项目[光纤输出] | CT820 |
| 噪声水平, dB (A): | -95.1 |
| 动态范围, dB (A): | 95.0 |
| 总谐波失真, %: | 0.0005 |
| 互调失真, %: | 0.0046 |
| 立体声分离度, dB: | -95.8 |
从RMAA的客观测试结果来看，CT820的频响的趋势、失真分布的趋势都与CT710非常相似，不过CT820的失真度要比CT710稍大一些，信噪比也要稍差了一些。在线性输出和耳机输出时均是如此。而在光纤输出时，它的客观成绩以及频率扫描的光谱图的表现都是非常好的，这也与CT710的表现一致。
主观听感
在主观听感测试中，我们仍然使用同时代的耳机与手边经常使用的几款高品质的耳机为主，同时还测试了CT820 Lineout输出至音箱，以及光纤输出至解码器时的听感。音箱使用睿韵MS88、E-MU PM5，解码器使用乐之邦MD11。耳机使用索尼E888、创新Aurvana Air、Vsonic GR07 MKII，苹果Earpods等，此次测试还加入了AKG K240 MKII耳机。测试中主要与CT710和iPhone 5进行对比。
从整体的声音表现风格来看，CT820与CT710比较接近，但确实整个声音的表现要比CT710更好，这里我们不清楚是更新一代产品的升级，还是8系列产品相对7系列产品，本身声音就会更好一些？为什么测试数据并不好？而听感会更好呢？有经验的读者肯定已经猜到大概了？这是因为它的耳机输出整个驱动力要好于CT710，声音动态有了全面提升，而在声音细节上当然还会有一些不同。
CT820的高频要比CT710的高频稍稍硬了一些，声音更为紧凑，动态和瞬态细节表现都稍好，但毛刺感稍大于CT710，CT710的声音则显得相对柔和。与iPhone 5相比，CT820的高频解析力，声音层次和瞬态仍然有一定差距。在中频部分，CT820的动态要好于CT710，人声一下变得好了不少，甚至在人声类音乐中，声音的饱满程度，稍大动态表现都要比iPhone 5稍好一些。低频表现上，CT820的解析力和动态以及低频的量感都要比CT710稍强一些，搭配GR07 MKII耳机，低频量感已经比较充沛，但声音稍偏紧，而CT710表现的则比较柔和。
无论搭配老款的索尼E888耳机，还是现在的Vsonic GR07 MKII，CT820的声音整体要比CT710的动态更好，人声表现时这一点的优势较为明显，在高频部分，声音的密度也稍有加强，动态、瞬态以及解析力都稍有提高。与iPhone 5相比，高频部分的解析力差距仍然明显，中频动态CT820更好，人声显得更为饱满，而低频的风格更为紧凑，中低频部分解析力比iPhone 5稍弱。我们尝试让CT820搭配AKG K240 MKII耳机，CT820的驱动力确实要比CT710稍好，不过这时反而优势不如使用GR07 MKII、Aurvana Air时明显，而如果非要比谁推的声音大，iPhone 5还是要强一些。
在通过Lineout输出至音箱的对比听感测试中，CT820相对CT710动态优势要比耳机上更为明显，整个声音更为舒展，开阔，高频的密度和解析力都有一定优势，而CT710的感觉则是各方面都柔和了一些，在中频上则显得力度不足，而在高频上声音层次也要稍弱于CT820一些。
总结
虽然我们并不清楚CT820相对CT710声音表现的更好，是产品定位原因或是产品所处年代不同的原因，但从听感分析来看，CT820的模拟输出动态相比CT710有了较明显提升，这种提升让CT820的动态表现几乎可以达到了目前iPhone 5的水平，在驱动GR07 MKII、Aurvana Air等耳机时，表现出整体更好的水平。但它们在中高频和高频部分的解析力，仍然与iPhone相比差距较为明显。接下来，我们测试的CD随身听是与CT710、CT820几乎同时代的索尼EJ-2000。
京公网安备 11011402011520号