HiFiMAN 对于大多数人来说也许并不熟悉，但对于音频产品或者随身听发烧友来说则不会陌生，它的英文名已经直接的告诉我们它们的产品的定位。而今天测评的这款便携式播放器——HM-601，也是HiFiMAN在推出高端HM-801播放器后，设计的一款价格在1000元左右，同样注重高品质声音表现的便携式音频播放器，虽然它并没有轻便的身材，时尚的外观，但HiFiMAN的名字已经明确了旗下产品的定位，而HM-601也确实是以高品质声音播放为设计目标的。
我们目前并没有接触过HiFiMAN的开山之作HM-801，这款播放器现在的售价还高达5000元左右。不过HM-601作为一款千元级产品，虽然对于普通用户来说，作为一款便携式播放器仍然没有太大吸引力，但对于随身听发烧友而言，却是一个不错的价位。对于极端发烧友来说，抛开操控、品牌、外形甚至电池续航，只讨论音质，HM-601对于他们来说是一个比较知名的型号，值得考虑的型号。当然，也许可以考虑的竞争产品还包括更贵一些的iPod Classic，价格更低一些的七彩虹CK4，甚至捆绑党搭配便携耳放等等。这也都会是我们对比的几套方案。下面，我们先来看看HM-601的硬件构成和主要功能。
主要功能与操控
HM-601外观设计方面并没有什么特色，它的大小很容易一手掌握，也很容易单手操控所有功能。但它的厚度太厚，重量也不轻，对于稍微挑剔点的用户来说谈不上有多好的便携性。HM-601 Slim标配内置了4GB的存储空间[8GB太贵]，但它还可以支持SD卡扩展存储容量。我们看到在机器的左侧，就是一个标准的SD卡插槽。对于以无损音乐为主的发烧友用户来说，这个功能当然是必需的。
在机器左侧，还可以看到一个开关，开关有两档设置，Low Gain和High Gain用来设置耳机输出时的放大档位。一般官方推荐，在低阻高灵敏度小耳塞上推荐使用Low Gain。但大多数中高端耳塞，耳机来看，还是High Gain档位可以有更好的整体表现，尤其动态方面。[官方网站表示Low Gain档可以减少低阻高灵敏度耳机底噪问题]。
机器的上侧，有两个标准的3.5mm输出接口。一个是Lineout，另外一个是耳机输出。旁边是一个传统的模拟电位器，电位器上做了Min-1-8-Max的各档位数字标识。机器的右侧，是一个标准Mini USB接口，可用于拷贝数据，也可以用来充电。下面专门配置了一个5V直流的充电接口，机器标配一个5V 1A标准的充电器，相对电脑USB输出，可实现更快充电。
机器的主要操控，都在正面屏幕下的几个按键。左侧方形区域是一个具有上下左右四个方向键和中心按键的主要区域。而右侧三个拨动开关，则分别实现电源开关、锁定[锁顶所有操控]、和静音功能。
HM-601的用户界面设计的逻辑非常简单，也很容易入手。所有各级菜单以从上至下的方式一行行罗列，配合四个方向键，除了上下为选择外，右则为进入下一级，左则为回到上一级。在播放音乐中，它还充分利用了这四个键的功能。上下分别可以进行前后选曲，长按上下键，可以加速后退或前进播放内容。而右键，还可以将当前曲目加入到自定义收藏列表。左键，仍然是退回上一层菜单，但此时不影响正在播放的曲目。
HM-601的支持最基本的一些系统功能，例如屏幕背光显示时间，自动关闭电源时间，壁纸样式等等，基本功能考虑的比较周到。
在音乐文件管理方面，HM-601支持APE、FLAC、MP3等格式曲目中TAG信息的分类管理，不过只可以自动将其中信息的“专辑”和“艺术家”分类，并且在第一级菜单中列出了该项目。对于播放器来说，这也足够。在支持格式方面，HM-601支持大家常用的WAV、APE、FLAC、MP3等，支持FLAC 24bit/96kHz的高清音频格式。大家可能会比较关心的整轨音乐文件的CUE索引文件，系统菜单中专门做了分类，它可以支持APE、WAV和FLAC的CUE索引，支持中文。
HM-601的整个操作比较流畅，配合硬件按键不太会有误操作发生，即便读取整轨的WAV专辑，它的性能仍然可以保证快速的加载，流畅的播放，换曲，快进等等。
硬件架构
HM-601使用了瑞芯微电子Rockchip的RK2706芯片作为主控，这颗芯片在几年前的MP4播放器中非常常见，它本身可以支持APE、FLAC、MP3、WMA、WAV和OGG等音频格式文件，当然这里是不需要它的视频解码能力的。从运行系统的性能来看，RK2706绰绰有余，但它的音频性能表现如何？要看接下来的测试。
HM-601使用飞利浦公司的TDA1543，这是一颗比较老的DAC芯片，官方标称支持最高16bit/176.4kHz的数模转换[HM-601确实可以播放24bit/96kHz的FLAC]。这颗芯片原本定位于CD机等数字音频设备，不过由于年代久远，似乎现在很少看到使用这颗芯片的产品。不过，在HiFiMAN的HM-601和HM-602中都是这颗DAC。
HM-601使用一颗TI公司的LM833运放芯片对TDA1543进行电流电压转换，旁边的一颗JRC4560运放芯片对音频输出进行缓冲，而在耳放输出功率放大三极管旁边的一颗5532运放则为耳机输出进行缓冲。耳机输出部分，则由两对日立的D699/D649对管组成。
根据官方资料显示，HM-601的耳机输出在32欧姆阻抗时输出功率可达到30mw，而在150欧姆负载时，输出功率为26mw。在32欧姆阻抗时，输出电压为1.1v，150欧姆阻抗时，输出电压为2.2v。机器的信噪比92dB，立体声分离度在Lineout时为92dB。这些数据也可以作为我们接下来测试的参考。
HM-601由于体积足够大，内置了一颗10瓦时的锂离子电池，官方标称播放时间可达到9-10小时。
客观测试
按照惯例，我们对HM-601的耳机输出、线性输出各进行客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。在线性输出下，输出电平为-2.5dB，耳机输出在Low Gain档位电平为-2.3dB，High Gain档位调节电位器可达到标准电平。由于RMAA测试成绩的数字几乎没有差别，下文只列出High Gain和线性输出的测试成绩。而在频率扫描的光频谱图测试中，也只列出以线性输出为代表的一组，因为从图表来看多组测试是没有差别的。[测试已使用官方最新固件]。
| 测试项目 | LO | PO |
| 噪声水平, dB (A): | -91.3 | -91.3 |
| 动态范围, dB (A): | 93.0 | 93.0 |
| 总谐波失真, %: | 0.018 | 0.018 |
| 互调失真, %: | 0.030 | 0.029 |
| 立体声分离度, dB: | -90.9 | -91.5 |
从测试来看，HM-601的耳机和线性输出的特征和问题几乎完全一致，RMAA的客观测试数据也几乎完全一样。我们再来看它的频率扫描时的频谱图表，它的互调失真非常明显，所以在测试中也达到了0.030这样的数量级。而在立体声分离度方面，表现的一般，反而是线性输出时高频的衰减要比耳机输出稍差一点。为什么会有这种特征的失真频谱显示呢？我们最先推测是信号在某个环节溢出的问题，通过音量调节，将输出电平降低到-15dB，情况并没有缓解。我们又怀疑是主控芯片的问题。
但这也许也并不完全是RK2706的问题。我们曾经测试过飞利浦GoGear SA054一款MP4播放器，它同样使用的是RK2706的主控片。《Philips飞利浦 GoGear SA054便携式影音播放器测评报告 》[作者:赵宇为 ] ，点击文章链接可以看到测试内容，不过为了方便，我们截取了一张当时频率扫描的测试图表。而当时RMAA的测试成绩的总谐波失真为0.0026%，当然立体声分离度也没有问题。
从以上客观测试数据来看，并不能完全确定失真高的问题是出在哪里。虽然RK2706可以做到很好，但是否在HM-601系统下有不同的工作环境，所以发生了问题？这有可能，但可能性不大。而HM-601的耳放、线性输出的特征基本一致，说明也不是耳机输出单独问题。那可能的环节就是DAC芯片出来后的模拟部分设计。但总体来说，当然还是设计上的问题。
主观听感
在主观测试中，我们使用了几个播放器作为对比参考。包括iPod Classic、步步高VIVO X1、七彩虹CK4的Value版本、七彩虹C4Pro。测试耳机，我们使用漫步者H260、创新Aurvana Air、Vsonic GR07等小耳塞,，Aurvana Live!、森海塞尔 HD650、AKG K701、K240MKII等耳机。另外，还使用了FIIO的E11便携耳放作为参考。另外，我们还对HM-601的线性输出进行测试，测试使用睿韵MS88和E-MU PM5音箱系统。
整体来说，HM-601的输出功率要明显大于iPod Classic、VIVO X1和我们常见的手机、MP3播放器等等。这在搭配一些稍微难推的小耳塞或者大耳机时，HM-601这种级别的音源带来的动态上的优势是明显的。CK4其实也是同理，它要比常见便携播放器更好，而VIVO X1又在手机中明显更好。但从声音细节表现，整体解析力、层次等素质来看，HM-601则是明显不如C4PRO的。所以接下来的测评对比对象，我们会相对着重于HM-610、CK4 Value版和VIVO X1，下面评价主要是指耳机输出时表现，线性输出专门说明。
高频表现：[在K701、HD650和K240MKII等大耳机上，]我们看到HM-601的高频有非常明显的衰减，但它的耳机输出动态除了弱于C4PRO外，比其他几款播放器都好，所以高频并不会觉得特别暗淡，但即便与IPC或者X1相比，它的高频的解析力和细节仍然有较明显损失。较大幅度的衰减，并不会让高频变得令人讨厌，例如不会有尖锐感，毛刺感也相对减少。但声音解析力减少让声音变得并不够丰富，瞬态的细节在一些高档耳机上差距更为突出。在大动态时，HM-601比CK4表现的密度稍好，但细节较差。由于HM-601要比CK4以及其他播放器的输出功率明显更大，这方面优势在这几款大耳机上很明显，单方面来看细节的不足也许并不是特别大缺点。
[在Aurvana Live！和小耳塞下]，包括VIVO X1，IPC和HM-601都可以提供不错的动态，但IPC和iPhone之类智能手机的动态表现仍然要略逊一筹，不是响度不够，而是大动态时控制力要差很多。在这组易于驱动的耳机上，HM-601高频的细节不足的问题同样明显，虽然它的动态好于CK4，但听感反而不佳。
中频表现：HM-601耳机的中频表现被很多玩家所喜爱，的确它的风格相对偏暖，与我们今天对比的这些播放器相比，它都显得都更加温暖，稍偏柔和一些。这包括与C4Pro相比，风格也是如此差别。在搭配HD650时，HM-601的力度同样是几款播放器中最好的，对于一些高电平的录音，HM-601甚至还留有很多的余量，而CK4开到最大输出也有些不够用。
HM-601的人声表现饱满，温暖，对于HD650这样偏紧的耳机上，中频也可以推的比较开[便携播放器中水准]，而CK4则显得较为平淡。在解析力上，HM-601中频表现不够好，中高频衔接稍有凹陷，如果AB对比CK4，中频细节仍然有明显缺失。在一些稍大动态音乐中，HM-601的声音层次受到较明显影响，声音不够舒展、细致。这并不是因为它的声音紧或者硬，而是控制力变差，细节不足，没有丰富的层次所致。这个问题在小耳机组相对不那么明显。但表现仍然相对不够好。
低频表现：HM-601的低频延续了中频温暖厚实的风格，有相对很好的输出功率，可以把包括GR07等在内的小耳机、HD650、K701的低频推出更好的动态和量感。这点上，CK4、VIVO X1[搭配GR07]，都没有同样的水准。HM-601的问题还是细节不足，中低频部分的解析力不够好，大动态下，它的层次最差，声音有发糊的趋势。
线性输出搭配音箱与便携耳放：我们将HM-601、CK4和VIVO X1线性输出到音箱系统进行对比。VIVO X1虽然有很好的细节表现，但动态表现仍然不是一个级别，有较大差别。CK4和HM-601的线性输出表现接近，不过在中低频部分CK4稍差，但在整个声场、解析力、瞬态表现，尤其高频细节上CK4要明显好于HM-601。
另外，我们还尝试用IPC、VIVO X1等手机与飞傲FIIO E11便携耳放构成“捆绑”随身听，与HM-601相比，它的动态表现还是稍不如HM-601。而耳放的加入也让音源原本的一些细节上优势有所损失，这种组合并不够好。 续航能力：测试最后，我们还进行了三组续航能力的测试。前两组全部使用了H260耳机，输出开在Low Gain档位，音量大概在不到3的位置。播放曲目第一组为全部MP3，大概可连续播放9小时；第二组为全部WAV，大概可连续播放8.5小时左右；第三组，我们使用K701耳机，50%WAV，50%FLAC，音量开至7左右，High Gain 档位，连续播放大概在8.5小时左右。
总结
HM-601是一个定位很明确的产品，与普通传统随身听播放器相比，它专门设计了耳机放大输出功能，这让它在搭配中高品质耳机时，有明显更好的动态表现。即便对于经验并不丰富的用户，第一感觉会觉得声音厚实有力，饱满，而它又拥有在人声时温暖而柔和的风格。对于这款小众应用市场中，本来就没有太多可选择的产品，这一点优势，的确很容易满足一部分用户需求，毕竟它们也没有太多选择了。
但作为一款定位高品质输出的便携播放器，HM-601做好了其中一个环节，却也有非常明显的不足和失误。它有很好的耳机驱动能力，尤其搭配HD650、K701这样大尺寸耳机时，这种优势甚至比极少有的竞争对手产品明显更好。但HM-601的声音最根本部分表现实在谈不上“高品质”。
如果我们将平台更换至Aurva Live!，GR07这样级别的耳机，HM-601的动态优势就并不明显，但声音解析力劣势就变得突出，声音层次不够清晰，动态大时有稍发浑浊趋势就变得明显。而无论CK4、还是VIVO X1，甚至IPC，明显可以带来更为丰富的声音细节，和开阔、准确、干净的声音。我们认为，声音细节损失对于高品质声音来说是更为严重的一个缺陷，尤其对于使用中高端耳机用户来说更是如此，它会让整个系统出现严重瓶颈，而耳机上价格更高的投资也大打折扣。以现在的表现，HM-601只能说走了捷径，但又有明显不足且品质较低。
当然，不可否认HM-601是一个针对发烧友用户群的一个设计完成度高的播放器方案。它可以方便的实现玩家习惯格式音乐的播放，控制，文件管理等等，操控上也令人满意。对于入门级用户，解决了在购买了高档耳机后，最头疼的“推不动”问题。但如果不是由于无法解决的设计缺陷或硬件缺陷，那么HM-601以这套硬件应该表现的更好，解决系统中明显的信号失真一定可以带来声音上更好的表现，而我们认为这对于一个播放器或者近年数字化的任何音频设备来说，都是能否称之为高品质是重要的标志，也同样具有技术含量的部分，为什么这么说？也许我们今后会有内容证明。
京公网安备 11011402011520号