AKG K702与K701，看上去是两款非常相似的耳机，再加上近两年AKG的Quincy Jones系列Q701是基于这两款耳机调音而来，以及前不久AKG推出的K702 65周年纪念版，让大家已经非常清楚的看到K701[K702]耳机对于AKG的耳机产品来说是多么的重要。的确，它也完全可以代表动圈式耳机的最好技术。我们因为网购特价而选择购买了这款K702，如果有机会我们还可能会尝试Q701，或者65周年纪念版的K702。
在AKG的官方网站，将产品分为了个人音频和专业音频两大类，而K701被放在了个人音频中，K702被放到了专业音频中，而我们之前测评过的K240系列、K141MKII同样都属于专业音频的分类。但如果你看到过K701和K702的耳机包装就明白，它们的定位也许真的有差别，但几乎完全一样的包装，以及黑色纸盒上都印有的"Reference"的字样说明两者应该会比较近似，我们甚至认为，K701只是作为一款既好看又能代表AKG最高水准的产品之一，放到了个人音频中，因为你会发现AKG非常注重个人音频耳机的外形和颜色。而Quincy Jones的Q701推出三款颜色后，它成为了AKG个人高端耳机的代表型号，而K702则是AKG专业参考及耳机的代表型号，其实它们的价格几乎没有差别。
AKG K702的包装与K701几乎完全一样，只是K701多出了一个塑料的耳机座，这个耳机座看上去很漂亮，但没有配重，实际较轻，实用性也不算太高。K702耳机的外形尺寸与K701一致，只是使用了黑灰色为主的色调。K702仍然使用了AKG特色的宽大的自适应头架，头顶部分接触的带子也十分宽大，只是与K701颜色不同，材质完全相同。
AKG K702的耳垫的尺寸、材质，扬声器前安装或遮挡物的材质、尺寸，海绵的弹性等等细节，都与K701没有差别，我们知道，这些细节原本也是可以轻微的改变耳机声音表现的。如果非要再找出K701和K702的外观差别的话，那么K702的耳机线的插头为3.5mm，标配了一个带螺纹锁紧的3.5mm转6.35mm的转接头。而K701直接使用的是6.35mm的插头。最后，也许算是最重要的不同点，K702使用了和K240MKII等耳机一样的3口耳机线，可以拆卸更换，而K701的接线是焊死的无法更换。
K702和K701的官方指标阻抗均为62欧姆，而K701的灵敏度为105dB，K702为115dB，但在实际试听中很难发现这个指标带来的对应差异。
我们对K702煲机有很长时间，我们原本打算在11月底发布这款耳机测评报告，由于煲机早已超过500小时，在测试前几天试听发现耳机煲的并不令人满意，动态显得不足。所以我们又继续煲机超过500小时，总时间达到1000小时以上。K702的高频和中高频声音会显得放得更开，在一些优秀音源上也不会觉得K702的声音生硬。煲机对K702的影响还是较为明显，不过音源的影响同样很大。
本次测试前，我们尝试了手中各种音源。最后选定本次测评主要使用的音源为乐之邦MD11解码器和HP11耳放，另外莱曼耳放也会作为耳放主要参考。乐之邦Monitor 03 US、MD11直推，E-MU 0204USB耳机输出，小夜曲USB 耳机输出等也会作为参考，下文会专门说明差别。在便携音源方面，我们还是使用七彩虹C4 Pro、奥林巴斯LS-100录音笔、iPhone等，对于这个级别耳机，便携音源并不算是重点了。甚至声卡与解码器的差别，在K701、K702这样耳机上表现的已经很明显，如果不考虑预算价格，有解码器取代声卡毫无疑问。
我们曾经在两年多前，我们开始耳机和耳放测评专题之前，在朋友处听过K702耳机，而遗憾的是当时的耳放好像是清逸伦 T2.6F，一直以来，我们印象中的K702都是比较生硬，比较暴力的声音，而与K701高频的轻盈，整个开阔的风格有所不同。但这次K702并没有给我们这样的感觉，看来之前的印象是由于音源影响导致并不准确。不过，这也确实是K702与K701在声音风格上主要差别之一，但和音源不同有关。 而下文描述中，不做特别说明，均为MD11+HP11下得到，参数设置为FB=4，Gain=2，我们会在每一部分都谈到不同音源差别。
高频表现：K702在MD11+HP11的组合下，高频得到了很好的控制，这也是我们使用的这么多音源组合中，高频显得最为从容、扎实，但又不显生硬的一套组合。K702的高频并没有K701那么有灵气，在高频瞬态细节上，在HP11下甚至要明显比K701差一些，在一些弦乐的高频泛音区，弹拨类弦乐的高频瞬态上，K701那种开阔而丰富的细节，灵动的空气感，开阔的声场和准确的结像，会把K702衬托的比较“木”。当然，K702的高频还是要比拜亚动力、森海塞尔的更具灵气不少。K702声音整体风格要比K701更紧、更死一些，但这也与K701非常开阔，舒展的风格有关，K702只是相对偏紧，仍然保持了AKG的风格。
在中高频偏稍偏中频部分，K702表现出比K701更为扎实，密度稍好一些的声音，在大动态，如交响乐下，弦乐与铜管类乐器的中高频表现出更为明亮的一面，但K701出色的瞬态和更为开阔舒展的声音，仍然让人觉得K701虽然声音稍薄于K702，但整个细节还是更令人喜欢，而K702表现的更加均衡，声音更显结实，中高频部分质感稍好[或者说与K701不同的质感]。 不同音源影响：我们谈到在HP11下，K702的高频是表现最好的，它不显得生硬，而表现出密度更好，动态稍好于K701的一面。但在其他我们试过的音源下，包括便携设备，03 US等声卡，K702都确实要比K701的高频更显的硬一些。K701的高频仍然显得舒展，放松，以及很容易表现出的灵动的瞬态细节，而K702的高频却没有了HP11的扎实感，它的声音密度会显得比K701更好[同样音源下，如同在C4 Pro下]，高频更为结实，大动态下生硬感更为明显。这甚至在莱曼上也有同样趋势，虽然莱曼整体声音已经偏暖了，但是在几款声卡上表现相对突出一些。
中频表现：我们认为，K702相对K701在中频上的变化是它最大优势，虽然这种差别甚至要比K240MKII和K240S的还要小得多，但这让K702的整个声音均衡性相对K701确实有明显提高。大体听来，K702的中频风格和K701差别不算大，仍然是比较清淡，稍偏薄的风格，但在一些女声表现上，已经可以感觉到K702比较紧的声音让它没有K701那么年轻，中音区也开始稍显饱满。
但仔细比较可以发现，K702的中频和稍偏中低频部分的声音是与K701有较大差别的，这部分无论从量感，解析力来说都要比K701好一些，这让人声表现、器乐表现时这部分的层次感有了明显提升，一些在中频区域的声音变得更为有底气，人声显得在中频部分细节更好，声音更偏成熟，声音细节更为丰满。在钢琴表现下，中频和中低频部分的细节相对K701更好，K701的中频似乎显得就有更好的爆发力，但却在中低频显得松垮，含糊，而K702则没有那么好的高频空间感，但中频的结像、解析力让声音更有几分魅力。这部分的改变，主要是让K702的中频层次更为丰富，声音也不再像K701那么清淡，但也绝达不到森海塞尔那种厚重[差很多，不是一样的风格]。在大动态下，这部分优势同样有所体现，但并不十分明显，但整体来说，K702中频还是比K701稍厚一些。
不同音源影响：想把K702这部分优势发挥出来，并不容易，至少在MD11耳机输出上就几乎感觉不到这方面的优势，这也是很多音源下[除莱曼]，K701的高频显得比K701生硬，更为突出的原因之一。K702在HP11和莱曼下，都表现出了比K701更好的中频，主要是在声音更紧的同时，表现出比较好的解析力，让中频和中低频部分的细节变得比K701丰富。虽然我们觉得在人声尤其女声表现上，K701更为松弛的风格还是很有特色，也不比K702差，但在器乐，包括交响乐队启奏大动态时，K702的中频细节还是更好，而且更有底气。但有趣的是在03 US声卡上，它们的耳机输出也将这部分声音变得比较厚了一些[MD11却没有]，只是受整套系统影响，细节还是差远了。
低频表现：K702的低频量感相对K701更多一些，这与它整个稍微偏紧一些的风格有关，在中低频部分，它延续了在中频中我们谈到的它相对K701的优势，有更好的细节，更好的衔接了中频与低频。但在稍低一些低频部分，K702也并不是特别擅长，它的低频有较好解析力，但对于表现大提琴，或者沧桑感很足的男声等等这样风格的音乐，它的中低频还是比较清淡的。另一方便，它的低频下潜细节并不算特别好，但即便是比K701更为紧，稍显木了一点的声音，但在表现大场面，大动态低频时，仍然表现了较好的层次。只是，在AKG上，几乎从来都没有那种具有很强烈的爆发力的低频。但瞬态、解析力等质量，仍然是不错的。K702比K701在低频表现上稍好，K701的低频同样相对K702来说，有些松垮了。
不同音源影响：这部分不同音源对这两款耳机造成差别的影响不算太大，不同音源基本表现出自己本身搭配AKG耳机时，低频的风格。没有特别需要说明的，当然，解码器的低频动态和解析力等表现，仍然是要比声卡更好的。
莱曼耳放的表现：我们这里单独谈一下莱曼耳放的表现，虽然莱曼一直被认为是森海塞尔耳机的最好搭档。无论K701还是K702，在莱曼耳放下表现还是不错的，尤其是莱曼偏暖的声音配合K701的高频，是很有特色的声音，是一种暖声下的AKG的高频声。不过K702在莱曼下，高频虽然不至于像MD11耳放直推那么生硬，但却表现的很像一些声卡耳机直出时K702那种非常直白的趋势，通俗的说，似乎有点推“过头”了，不过也并不算特别明显，总体来说，在这种状态下K702的高频密度，动态都会稍好，相对HP11下声音也稍厚了一些，但在瞬态上显得更死板一些。当然，这些都是相对而言，莱曼耳放下表现还是比声卡直推好得多的。
声场与动态、瞬态：如果你将K240系列换到K701或者K702，声场的差别是非常大的，也许在这个价位上很难找到像K701和K702这么宽阔声场和出色结像的耳机了。这方面，K701和K702相对K240MKII、K240S都是有明显优势的。而K702与K701相比，虽然高频细节略差，声音表现出更紧的一面，不过整个声场表现仍然较好，只是比K701略窄了一些，以及在特别开阔音乐中表现的不那么舒展。但K702在中频部分更好的细节表现，也让它相对与K702在一些中频为主的声音结像上要优于K701。动态方面，K701的声音更为松弛，但中低频向下部分略显松垮，K702更为均衡，整个声音动态也较为均衡。在高频、中高频方面，K701动态更好，爆发力更强，在中频方便，K701同样表现出更为开阔舒展的声音，但在大动态时，K702更为稳健。瞬态，在我们选用的这些音源和组合中，K701的高频瞬态表现都是要优于K702的，至于在低频部分瞬态，K702会略好。
总结
K702与K701相比，并不是传统印象中一个偏重监听一个偏重个人而导致的特别大的声音风格差异。K701的声音的主要特点仍然表现在非常宽松、开阔而又舒展的整体，高频很好的解析力，和非常松弛的状态下的细腻的瞬态表现。而K701的松弛带来的几个问题是，第一，在很苛刻的角度来说，它的高频在一些音乐和音源下，难于控制；第二，中频偏松偏薄，低频显得比较无力，中低频部分也是一种明显比较清淡的风格。K702高频基本没有了K701那种灵气，瞬态细节差距明显，在合适的耳放下表现出比K701密度更好的高频[偏中高频]，但在普通音源下，高频则略显生硬。K702的整个声音相对K701更为紧致，在一定的驱动力下，它的中频比K701要更有底气，声音变得更为饱满，但要在中频和中低频有很好的解析力，完全发挥K702的水准，则对音源要求稍高。从个人角度而言，我认为K701的高频优势K702无法取代，人声表现K702虽有自己优势，但不能完胜，毕竟K701的人声虽清淡，但有特别舒展的特色；但在钢琴等器乐表现时，K702的中频和中低频细节，是要明显比K701更好的。总体来说，K701与K702声音在细节上有所差别，但处于同样水准，它们各自优势总结已经谈到，在选择时，推荐至少听过其中一款，再来参照我们的测评，应该可以得到比较具体的印象了。
京公网安备 11011402011520号