Surface 是一款比较特别的平板电脑，它基于ARM处理器，安装有Windows RT[简称WinRT]系统，它形态上类似于iPad和Android平板，但在操作上，更接近于Windows8设备。WinRT和Windows8有着很多相似之处，包括系统核心、系统架构与子系统，都几乎一样，可以简单的将WinRT理解为这是基于ARM的Windows8。
Surface采用NVIDIA Tegra3 SoC芯片，所谓SoC，即System on Chip，理解为高集成度芯片即可，它内置了音频单元模块，这个单元即集成声卡的I/O控制器，它与PC上的主板芯片组集成的声卡单元功能是一样的。在Surface的系统信息中，这个音频单元称为“NVIDIA Tegra Wave Device”。Tegra3 不只是用于Surface，还可以用于Android设备。从之前的测试分析，Tegra3 的音频单元至少支持44.1kHz和48kHz。
前些时候，iFixit.com对Surface进行了拆解，发现Surface使用了一颗Wolfson 8962E低功耗CODEC芯片，这颗CODEC集成了Class D功放以及“Class W”超低功耗耳放，最高支持采样规格为96kHz/24bit。
但实际情况有点出入，在WinRT下，Tegra3的音频采样率是没有设置项的，被固定在了48kHz上，这意味着，播放音乐时SRC会必然产生，音质也就好不到哪里去，那么SRC的影响会有多大？通过测试了解。
按照惯例，我们对Surface的耳机输出进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。Surface最大电平为-7dB，测试时在录音端进行了电平补偿。
| 测试项目 | 44kHz | 48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -91.6 | -94.4 |
| 动态范围, dB (A): | 92.0 | 94.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.0085 | 0.0052 |
| 互调失真, %: | 0.016 | 0.0087 |
| 立体声分离度, dB: | -92.0 | -94.8 |
RMAA测试发现，44.1kHz下的各项指标均弱于48kHz下的成绩，原因应该就是SRC。
通过光谱图测试方法，可以发现，44.1kHz的扫频信号产生了明显的伴生谐波，在光谱上看就位于主信号上方，在高频段已经发亮，说明谐波信号强度已经很大。这些谐波对音质的破坏将是明显的，而RMAA测试的结果并没有反映出这种严重性。而48kHz信号显示正常，这更加可以证明SRC确实在44.1kHz回放时产生了。
仔细观察两组频率扫描的光谱图背景区域，在12000Hz到20000Hz产生了一条暗紫色的“云带”，这也是噪声，只是强度不够大。它并不是本底噪声，也是谐波，它与主信号的频率有着明显的对应关系。这组噪声，不像是SRC产生，而更像是CODEC的转换过程中产生。
从测试来看，Surface不具备好音质的基础条件，这是令人非常遗憾的事情。而实际接入各种耳机使用，其实际听感也不足称道，这里就不再赘述，反正谈不上好，离iPad的水准还差距甚远。
造成SRC，有可能两个原因，一个是硬件或驱动的原因，一个是系统音频架构的原因。我们查看声卡的相关信息，显示驱动程序由NVIDIA提供，难道NVIDIA赶进度偷了懒？我们先来验证WinRT的音频架构是否存在缺陷。
WinRT 具有Windows8的基本特性，微软为其建立了一个庞大的驱动库，号称支持上亿种设备，其中就包括外置声卡设备。我们也找来一些USB声卡进行测试，发现基于标准USB音频规格的声卡均能支持，例如常见的基于Burr-brown PCM27xx系列的、基于C-Media CM10x系列的、基于TENOR TE7022L的各类声卡，而采用异步方式的乐之邦Monitor系列，这不在支持之列。那么，这些声卡会不会也像Tegra3音频单元那样出现SRC呢？我们选用基于TE7022L的Fiio E10来完成此轮测试。
| 测试项目 | Win7 | WinRT |
| 噪声水平, dB (A): | -95.2 | -94.0 |
| 动态范围, dB (A): | 95.0 | 94.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0027 | 0.0021 |
| 互调失真, %: | 0.0059 | 0.0062 |
| 立体声分离度, dB: | -88.1 | -87.2 |
测试结果对比在Windows7下的表现，基本相当，没有出现SRC现象。44.1kHz扫频光谱图表现得也很干净，96kHz扫频出现了两条谐波，但这2条谐波与SRC无关，而与DAC芯片在高采样规格下性能有所下降有关。通过这组测试，可以认为，WinRT的音频架构并没有Android那样的系统SRC。在测试中，我们特意加入了96kHz的测试，测试顺利通过，这也意味着WinRT可以支持高清音频设备。
我们的测试不只是做了这么一组，还测试了基于PM27xx的乐之邦玲珑II声卡，同样可以验证WinRT的音频架构不存在绕不开的SRC环节。
虽然Surface的音质水平比起iPad还差很远，对于一个平板设备来说，即使外接声卡可以改善音质，但也是不足取的。我们做这组测试的原因，是探究WinRT的音频架构的一些特性，这样我们可以正确的做出一些预期，从技术上说，WinRT具有做出最接近完美的高清影音体验的平板设备的潜力，不过实际设计中会遇到重重困难。
这又得回到我们之前曾经说过的一个话题，请阅读《解读Windows RT 》[作者:夏昆冈 ] 一文。该文中我们提到，微软目前并没有开放WinRT的桌面编译器，这也为驱动开发和更新带来困难，也为各种音频、视频的解码插件的开发带来困难，所以实际体验将远不如Windows 8 X86设备那么好。
对于WinRT，我们还是处于既熟悉又陌生的状态，因此我们在标题中使用了“初探”的字样，有些结论或观点难免有错，还请包涵交流。至于Surface的SRC问题，我们认为问题源自NVIDIA的驱动，如果未来驱动更新，我们将继续补充测试。
京公网安备 11011402011520号