Lenovo 联想 K800是一款使用了Android 2.3操作系统的智能手机，熟悉Soomal的读者应该知道我们对Android系统音频架构的评价，和目前Android系统存在的问题。不过，Lenovo K800不同，它是世界上仅有的三款使用Intel Atom 凌动处理器的Android手机。Intel Atom处理器基于IA架构[X86架构]，一直被Intel在低功耗应用上寄予厚望，虽然产品的进步步伐要比预期的慢了一些，但终于在2012年，Atom Z2460处理器出现在了智能手机上。而它的音频架构的表现，是我们今天关注的重点。
由于Intel官方技术文档提供的信息有限，又非常遗憾的我们没有彻底拆解K800手机，所以对联想K800手机和Atom Z2460音频结构的介绍也只能基于官方资料。如图所示，在官方对Z2460 SoC芯片的功能结构示意图中，它甚至忽略了音频单元，是没有整合音频单元？还是确实在画图时忽略了它呢？目前我们并不知道。不过在Z2460芯片的技术文档介绍中，专门谈到了音频单元 ——Intel Smartsound Technology。介绍中只是谈到这是负责低功耗的音频编解码技术。
在Z2460的技术文档中，Intel还谈到了Z2460图形单元的3D处理能力和高清解码能力等参数，并归纳为自己处理器技术的一部分。而我们知道，在Z2460中的图形单元，使用的是PowerVR SGX540。所以，我们并不能确认，Z2460和K800手机的音频单元、架构到底是整合在内，还是采用外置Codec等其他方案。
客观测试
按照惯例，我们对联想K800手机的耳机输出进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。K800耳机输出的电平较低，播放标准电平时只能达到-20.5dB，这在我们测试过的智能手机中也相对偏低。K800手机的默认播放器并不支持WAV格式，不过可以支持FLAC，测试使用FLAC文件。[由于FLAC测试RMAA出错，这组RMAA成绩来自于MP3文件。]
| 测试项目 | 测试结果 |
| 噪声水平, dB (A): | -87.6 |
| 动态范围, dB (A): | 87.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0017 |
| 互调失真, %: | 0.014 |
| 立体声分离度, dB: | -85.4 |
从客观测试来看，K800的RMAA测试中信噪比和动态范围表现一般，这主要与它的输出电平过低有一定关系。而仔细观察它的总谐波失真和互调失真分布会发现，在低频部分它的表现较差。结合频率扫描的光频谱图可以看到[需要点击放大才可以看清]，即时在44.1kHz采样率下，频率扫描也有轻微的有些类似SRC趋势的失真信号分布。在44.1kHz下，频率扫描的波形和RMAA测试频响曲线波形相符，在高频部分也有所衰减，这种趋势和SRC有些类似，只是品质已经很好了。在48kHz的频率扫描测试中，我们看到由于Android系统SRC问题，它在高频部分有较明显衰减，但是观察扫描频谱会发现，这样的表现要比ARM处理器的Android手机表现好得多？这应该与Intel硬件系统架构有关。
主观听感：K800手机的耳机输出驱动力偏小，不过搭配易于驱动的漫步者H260、H280、Aurvana Air等耳机，可以得到足够大的声音。不过，与iPhone 4、Moto Razr等相比，由于耳机驱动力差异太大，声音品质同样有较大差别。具体来说，在高频部分，K800的品质表现较为一般，声音不够通透，高频稍偏暗，由于驱动力一般，动态表现也较差一些，不过整体声音较为干净，没有毛刺感，相对比较柔和。在中频部分，K800在H260等入耳耳机上表现较好，声音偏柔和，但动态不足。低频方面，K800驱动力一般，与iPhone相比，会让H260这样耳机低频量感更足，声音更散一些。整体来说，K800声音较为干净，但驱动力不足，与表现较好的iPhone相比，它的声音偏松散，尤其低频解析力下降明显，而中高频部分过于偏柔和，动态不足，缺少立体感。
总结：从客观测试来看，联想K800和Intel Atom SoC的音频架构并没有明显缺陷，而在Android系统下 48kHz强制SRC的品质也要远好于我们测试过的ARM处理器的手机。K800的问题是在模拟输出部分受到了输出功率的限制太大，主观听感的表现并不够好。我们还会进一步关注Atom Z2460处理器的音频架构以及K800和Atom Z2460处理器在其他应用方面的表现。
那好看得不是一点半点，几乎比上次推荐的中子播放器的软件算法更好了。
我觉得，是不是不同厂商设计的音频驱动对48k采样会有重大影响？否则都是Android 4.0软件重采样的话，没理由差距这么大的。
京公网安备 11011402011520号