得胜的品牌对于耳机玩家来说应该并不陌生，它的HI-2050耳机Soomal也发布过测评文章，PRO 80是得胜近期发布的一款耳机，目前淘宝网购售价为598元，而我们在3月底购买时，这个价格还可以赠送一个得胜的电容麦克风，这套麦克风的售价也在100多元。而3月底过后的一段时间，这款耳机还曾经调价到399元，不过目前所有店家都稳定在599元。从得胜PRO 80耳机的包装盒的字样来看，它被定位为一款参考级监听耳机。在店家的宣传中，也看到PRO 80耳机可以完胜千元内其他所有耳机的字样。这款耳机的表现会怎样呢？
得胜 PRO 80的包装与外观仍然延续了HI-2050时期仿拜亚动力耳机的痕迹。照片中的一个黑色收纳箱很吸引眼球，很多专业舞台设备长途运输，会使用类似设计的包装箱。不过得胜PRO 80的小箱子的箱体并不结实，它使用的是硬纸板，这个小收纳箱只能算是一个很讨巧的附件。当然，对于一款这样定位耳机来说，这并不是重点。
PRO 80的头架仍然使用了类似HI-2050，也就是常说的“仿拜亚”的设计，官方资料中说明该头架使用了“高锰钢”的材料，有很好的韧性和抗弯曲能力，的确，拜亚动力在特斯拉系列中仍然使用这样的设计。不过这宽厚的钢板头架，会带来较重的重量。PRO 80耳机耳罩和耳垫部分的尺寸较大，可以轻松的实现全包耳的佩戴，PRO 80还提供了两套耳垫，一套是黑色仿皮质材料耳垫，另一套是大家又比较眼熟的灰色绒布包裹的耳垫。PRO 80整体佩戴舒适度不错，除了整个耳机的重量稍大了一些外，向内的压力并不大，戴上耳机后的密封性也较好。
PRO80 耳机使用了单边弹簧线接入的方式，弹簧线的好处在于它在收缩状态下大概只有1米左右，对于一般耳机使用环境是足够的。但这条弹簧下完全拉伸可达4米，在特殊环境下也许有它的用处。而弹簧线的问题也非常明显，就是它的重量有些过大了。
为了更好的测试这款耳机，我们对耳机煲机超过300小时，对于PRO 80这款耳机来说，煲机前后的差别是相对明显的，PRO 80开声高频显得非常生硬，而在煲机超过150小时后，有了一定的改善。PRO 80耳机是一款较容易驱动的耳机，在iPod Classic等便携播放器上，就有较好的表现和足够大的音量。本次测试选用音源包括乐之邦Monitor 03 US声卡，小夜曲 USB声卡，iPod Classic、iPhone 4。而HP11耳机放大器仅作为参考。对比的耳机，我们选择创新Aurvana Live!、AKG K141 MKII。在不同音源上，PRO 80的声音表现趋势差别不大，以下描述均来自于Monitor 03 US，如不同音源有明显差别需要说明，会特别注明。
高频表现：在煲机之前，得胜 PRO 80的高频实在过于生硬，当时给我们的第一印象并不好。而煲机之后，高频声音柔和了一些，相比刚刚开声有了明显改善。但PRO 80的高频仍有明显的拔高趋势，它的高频仍然要比已经比较夸张高频的Aurvana Live!的还要更硬一些。而得胜的调音似乎一直有模仿拜亚动力的趋势，它的声音不但比较硬，而且还追求一定的密度，这让PRO 80的高频风格变得的确很犀利，但瞬态变得较差，声音容易失真，大动态下声音没有生气，显得干瘪。
PRO 80的高频有很好的解析力，说明扬声器振膜应该有较好的素质，不过调音风格让它的高频并不耐听。PRO 80的高频并没有Aurvana Live!的灵动，它甚至不适合表现像民谣吉他这样的乐器，因为这样的瞬态它的表现也不是很好，声音较难控制。不过，在一些很小动态，柔和的音乐中，例如弦乐的独奏，PRO 80的高频解析力优势有不错的发挥，此时的PRO 80的水准的确要好于同价位，甚至更高价位的耳机。但耳机声音动态稍稍变大，整个声音的层次就被破坏。这样的高频让人很容易疲劳。
中频表现：PRO 80的中频风格与高频类似，同样拥有较好的解析力，但声音偏紧，偏干，但整个中频仍较为饱满，与Aurvana Live！相比，声音更加厚实，不过在中高频部分，同样在稍大动态下，层次变得较差，失真要比高频部分更为明显。在人声表现上，也仅适合录音风格明显偏暖，音乐风格比较柔和的音乐。而普通的流行音乐，在PRO 80上表现就非常吵，整个声音明显不干净，结像力变得较差。而对于大编制的交响乐来说，PRO 80有足够好的动态，但它的声音层次表现较差，这样的声音风格，也只能算听个热闹。
低频表现：PRO 80的低频有封闭式动圈耳机的一些特色，它的低频相对并不容易驱动，在Monitor 03 US下，低频仍有些拘谨，但在中低频部分声音饱满扎实，有较好的解析力。但在低频下潜方面，显得不自然，对于一些低频的打击乐来说，明显感觉“收”的太快，缺少低频细节表现。与Aurvana Live!相比，PRO 80的低频力度较好，但细节和下潜都不够出色。
声音表现小结：我们没有过多的与K141 MKII对比，因为两者风格差别很大，K141 MKII整体声音风格均衡，声音层次干净，偏中性。而Aurvana Live!与PRO 80的高频都有明显修饰，但Live!的高频只是在特别大动态下，容易失控，而PRO 80的高频几乎只有在非常小动态下，才有细腻的表现。大多数情况下，都显得比较混乱。与更低价，我们刚刚测评过的漫步者H850相比，PRO 80的解析力要更好，中频也更加饱满，动态也更好，但PRO 80并不是一款容易控制的耳机。
我们尝试搭配不同音源和HP11的不同设置，PRO 80声音相对容易失真，声音层次表现的较差，这与它的调音风格过于偏硬，而高频部分又显得比较突兀有关。这种过分修饰的声音在各类音源上都较难控制。在音源搭配上便携播放器需要有较高品质，否则高频会显得粗糙。而在iPod Classic上，中频和高频有相对较好表现，基本可以接受；而在搭配声卡时，03 US这样偏暖风格声卡更加合适，而中性音源，推力过大的音源都会让它的声音更容易失真。有趣的是，在这样敏感的耳机上，播放24bit/192kHz的音乐的确会比普通规格音乐失真会更少一些。
总结：得胜 PRO 80耳机的声音很有特点，但并不耐听。它的高频部分相对显得突兀，密度较好，在一些小动态的音乐中，高频解析力优势有所体现。但过分的修饰和偏硬的声音却不易控制，容易失真。PRO 80的瞬态表现不佳，因为对于稍有爆发力的这样级别的动态它已经很难控制，它的声音层次在稍大动态下就会混乱。PRO 80与Aurvana Live!、K141MKII这样的耳机相比，它的整个声音实在有些吵杂。中频部分的表现和风格，与高频类似，稍大动态就会失真，声音足够饱满有力，但层次混乱。总体来说，PRO 80耳机与千元内我们推荐过的耳机，或者599元级别K141 MKII相比差距明显。与Aurvana Live!相比，PRO 80的均衡性也更差。我们认为，PRO 80耳机的主要问题出在调音和设计上，这样的风格似乎有些过于偏执。如果它的声音可以更松一些，高频不要那么生硬明亮，整体表现会更好。在598元的价位上，得胜 PRO 80显然没有竞争力，而得胜曾经也推出过赠送麦克风、或降价到399元销售这款耳机。Soomal在这里给予这款耳机条件评级：如果得胜 PRO 80耳机的售价为399元，我们将给予这款耳机推荐评级。
Pro80的确高频太夸张了，到了几乎刺耳的地步。当然极小音量下，可以说解析好。
T650则反过来，强调了低频，结果就是中高频没有了。
得胜的旗舰产品HD6000尚可，一耳朵听感是比较顺耳的，三频相对比较均衡，中频略欠，与上面两款最明显的区别是声场比较开，尽管还是密闭结构。
京公网安备 11011402011520号