我们曾经介绍过来自飞傲的两款便携式耳机放大器[兼有声卡功能]，它们分别是E11和E7，它们外形十分小巧，虽然面向的用户相对小众，但在功能上也的确有它的特色。而E7作为一款外形小巧的便携耳放，它本身还兼有USB声卡的功能。飞傲还为E7设计了一个可以组合的桌面耳放E9。E9相当于E7的耳放和前级底座，它使用TPA6120功放IC作为耳放的后级放大，售价750元左右。
与便携耳放相比，飞傲E9自然没有什么便携性，但它的外观尺寸也并不大[149mmX96mmX56mm]。在拆解文章中，我们犯了一个错误，飞傲E9与E7 USB声卡连接的底座并不兼容iPod和iPhone，而飞傲是有另一款和E9外形类似的耳放E9i是专门为iPhone等设计。
E9的顶面是一个专门为E7配合预留好的底座，E7连接到E9底座上后会自动识别进入Dock状态，此时通过USB线将电脑与E9相连，电脑系统中会发现E7作为USB声卡，E7+E9也就构成了一个完整的音源。从E9的背面板来看，它同样还支持普通的Linein输入，但使用的是一个3.5mm接口，更多考虑的还是手机、随身听等移动设备。同时，E9还支持作为前级放大使用，它同样提供了一个3.5mm的输出接口。另外，旁边还有一组RCA输出，是线性直通输出，相当于把E7作为桌面USB声卡直接输出。
在耳放部分，E9的背面有一个增益开关，分为高低两档，理论上低增益档更适合容易驱动的低阻抗耳机。从实际测试来看，高低两档增益不同，输出电平自然也不一样，实际使用来高增益档会比低增益输出电平高出7dB左右。而在前面板上，为了使用方便，E9左右各有一个耳机输出，右侧的为6.35mm接口，左侧为3.5mm接口，官方说明3.5mm接口专门衰减了输出电平[比右侧少5dB]，便于连接低阻抗耳机或耳塞。
E9使用金属外壳，表面有拉丝处理，做工较为整齐，前面板的电位器旋钮在转动时稍有与外壳摩擦的情况。从拆解来看，E9使用一个外置的开关电源进行供电，电源的直流输出标准为15V 1.5A。E9使用OPA2134运放作为前级，使用TPA6120 IC的耳放集成电路。这颗芯片也被使用在Monitor 03 系列的声卡耳放部分中。
客观测试
关于耳机放大器的客观测试，我们还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。由于拆解中似乎E9与E7连接的底座出了些问题，导致这部分无法发声[但可以发现USB声卡]，所以今天测试缺少这部分功能测试。但我们之前对E7的USB功能测试时已经发现它的输出水平并不是非常出色。今天的测试使用Monitor 02 US的模拟输出至E9，只对它的耳机放大器部分功能进行测评。以下的客观测试分为两组，分别对应的是E9耳放增益设置的高与低两档。测试使用了6.35mm的耳机输出接口，在0dB Linein输入时，低增益档大概需要将音量设置在10点钟左右位置。
| 测试项目 | Gain High | Gain Low |
| 噪声水平, dB (A): | -95.4 | -94.8 |
| 动态范围, dB (A): | 95.7 | 94.9 |
| 总谐波失真, %: | 0.0015 | 0.0068 |
| 互调失真, %: | 0.0052 | 0.0089 |
| 立体声分离度, dB: | -93.2 | -93.1 |
从客观测试成绩来看，E9的耳机放大器部分的信噪比和失真度的表现都不错，在分离度表现上，高频部分有变差的趋势，这在很多耳机放大器中都有类似问题，E9在10kHz时的分离度大概在-80dB，最差时大概在-70dB不到，表现不是特别好。在频率扫描的光频谱分析中，我们看到，E9的输出信号非常干净，反而是在低增益时表现稍有一点谐波。分离度的问题和RMAA测试得到的结果一致。
主观听感测试
在主观听感测试中，为了更好对比TPA6120这颗耳放芯片的表现，我们加入了Monitor 03 US作为音源，以它的耳机输出作为简单参考。虽然从功能来说，03 US和E9并没有可重叠和替代性，这里只是选择一个更有代表性的参照。测试的耳机使用森海塞尔HD650、AKG K701和AKG K240 MKII，小耳塞使用Vsonic GR07。测试中，我们以Monitor 03 US的线性输出作为E9耳放的音源，主要会对比E9的耳放输出与03 US耳机输出的表现差别。没有特别说明，E9的增益设置在高的档位。
飞傲E9与03 US的耳放部分都使用了TPA6120这颗耳放集成电路，但从供电来说还是有很大差别。另外，两者前级使用的运放也会带来声音风格上的差别。但由于使用同样的音源，大体来听E9的耳放和03US耳放声音风格当然没有很大差别，不过在中频上还是差别较为明显。
高频表现：飞傲E9在驱动HD650时，表现的驱动力仍不够好，在高频部分和03 US耳机输出风格很相近，声音风格比03 US稍有收敛。但遗憾的是，E9的高频解析力稍差，瞬态表现也稍差一些，声音稍显动态不足和不够开阔。但这些差别在HD650上表现都不十分明显。在搭配K701时，E9高频解析力不足的差距变得非常明显，声音显得死板，但03 US的高频在大动态时也稍有些偏冲，在K240 MKII时，有同样的问题。总体来说，E9的高频表现不好。
中频表现：飞傲E9在搭配HD650时，中频的厚度并没有03 US直接输出搭配HD650好，但声音稍柔和，虽然声音偏薄，但却在中高频部分推的更加舒展一点，细节稍丰富一些。而03 US直接输出搭配HD650，则较为粗糙。在搭配K701时，E9的中频同样显得更为从容，中频的声音也更放的开，较为舒展。中高频解析力稍差。整体来说，E9在中频部分的风格和03 US耳机输出不同，E9的更为缓一些，而03 US则更猛更硬一些，E9偏细腻，而03 US偏动态更好。但两者水平接近，细节上E9稍好，但动态表现上都处于一个水平，都不够好，尤其是搭配HD650高阻抗耳机时不够理想。
低频表现：飞傲E9在低频部分的表现是它相对03 US耳机输出的最大优势。无论搭配HD650、K701还是K240MKII，飞傲E9下的低频解析力都比03 US要明显更好。虽然在动态上，它们的表现都不好，很难表现出很强的气势。但E9的低频更为清晰，解析力更好，尤其在较难控制的K240 MKII上，也有较好的表现。
高低增益的差别：在使用头戴式大耳机时，我们使用的这几款耳机即便是低阻抗耳机，灵敏度也不够，仍然是在高增益档表现更好，因为换到低增益档后动态会有明显不足，虽然高频会稍细腻一些。如果遇到易于驱动的型号，例如浦科特 D500、漫步者H500等，或者搭配使用Vsonic GR07耳塞，还是推荐使用在低增益档。这些耳机在高增益档位声音会显得比较粗糙，而在低增益档位，高频会细腻不少。
总结：总体来说，飞傲E9虽然是一款使用于桌面的耳机放大器，但它的更多设计还是为了搭配E7这款便携声卡所设计，而E9i更是为了搭配iPod或者iPhone来使用，这种应用还是与普通的USB声卡+耳机放大器的定位有所不同。E9“底座化”的设计，不但可以提供耳放输出，还可以提供前级输出给音箱，对于便携设备输出电平低，动态差的问题理论上会有所帮助。但和便携耳放一样，这似乎也是一个小众的应用。E9使用OPA2134前级+TPA6120的耳放表现，整体来说高频表现较差，令人有些意外，而驱动力方面与03 US使用TPA6120几乎处于同一水平。中频风格有所不同，而低频解析力E9表现稍好。E9如果作为一款专门高端头戴式耳机的耳放产品，表现显然不够出色，它的定位还是一个与E7或者iPhone[E9i]搭配的便携设备的底座优化类耳放。
京公网安备 11011402011520号