飞傲的E7是一款便携式的音源设备，它外形小巧，使用锂电池供电，它是一个普通的USB声卡，不但可以连接PC工作，还可以通过适配器转接，成为iPad的外置USB声卡；它同时支持模拟信号的线性输入，可以成为一个便携式的耳机放大器，它有两个3.5mm耳机输出，可以同时使用。飞傲E7目前的售价为569元。
飞傲E7的外形要比我们之前测评的E11稍大一些，外观风格并不一样，但外观的做工仍比较精致。E7机身侧面和底面仍使用金属材质，而顶面使用了玻璃材质，而且支持一个双色OLED屏幕显示操控的相关内容，不过这个屏幕非常小，只是为了简单显示音量和设置菜单、工作状态等信息。为什么要有这个屏幕，我们推测，最主要是因为E7和E9可作为套装工作，而此时E7作为操控端设备，E9更像是一个功放底座，E7有屏幕自然要方便和协调一些。
E7的左侧有四个按键，小按钮外观都使用了精致的金属电镀工艺，操作手感也较为舒适。按键有两个用于调整音量大小，同时也是菜单选项上下移动的控制键。另外一个为Menu键，用于进入菜单，或确认菜单目录和项目，另一个是Exit键，用于退出菜单的目录，并兼电源开关功能。
在机身的下侧有一个为E9预留的专门Dock接口。另外，还有一个标准的Mini USB接口和3.5mm Linein接口。机器的上侧面有两个3.5mm的耳机输出，作为声卡时也是Lineout线性输出也是通过它。
它的屏幕菜单非常简单，大多数面积都被用于显示音量的大小数值，它的音量可从0-60可调。屏幕的最上方一条黄色的状态栏，可以显示BASS EQ所在的状态，后面会跟0、1、2等数字。另外，还可以进行最多90分钟的睡眠功能设置，这个分钟数也会在顶部菜单显示。最右侧状态，即电池工作状态。
E7在功能上除了上面谈到的外，它还可以设置最大音量数值，记忆关机后设置的音量，这对于使用者来说都可以防止音量过大损害听力，但如果你有很多条耳机，而且阻抗、灵敏度差别很大，为了保护听力，还是要自己在使用中更为小心注意。E7在连接USB后，可以选择是否对电池进行充电，即在作为USB声卡时，也可以使用电池供电，理论上尽可能的避免电源干扰。
E7最有趣的功能是它可以给iPad做声卡使用，当然这需要给iPad搭配一个USB适配器，苹果官方和第三方都有相关套装。我们使用的是一个目前很容易买到的第三方套装，使用它的坏处是它并非苹果授权产品，工作稳定性可能稍有问题，系统会提示不支持此设备。我们不清楚，在苹果官方USB套件下，E7能否在iPhone上工作。在iPad上工作时，iPad不会有任何发现新设备的提示，但是有发现USB适配器的提示。连接E7后，在播放器中并不会有像蓝牙或Airplay设备那样进行指定播放设备的选择，而是默认使用外接声卡播放。
E7当然还是一款普通的随身耳放，它有一个3.5mm的Linein接口，可以通过各种方式连接iPod或随身听等。为了和iPod等设备携带和工作是更稳定，飞傲的E7有一个硅胶套和一个硅胶的捆绑圈，可以把E7和iPod等绑在一起。E7的硅胶套相信并不是为了保护自己，而是为了避免捆绑时划伤其他播放器设备。如果E7平时使用不做捆绑，这个硅胶套没有太大必要，毕竟这个硅胶套的材质过于古老，粘灰、变形的问题和很多年前的iPod保护套一样差。
整体来看，飞傲E7的功能丰富，软件设置项目的设置也比较细心，使用了一个小小的屏幕也尽可能的显示了多项信息，菜单操作流畅，没有噪声，整体使用感觉还是很顺手易用的。
从拆解来看，声卡功能部分，飞傲E7使用了TI BB公司的PCM2706 USB控制芯片，这是一款古老的USB控制芯片，它仅支持USB1.1的规范，使用12MHz的晶振单一时钟，支持32、44.1和48kHz的采样率，并不是一款高品质的USB音频控制芯片。在DAC部分，E7使用了规格较高的Wolfson公司的WM8740SEDS，但显然PCM2706会成为这个系统的瓶颈。在耳机放大输出部分，E7使用了AD8692运放+TI TPA6130A耳放芯片的前后级方案，它的表现和E11的方案比又会怎样呢？
客观测试
按照惯例，我们的客观测试选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。由于飞傲E7的功能也比较多，所以测试也分为几组。作为USB声卡时，它可以独立工作于Windows下的PC系统和iPad下；作为耳机放大器时，我们使用高品质的声卡模拟输出和iPod Classic播放器模拟输出作为音源，进行两组测试。
声卡模式下的测试
| 测试项目 | PC声卡 | iPad声卡 |
| 噪声水平, dB (A): | -94.6 | -94.8 |
| 动态范围, dB (A): | 94.8 | 93.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.032 | 0.033 |
| 互调失真, %: | 0.029 | 0.030 |
| 立体声分离度, dB: | -70.8 | -70.8 |
从RMAA的客观测试数据来看，它的信噪比有不错的表现，不过失真度方面还是有些偏高，立体声分离度方面，E7似乎也存在一些设计上问题，从图中分离度曲线可以看出，在我们的测试方法下它一直保持-70dB的分离度，这个表现并不理想。从对频率扫描的光频谱分析来看，E7作为USB声卡时谐波偏多了一些，分离度表现不好，这与RMAA测试结果相符。
当E7做为iPad的声卡时，我们发现它测得的客观数据与在PC上的一致，这让我们非常期待它在iPad下的表现到底和PC上是否一致，当然，它作为USB声卡时表现到底有怎么样的水平呢？
耳放模式下的测试
| 测试项目 | 02US in | IPC in |
| 噪声水平, dB (A): | -91.2 | -93.0 |
| 动态范围, dB (A): | 91.3 | 93.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.0015 | 0.0025 |
| 互调失真, %: | 0.0086 | 0.0078 |
| 立体声分离度, dB: | -70.5 | -70.6 |
在测试中我们发现，E7对于模拟输入音源输出的信号的电压和电流有一定的要求，大家也许发现02 US的这组输入的信噪比表现要稍差一些，这与我们输入时的信号有关。我们根据观察和调节发现，如果按照惯例将音源端的输出调整到-1dB，那么E7的输出哪怕音量只开1格，此时电平已经极低，信号仍然严重溢出。经过调节和观察发现，我们将02US的输出调整到-5dB以下时，信号的谐波明显减少，以上这组测试成绩我们是在02 US输出电平为-6dB时得到的结果。而iPod Classic的耳机输出电平为-6.9dB，Lineout输出电平为-4.5dB，都不会发生溢出的情况。以上测试成绩是在iPod Classic的耳机输出下完成。在以上设置下，02 US输出时 E7在最大音量时为-2.4dB；iPod Classic耳机输出时E7在最大音量下输出为-2.5dB。我们在录音端都进行相应的补偿。
从测试结果来看E7的耳放部分的输出表现的客观数据要比声卡功能时更好，在失真度方面达到了很好的水平，从频率扫描的光频谱分析图也可以看到，它的频率扫描图和音源原始输出表现非常接近。不过，在分离度测试一项，仍然为-70dB的水平。通过以上两套数据，基本可以确定分离度问题出现的位置，但不清楚其中的原因。
主观听感
声卡模式听感：由于飞傲E7使用的是大家熟悉的PCM2706 USB控制芯片，所以在Windows的PC系统下无需安装驱动，就可以正常工作。从听感来说，它完全不能与目前的小夜曲USB、Monitor 02 US、03 US等声卡相比，在像创新HD50这样的小音箱下，仍然可以感觉到E7声卡动态要稍弱于小夜曲USB或02、03US，在更大尺寸的书架箱上，动态差距还是较为明显。在整个声音层次和解析力上，E7声卡的差距较为明显，细节明显不够好。E7声卡声音风格呈中性，声音较为饱满，与普通板载声卡相比，它的动态还是有一定优势，中频的声音也更饱满、厚实。高频瞬态表现也较好，但它与目前主流纯输出声卡相比仍有明显差距。不过我们认为这款有趣的便携式声卡，在iPad下工作状态更有意义。
E7作为iPad声卡时，声音表现与在PC上没有差别。与iPad或者iPod Classic的输出相比，E7声卡输出的品质还是有明显提升。它的整个声音的密度更好，中频部分的动态优势明显，人声表现也更为饱满，在中低频部分，与iPod输出相比，要好得多。在高频部分，E7声卡的密度仍然要好于iPod输出，但解析力似乎要稍差一些，声音显得不够干净，稍稍有些偏暗。但整体来说，E7作为iPad声卡，同样有较明显的提升。
耳放模式听感：当飞傲E7作为耳放时，我们主要以iPod Classic作为音源进行测试。测试使用的耳机包括Vsonic GR07、AKG K701和森海塞尔HD650等。从官方的数据来看，虽然它号称可以支持300欧姆阻抗的耳机，但在300欧姆耳机下它的输出功率只有16mW，说明它的驱动力并不足够。在搭配普通低阻抗耳机时，iPod Classic的最大音量已经足够使用，当然，连接E7后，也可以将音量调节到20左右，此时输出音量也要比iPod Classic音量更小。而在使用K701、HD650时，根据音乐录音电平不同，一般需要调整在40-55之间。
森海塞尔HD650在E7耳放下的表现的确很差，在iPod Classic最大音量输出下，E7需要调节到45-50左右才有足够音量，此时声音显得明显粗糙，动态提升也并不明显，整体表现甚至不如iPod Classic本身耳机输出好。不过在GR07、K701下，E7耳放的表现要比在HD650上好得多，整个声音的密度有了一定的提升，在K701下，高频密度提升较为明显，中频和中低频也显得更为饱满，而在iPod Classic下声音则略显发飘。在GR07等耳塞上，声音动态、密度都是有一定提升的。
与之前我们测评的飞傲E11耳放相比，E7的耳放的驱动力和声音表现都要比E11有明显差距。关于E11的表现，大家可以参考我们之前的测评。但E7与E11相比，它的耳放几乎只能适合低阻、较高灵敏度的耳机和小耳塞，而且整体表现明显不如E11。
总结
飞傲E7是一款很有特点的产品，虽然与国内纯输出USB声卡相比，E7作为声卡时音质有明显差距，这是由于在USB声卡的各环节技术问题造成的。但它们定位也有所不同，E7更为小巧，而且使用电池供电[官方标称可工作80小时]，有一定便携性，而且也是少有的可以给iPad使用的声卡。对于iPad用户来说，E7的输出品质的确可以比iPad本身输出更好。相比E11便携耳放而言，E7作为耳放时的表现有一定差距，驱动力明显不如E11。当然，E7和E9也可以作为套件工作，E9则是一款大个头的放大器。总体来说，我们认为E7最主要的功能不在于其中一点，但它更偏重便携式声卡功能，耳放功能为辅，尤其可以作为iPad的声卡，最为有趣。
给ipad等设备增加音质的唯一出路是无线和APP！除此以外的解决方案都是背道而驰！
京公网安备 11011402011520号