在TempoTec 节奏品牌下，最知名的产品当属2008年发布的“小夜曲”声卡，这是一款纯输出的PCI声卡，在2010年10月，小夜曲PCI声卡进行了小的调整[升级DAC芯片]，而几乎同期，节奏公司还发布了一款USB声卡——“奏鸣曲”,这款声卡从价格来看定位较低，但节奏从此开始使用全新的USB音频芯片，和并不漂亮的全新造型。
时隔一年，小夜曲USB声卡发布，定价699元。从外形来看，它与“奏鸣曲”更为接近，但从硬件配置来看，和小夜曲PCI声卡没有太多联系。而有趣的是，在功能设计上，这款USB声卡却加入了数字输入功能，即它可以作为一款脱离电脑使用的DAC。在以往，另一个角度来说，大家更习惯称这类产品为可以连接USB用于电脑的解码器。这让小夜曲USB声卡的功能变得相对更多，它的各方面表现会怎样？
小夜曲USB声卡，从外观与奏鸣曲几乎一样，颜色有所变化，模具的尺寸相同。当然，由于功能不同，面板上接口和开关也有小的差别。从外观来看，一部分用户喜爱的声卡顶部的可调音量的电位器仍被保留，不过它仍是作为调节耳机输出音量使用，而在RCA线性输出时不会产生作用。节奏公司官方的解释称，这样的设计是因为在USB芯片中对输出电平进行控制，会对输出品质有所影响。如果一定要调整线性输出的电平，只能依靠操作系统音量控制或播放器音量控制。
从声卡的前面板来看，最醒目的是7颗蓝色的led，中间六颗很显然是对应6种采样率状态的显示，它只在USB状态时有效，在DAC模式下无效。这几个指示灯的功能，理论上可以监控播放状态，避免因为设置问题导致的SRC。但我们认为，小夜曲USB的这一设计还是为了照顾那些喜欢led装饰效果的用户，而功能方面则是其次。在ADA/ASY模式切换按钮旁，有一颗led，它并不是用来指示ADA和ASY模式状态，而是用来指示声卡在切换状态后是否正常工作。另外右侧的led，作用是指示电源接通状态。需要说明的是，这几颗led的亮度还是有些偏大，晚上房间内使用仍显得刺眼。
我们还可以看到ADA/ASY状态切换开关，我们在奏鸣曲中谈到过，这是节奏坦克使用定制的USB音频控制芯片TT3185时开始具备的功能，ADA模式为USB自适应模式[可理解为数据同步传输模式]，此时不需要另外安装声卡驱动就可以正常工作，而且可以兼容Mac OS X和Linux操作系统；而ASY模式，为异步模式，需要安装专门驱动，工作原理上来说ASY模式会对时钟数据进行多次校验，品质较ADA更有保证。但遗憾的是，小夜曲USB声卡，没有设置电源开关！无论是USB/DAC模式切换，或是ADA/ASY模式切换，都需要插拔电源线一次，虽然操作不麻烦，平时使用也不会总在切换，但这样的设计明显不成熟。
从声卡的后面板来看，功能分布非常清楚。有一组RCA的线性输出，一组S/PDIF的光纤和同轴输入接口，一个DAC和USB模式的切换开关。另外，就是USB数据连线和电源输入接口。
我们再来看看小夜曲USB声卡的内部结构。在节奏公司发布奏鸣曲USB声卡时，他们就有计划推出一款定位更高端一些的USB声卡，也就是今天我们看到的小夜曲USB。在奏鸣曲中，节奏公司开始使用TempoTec TT3185 USB音频控制器，而在小夜曲USB上，升级为TT3285，这颗芯片也早在计划之中，它与TT3185的工作流程相同，只不过TT3285支持USB 2.0的高速数据传输[High Speed]，而TT3185并不支持。这个区别导致它们可承受的数据带宽不同，所以TT3185并不支持24bit/192KHz的规格，而TT3285可以支持。这颗音频控制芯片对于高品质USB声卡数据和信号控制有着重要作用，它可以支持丰富的采样率和采样精度[最高24bit/192KHz]，提供ASY异步模式时钟数据的校验，带来更好的信号品质。
除了这颗重要的音频控制芯片外，小夜曲USB声卡的DAC芯片也比奏鸣曲和小夜曲PCI声卡的更好，它使用Burr-Brown PCM1798 DAC，而奏鸣曲中使用的是PCM1793，这颗芯片在乐之邦Monitor 03 系列声卡中也有使用，而02 US到03 US的升级也是PCM1793到PCM1798。PCM1798 DAC支持最高24bit/192KHz的数模转换，动态范围达到123dB[PCM1793 113dB动态范围]，但对于一些应用来说，DAC并不会构成主要瓶颈。
在运放电路设计方面，小夜曲USB的设计也与以往不同。我们看到Burr-Brown OPA2604和一对JRC 4580的运放组成了一套声卡线性输出的放大和整体的声音调校工作的工作。而在这套电路之后，耳机输出方面，还另外有一颗NE5532的运放芯片。耳放部分的驱动电路，仍与小夜曲PCI声卡一致，使用了NEC D882P和B772 P各一对晶体管来完成。节奏公司官方表示，此次耳机输出的音色也经过了精心调校，可以适合搭配从低阻到高阻的各种耳机[16Ω-600Ω]，但这并不实际。
最后，大家不要忘记小夜曲USB的特色功能，这也是另我们有些意外的功能。它去掉了数字输出功能，而加入了数字输入功能。这就需要配备一颗数字信号接收芯片——Cirrus Logic CS8416，它同样支持24bit/192KHz的规范。但注意，这颗芯片只负责数字信号接收，它也常出现在外置解码器产品中，但它接收的信号将不会被系统所管理[已经独立于PC工作]，所以这里的数字“输入”严格的说只是“接收”，而不能进一步进行录音操作。
驱动程序方面，在ASY模式下，节奏提供了Windows XP和Windows 7 32bit和64bit各个操作系统版本对应的驱动程序，从驱动程序界面来看，几乎只是一个前面板采样率功能展示的软件版本。不过，在采样率一项上方的“Auto”按钮如果被关闭，那么采样率是可以手动选择的。而在驱动面板左上角，有ASIO功能切换模式。
从我们的使用来看，在Windows XP和Windows 7下，声卡工作稳定，不过有些奇怪的是，在Windows 7操作系统下，设备列表将声卡识别为SPDIF Out的设备，而在Windows XP下没有类似不正确的显示，这在奏鸣曲下也有类似错误的显示，这样的显示小错误虽然不影响使用，但应该加以修正。前文谈到，目前节奏的TT3185和TT3285芯片，均不支持输出音量的调节，所以这个驱动面板中大家也不要习惯性的去找类似的功能。如果，实在不习惯用音箱或功放的音量调节[或调节范围确实不能满足需要]，只能通过系统音量或播放器音量调节来进行。虽然这样的调节会影响声音的动态表现，但在调节很小的范围下这种影响不会特别明显[例如减小1-3dB左右]。
这里做个小结，从功能、硬件配置、使用感受来说，小夜曲USB与自家的USB声卡奏鸣曲相比，DAC、运放、耳机放大电路等配置有所升级；而与小夜曲PCI声卡相比，则没有特别多的相同之处，只是耳放电路有所继承，但由于前端配置有不小的差别，它的耳放表现也会有一定的变化。在功能和操作上，小夜曲USB虽然有一些用户比较喜欢的电位器配置，但它只能调节耳机输出的音量。而前置的蓝色Led灯，装饰性远大于功能性，而且在夜间使用仍显得有些刺眼。声卡需要外置供电，但却没有设计电源开关，何况在USB模式、DAC模式切换中，都需要通过切断电源来重置声卡，这样的细节似乎小夜曲USB都考虑不足。好在日常使用并不像我们测评，需要对比各种模式差别，切换的次数也会相对较少。下面进入我们的测试内容。
客观测试
小夜曲USB的功能相对普通声卡要更多，所以大家需要注意我们以下测试对应的不同模式。按照惯例，我们对小夜曲USB声卡不同模式下的LineOut和耳机输出接口进行了一组客观测试，测试选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。在线性测输出下，我们提供ADA和ASY两种USB模式的RMAA客观测试数据，在频率扫描测试中，由于两个模式差别极小，所以测试在ASY模式下完成。在耳机输出下，同样使用ASY的模式完成。在DAC功能测试中，我们使用E-MU 1616m声卡的数字输出至小夜曲USB声卡，完成相关测试。
| 测试项目 | ADA LineOut | ASY LineOut | ASY HP Out |
| 噪声水平, dB (A): | -96.2 | -96.4 | -95.6 |
| 动态范围, dB (A): | 96.1 | 96.2 | 95.7 |
| 总谐波失真, %: | 0.0009 | 0.0008 | 0.0009 |
| 互调失真, %: | 0.0045 | 0.0045 | 0.0048 |
| 立体声分离度, dB: | -95.9 | -97.3 | -89.3 |
| 测试项目 | DAC模式 LineOut |
| 噪声水平, dB (A): | -96.5 |
| 动态范围, dB (A): | 96.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.0009 |
| 互调失真, %: | 0.0045 |
| 立体声分离度, dB: | -96.8 |
从线性输出的RMAA测试数据来看，ASY模式下的频响曲线与ADA模式下稍有不同，高频略有衰减，其他失真度、立体声分离度的成绩基本相当，没有差别。对应到频率扫描测试来看，小夜曲USB的信号的光谱图非常干净，谐波信号显示为非常暗的蓝色，不过在低频处有轻微底噪，在实际使用中不可闻。
从耳机输出的RMAA测试数据来看，它的高频频响曲线相对衰减更明显一些，但幅度并算大，失真度和动态的测试数据仍然很好。不过无论从RMAA测试的立体声分离度曲线还是频率扫描测试来看，它的分离度表现较差，在1KHz之前已经开始恶化，在高频处已经只有不到70dB的立体声分离度。这样的问题主要来自于声卡使用的电位器，当我们将电位器开到最大位置[即短接，电位器不工作]，调节系统音量到合适的输出电平进行测试，立体声分离度表现没有任何问题。电位器是造成分离度恶化的原因，这在我们曾经做过的耳机放大器测评中，也多次遇到。
在采用优质的数字信号输入时，我们测得的客观数据与采用USB模式时几乎没有差别，从架构来说，这也是合理的结果。这也说明两个方面的问题：第一，节奏的USB音频芯片已经有足够好的表现；第二，在数字输入功能方面，小夜曲USB独立使用时，数模转换和模拟部分性能与USB模式时一致。当然，在连接电脑时，大家就没有必要专为小夜曲USB配备数字输出声卡了，而当大家想让它独立与电脑使用，例如外接便携式数字转盘，或临时连接高清播放机、游戏机、电视机时可以考虑。当然，这些设备的数字信号品质并不一定十分好。
从客观测试来看，除了耳机输出时立体声分离度较差外，小夜曲USB各项功能下的模拟输出的品质的客观数据都很好，甚至都达到了16bit采样精度下的理论最高值。我们也测试了48KHz采样率在USB和DAC模式下的表现，没有发现SRC的问题。
主观听感
在主观听感测试中，没有特别说明的情况下，我们使用声卡的ASY异步模式进行，下文中也会有专门说明ASY和ADA主观听感差别，以及在数字输入DAC模式时的一些相关表现。测试对比参考的声卡有节奏的奏鸣曲USB声卡、小夜曲2 PCI声卡、乐之邦Monitor 03 US声卡和乐之邦MD11解码器。测试的音箱选用E-MU PM5、创新HD50、漫步者S2000V和睿韵MS88[2011版]；耳机使用森海塞尔HD650、AKG K701、飞利浦SHP9000、漫步者H500、Vsonic GR07等作为参考。
整体来说，小夜曲USB声卡的风格与乐之邦声卡有着非常明显的区别，它还保持了从小夜曲PCI声卡以来中性、直白的风格，不过小夜曲USB相对小夜曲有一定的变化，在高频和中频方面有一定的修饰痕迹，这与中性风格并不冲突，但可以明显感觉到在这方面声音的不同。我们先来看看小夜曲USB在音箱系统下的表现。
高频表现：节奏从小夜曲纯输出声卡以来，一直延续中性、直白的风格，声音与乐之邦声卡偏暖偏柔的风格有明显不同。小夜曲USB声卡在高频部分的修饰，也是较之前任何一款节奏品牌声卡都明显的，这应该与它的运放配置有关。小夜曲USB高频有不错的解析力，有较明显的修饰，声音密度被提升，高频的瞬态变得非常凌厉。这在表现弹拨类乐器时显得非常快速、干脆，在弦乐、铜管乐器表现上也显得更为华丽。但在一些弹拨、打击或瞬间摩擦带来的高频细节表现时，声音被修饰放大，这种瞬态细节听起来可能比较过瘾，但显得偏硬，有较粗的颗粒感。但好在这样的修饰并不算特别过分，并没有在大动态时出现失真。小夜曲USB的高频强调解析力、声音的速度，表现出稍夸张和奔放的声音，高频密度好，声音开阔、张扬，有较好的动态。这样的声音，在较柔和的丝膜高音、和MS88全频带单元上有更好的表现。而在HD50上，高频显得过于凌厉，细节表现修饰成分较大，但没有尖锐和毛刺感。
与奏鸣曲USB声卡相比，小夜曲USB的声音密度、解析力有明显提升，声音的层次和动态也有一定的进步，高频的风格稍有不同，奏鸣曲USB声卡相对没有这么重的修饰痕迹。相对乐之邦Monitor 03 US来说，两者风格差别很大，03 US显得偏暖偏柔和，声音更加优雅，解析力同样不错，层次较好，但动态方面，小夜曲USB稍占优势。
中频表现：小夜曲USB中频的风格和之前的小夜曲PCI、奏鸣曲都非常类似，声音直白，没有修饰，这同样与乐之邦Monitor系列有明显不同。小夜曲USB人声表现直白，拥有不错的解析力，在中高频偏高频部分，仍然存在高频中修饰的味道，就连人声录音时的口水声都变得很脆……它的中频饱满，动态表现不错，对于较柔和的女声来说或者偏柔和暖声风格的录音来说，小夜曲USB表现相对较好。但对于一些乡村、流行本身录音没有太多修饰的人声来说，直白的风格会将人声表现的稍显突出，男声部分虽然非常饱满，但显得声音不自然，有些偏冲，适合中小音量下欣赏，大音量下稍显粗糙。
小夜曲USB中频的饱满、直白的风格，以及中高频不错的密度和略微的修饰痕迹让它在交响乐和较大编制的音乐中有相对更好的表现。它的声音明显开阔，动态表现更好，声音饱满、底气十足，有更好的张力。与声音柔和的Monitor系列相比，差别明显。在人声、轻音乐、柔和、小编制音乐中，小夜曲USB直白的风格会表现出更偏年轻，奔放的声音风格；而Monitor系列柔和的声音听起来则更流畅、舒展，尤其人声类音乐，Monitor的风格更讨人喜欢。但在大动态类音乐中，小夜曲USB动态优势明显，声音开阔，气势更足。与奏鸣曲USB声卡相比，小夜曲USB动态、声音密度、解析力提升明显；与小夜曲PCI声卡相比，小夜曲USB声音在大动态下层次更好，声音相对稍细致。
低频表现：小夜曲USB的低频风格似乎与中频和高频稍有不同，它的低频控制力相对不好，声音反而柔和但却有些偏散，量感适中。以中高频的水准来衡量，它的低频表现相对偏弱，解析力不够好，层次也不够出色。与自家的奏鸣曲USB、小夜曲相比，风格很接近，有一定的提升，但提升不明显，或没有达到足够好的水平。小夜曲USB的低频在大动态时主要表现层次不够清晰，声音不实，稍显松散，但不至于明显影响声音的整体表现。而Monitor系列的低频相对收敛、干净、层次更好，两者动态表现都较为一般。如果更换MD11解码器，低频层次，会有明显提升。
耳机输出：小夜曲USB的耳机输出运放+晶体管的设计与小夜曲2 PCI的一样，不过从主观听感来看，小夜曲USB耳机输出的声音风格还是受到声卡整个声音影响更大。在高频部分，在解析力很好的高档耳机，如SHP9000、K701上，会明显感觉到前文提到的高频的修饰感，以及稍显夸张的瞬态细节表现，当然还有较出色的解析力。中频的风格比音箱系统输出时稍有收敛，但直白的风格没有变，低频风格和解析力水平也与音箱系统表现时一致。与Monitor 03 US耳机输出驱动力相比，两者几乎处于同一水平，更适合驱动低阻抗易于驱动的耳机，而在高阻抗、或低灵敏度头戴式耳机表现上，仍要落后于独立耳放。另外，小夜曲USB的分离度表现不佳，声场表现非常一般。
ADA、ASY和DAC模式区别：我们专门对比了ADA和ASY模式音质差别，从客观测试来看两者差别极小，从主观听感来说，差别也的确较小，但仔细对比可以发现ASY模式的高频更加细致，整个声音密度稍好，层次稍好。而在DAC模式下，我们尝试了一些高品质声卡数字输入，整体风格与USB模式下没有明显差别。不过，对于小夜曲USB声卡的DAC模式，我们认为它更大的作用不再是连接电脑使用，因为完全没有必要。而当它作为DAC独立使用时，它的数字信号接收芯片理论上可以适应几乎所有规格内信号输入，例如可以使用七彩虹C4 Pro播放器同轴输出至小夜曲USB。但类似移动式数字转盘的数字输出表现，虽然已经非常不错，但与高品质声卡数字信号输出质量仍有差距。
总结
节奏公司在推出首款USB声卡后一年，终于发布小夜曲USB声卡，它从硬件来看虽然与“小夜曲PCI”声卡没有太多关系，但在定位上却非常相近。而从小夜曲的硬件配置、声音表现来看，它的表现是令人满意的。大体上，小夜曲USB仍保持了节奏以往声卡中性、平直的声音风格，在高频部分体现出比以往产品更浓重的特色，在声音动态表现上无论较自家产品，还是竞争对手产品都有一定优势。在功能上，小夜曲USB去掉了传统声卡习惯配备的数字输出功能，而加入了数字输入功能。这让它可以独立于电脑单独作为解码器来使用。在耳机输出方面，除了立体声分离度表现不好外，它继承了声卡本身声音风格[耳放电路对音色影响较小]，虽然耳放电路与小夜曲2 PCI相同，但声音风格却不同。不过，驱动力方面，它的耳放输出整体水平仍与同样定位声卡类似。小夜曲USB声卡在操作、外观和功能展示细节方面有一些不合理的设计，文章中已经逐一谈到，希望能够在以后产品中改进。总体来说，小夜曲USB声卡在同样价格段内[500-800元]，延续了自己的声音风格，声音表现令人满意，具有不错的性价比。Soomal给予节奏小夜曲USB声卡以强烈推荐评级。
京公网安备 11011402011520号