HP11是乐之邦出品的一款耳机放大器，它也是乐之邦首次涉足耳放领域的产品。这款产品据说酝酿了数年，因为被赋予太多功能，在当时的技术条件下难以实现，因此一拖再拖，直到乐之邦已经熟练的掌握FPGA开发技术之后，这款产品才于2010年岁末发布。
这款耳放的外形与MD11解码器一致，厂商的解释是为了方便设备的叠放。同一的外观，确实会让人觉得视觉上更加统一。不过，HP11犯了一个小错误，其脚垫较薄，脚垫厚度低于其面板边沿高出的高度，因此MD11与HP11叠放时并不平稳，需要加厚脚垫，我们已经将改进建议反馈给厂方。
HP11后面板上一共有三组RCA插座，其中两组为RCA输入，这两组RCA输入并非简单并联，它可以在菜单中进行切换。HP11也可以作为前级放大器使用，为音箱提供前级放大和润色服务。
与其他耳放不同的是，HP11具有一个液晶屏，通电后，屏幕上会亮起操控菜单。面板上只有一组6.25mm耳机输出。而右侧的大旋钮，并不是常见的音量电位器，这是一个编码器旋钮，配合不同的菜单选项，实现不同功能参数的调整，其中也包括音量。
打开机箱，能看到内部电路，内部做工精良，布线风格与MD11很相似。
这个封装的黑盒子是电源模块，这个模块在MD11上同样采用，这样做能降低采购和设计成本，额定功率15W，作为耳机放大器已经绰绰有余。值得说明的是，这是一个开关电源模块，相对常用的线性电源[环形变压器、E型变压器、R型变压器等]，开关电源具有一些优势，例如容易设计成宽电压的。但它也有让人容易诟病的地方，即开关电源的工作原理决定其易产生波纹，这对音质有负面影响，但这些缺点可以通过设计回避，例如让开关频率远离人耳可听频段等等。
HP11的放大流程并不复杂，前级采用OP275运算放大器，这颗运放在乐之邦的音频产品当中使用广泛。
后级采用LME49600，这是一款音频缓冲器芯片，它的作用与耳放当中常见的驱动级三极管差不多，提供电流扩大的服务，LME49600可以提供250mA的电流，在HP11的设计当中，一共使用了4颗，每声道2颗，这是强大驱动力的基础保证。
在HP11的主板上，有一颗FPGA芯片，这颗芯片出现在耳机放大器电路上就非常罕见。这颗FPGA是实现什么功能的呢？答案是控制与显示。
HP11具有复杂的功能，包括8级放大倍数、8级反馈深度等等，如果按照传统的思路，可以通过跳线帽或者多联DIP开关实现，但这对普通用户来说，设置界面将极不友善，而且也会增加错误设置导致的故障。因此，HP11在电路中放置FPGA，通过FPGA去控制电路上的继电器、复用器和数字音量控制器等元件，达到电路开合切换的目的，并将当前的设置回显到屏幕上方。这种设计是一种创新，完全数控和数显的方式来完成人机互动，之前的耳放从未实现过。而用户能获得精准的控制与丰富易用的设置选项。
启动HP11后，屏幕上方会显示出菜单，通过点击旋钮可以切换控制项目，通过旋转旋钮调整参数。其中驱动模式、接地方式、放大倍数、反馈深度和预设耳机参数部分，不同于大部分耳放，这里简单说明一下。
- 驱动模式：有1倍和2倍两个选项，1倍模式时，使用两颗LME49600作为驱动，2倍模式时为4颗LME49600一齐使用。2倍模式时，能提供更大的驱动电流。易驱动的低阻抗、高灵敏度的耳机，一般适用1倍模式。
接地方式：有虚地和实地两个选项，这个选项主要是为避免接地环路的产生。构成系统的设备中，只需一个点接地，例如解码器接地后，耳放就无需接地。提供这个选项，能提高设备接地的灵活性，降低不必要的环路噪声。
放大倍数：用于控制输出驱动电压的参数，1-8可选，通常可根据耳机灵敏度的高低来设置，灵敏度高的耳机，就把放大倍数设低点；灵敏度低的耳机，就把放大倍数设高点。
反馈深度：主要改变的是放大器对耳机的反向电动势的抑制能力，它能明显的改变耳放的控制力。主要根据阻抗和耳机振膜尺寸的大小来设置，阻抗高的、或者大振膜耳机，反馈深度就设低点。阻抗低的或者小振膜耳机，则可设高点。
- 预设耳机参数：HP11预设了主流耳机的参数，如果使用这些耳机，可以直接调用对应参数即可，如果耳机型号不存在于列表当中，可以自定义存储，如果对现有耳机参数不满意，也可修改。
HP11还内置了一个信号发生器功能，可以提供固定频率或者指定频段的扫描信号，经测试，这个信号发生器的信号质量不好，无法作为测试信号使用，但扫频信号用于煲耳机是没问题的。
客观测试
关于耳机放大器的客观测试，我们还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。警告：民用声卡用户请勿尝试这种方式测试，我们无法确保信号过载时不会对声卡产生伤害。这种方式测试有其局限性，它与实际使用有一定差异，实际使用时会有不同的负载。但它反应的数据依然有参考性，尤其对左右声道的平衡性、分离度等指标的分析，能更加直观。
| 测试项目 | G=8;F=8 | G=8;F=6 | G=8;F=4 | G=8;F=2 |
| 噪声水平, dB (A): | -92.2 | -91.7 | -93.0 | -93.5 |
| 动态范围, dB (A): | 92.2 | 91.8 | 92.9 | 93.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.0062 | 0.0083 | 0.014 | 0.023 |
| 互调失真, %: | 0.0091 | 0.010 | 0.015 | 0.022 |
| 立体声分离度, dB: | -92.8 | -91.1 | -94.5 | -94.6 |
| 测试项目 | G=8;F=1 | G=2;F=8 | G=4;F=8 | G=6;F=8 |
| 噪声水平, dB (A): | -93.7 | -93.2 | -93.2 | -92.6 |
| 动态范围, dB (A): | 93.7 | 93.1 | -93.1 | 92.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.027 | 0.0095 | 0.0072 | 0.0063 |
| 互调失真, %: | 0.026 | 0.011 | 0.0092 | 0.0089 |
| 立体声分离度, dB: | -94.8 | -94.8 | -94.5 | -92.8 |
我们测试多种参数[G=放大倍数;F=反馈深度]组合下的表现，不管使用什么参数，其频响曲线特征是不变的，也就是说，任意参数下的频响特征是恒定的。而其他几项指标会随着参数的变化而变化。测试表明，反馈深度越高，失真越小。放大倍数大时，信噪比与动态范围会相应降低。驱动模式与测试结果关系不密切。这些参数的变化也意味着参数的调整会带来听感的变化。
由于不同参数会导致输出品质的不同，因此我们下面的测试又分为两组。
当反馈深度等于8、放大倍数等于8时，获得以上测试截图。测试表明，此参数下的谐波控制良好，分离度表现优秀，优于以往测试的任一耳放，其分离度曲线基本平直，没有随着频率提升明显向上的趋势，各频段分离度均在90dB左右。
当反馈深度等于1、放大倍数等于1时，频扫测试出现较为明显的谐波，这反映出，这两组参数下的声音会存在不同，其区别，在测试上至少是明显的，分离度表现依然优秀，结果基本同上组。
不同参数下，测试均发现一个问题，即左声道4.xkHz、9.xkHz、20kHz附近会出现轻微噪声，噪声值约为-92dB左右，这个噪声人耳难以察觉，不会对听感造成可闻影响，但它的出现却有些蹊跷，它只出现在左声道，这或许是个体差异造成的，因为我们之前拿到的另外工程样机并没有这问题。既然测试发现问题，即便问题很小，但也不应该忽略。
从测试结果来看，HP11表现理想，尤其在分离度这个指标上表现突出。由于测评文字较长，本次测评拆成上下篇发布，下篇将于明天发布，重点在实用实听，欢迎各位准时围观。
京公网安备 11011402011520号