Philips 飞利浦 SHP8500 头戴式耳机拆解 图集
Soomal 于 2010.10.18 11:23:54 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:06.40/32

飞利浦SHP8500头戴式耳机从型号来看定位仅次于SHP8900,于2007年上市官方价格399元,目前网购价格在250-300元之间。飞利浦SHP8500使用了40mm的单元和钕磁铁的磁钢驱动,官方定位于可以提供大动态声音的风格。整体来看,飞利浦SHP8500做工较好,耳机的头架跨度较宽,具有全包耳的尺寸,佩戴舒适度不错。耳机采用了单边连接线,标配带有螺纹的3.5mm和与之搭配的3.5mm到6.35mm的转接头。我们将于10月26日发布这款耳机的测评报告。

  • 请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    123.014.***.***
    123.014.***.***
    正在使用这款耳机,低音下潜很好,高音部很突出,而且遇到交响乐时略显混乱
    发表于2012.02.24 14:37:30
    49
    03
    作为一个SHP8500的用户,只能说:又多了一个强烈推荐!无乐趣!

    SHP9000的评测什么时候出呀?不会是受到某种“压力”,所以不出了吧。。。
    发表于2010.10.22 09:19:14
    46
    soomal能否在评测耳机音箱的时候多加些电影方面的评价?
    最近耳机的评测不少,让我这个音乐兼电影爱好者非常兴奋,可惜所有评价只是针对音乐方面的,对电影效果方面只字不提,我想爱听音乐同时爱看电影以及玩游戏的人也不少吧,所以非常期待soomal在评测的时候能够加上几句电影效果方面的评语,也好让大家有个参考,尤其是最近飞利浦SHP的三款,真想知道看电影效果如何
    发表于2010.10.20 14:50:44
    45
    183.038.***.***
    183.038.***.***
    恰好我手上有这款耳机,感觉这款耳机高频解析力稍差,其他的表现中规中举,是一款比较平衡的耳机。
    发表于2010.10.19 13:10:36
    44
    发表于2010.10.19 09:57:04
    43
    10
    幻觉……
    发表于2010.10.19 09:56:08
    42
    113.225.***.***
    113.225.***.***
    似乎在这里我能很容易发现一些人,一些在精品店扭捏作态,在音频器材店被老板溜须拍马心花怒放,在苹果专卖店矫揉造作的所谓“富”人,,,,
    发表于2010.10.19 09:40:15
    41
    113.225.***.***
    113.225.***.***
    我倒是真的想看看,某些论坛来的一些只会以价论声外带喜欢炫耀自己的财力与品位的拥有扭曲消费心理的伪小资的种种丑态。
    永远摆脱不了装富人的自卑心理的可怜孩儿,,,,

    敢问这些所谓的烧友们自从鼓捣器材后对音乐是不是的感悟与热情加深了吗?听的试音曲和真正喜欢的音乐比重呢?一段段旋律是不是在你们心中早就变成了频响曲线了?就像无数喜欢玩单反又没有摄影天赋的小白们天天用手中的各种神器拍 砖头一样呢?
    还能回忆起不懂器材之前在破烂音箱和耳机上那种乐此不疲的热情了吗?

    天天拿着一个高价货色又拍张照片在洋洋洒洒写一篇充满了琼瑶式少女情怀的YY文在你们眼里就叫评测了。我不是买不起高价货,反而我一个月收入就能买一堆回来砸死你们,,,,,
    发表于2010.10.19 09:32:33
    40
    03
    没人会拿“枪手”的帽子扣你们。大家也都消消火,真相即将揭晓。
    发表于2010.10.18 23:45:02
    39
    03
    我自己也有HD600,但我不会像某些人一样因花高价买了600就会猛吹它多好,也不会像菜鸟一样买个便宜耳机听了些言论就认为它可以比肩千元旗舰。只用事实说话,蒙住眼睛听,闭上嘴。人的主观性可以主导你的耳朵
    发表于2010.10.18 23:35:14
    38
    测评还没出来哇,火药味就这么浓了!也好,人气旺
    发表于2010.10.18 22:52:47
    36
    10
    言必称"经典".其实,最终幻想也很经典.

    您应该顺便顶着2CH和WOWer的口水大喊FF14经典,比WOW好玩一万倍!这个时候保证能拯救SE的股市于水火之中口牙!
    发表于2010.10.18 22:40:03
    35
    人家楼下说的小白是耳机俱乐部、安润的白总。
    代理一大堆耳机和洋器材的总。
    发表于2010.10.18 22:14:14
    34
    03
    小白、影楼、PS、一卡车、全带上、高中低频、某些方面超过但整体无法比、对比换来换去的前端和“经典”......
    比来比去,好像“经典”就是金店,没法比。
    嗯,等9000到手后立马直扑“金店”,哪里有的是别人的好器材,听听“经典”后再看看我的可怜的9000(一卡车也不值一个“经典”哪!)......
    问题是,下一步怎么办?
    砸了/摔了/跺了/掰了/折了.....然后向“经典”顶礼膜拜!
    不会,而是欣欣然回到家中,高高兴兴做我的小白!!!
    嘻嘻,小白我很好很幸福不烧体温很正常。
    PS:俺95年就见多了去了的傻“烧”。
    ——详细阅读
    发表于2010.10.18 22:04:09
    33
    027.187.***.***
    027.187.***.***
    既然是蛋蛋问我,我当然要老实回答:这三款耳机,我都听过,外加两款:K501和HD580。在马兰士63MK2签名版CD机上,我切换对比着听了SHP9000和AKG的K501,都没有加耳放。曲目是古典,包括我们的《梁祝》(西崎崇子捷克交响版),没有所谓发烧碟和试音曲。9000高中低频都有,在量上比较全面均衡,不像501,低频太少。但9000在高频上,与501比,解析差很多,细节少。中频印象不深了。最大的问题是,9000的高频感觉音色不对。提琴、钢琴出不来自身的质感。我这样说,有人会说是“玄玄”了,所以就此打住,只是希望有兴趣的朋友能切换着听一下。另外,在音场的开阔上,曲目中的细节上(比如翻乐谱的杂音),交响乐队的层次上,9000都差501不少,应该是一耳可闻的。对细节的扑捉,本来是耳机相对音箱的一大优势,但9000没有表现出来。
    在台湾产的“古今”耳放上,切换着听了HD580和9000(这个耳放可以用跳线的方式调整阻抗),HD580的乐器的质感、声音的厚度给人印象深刻。9000的高频还是问题,紧、暗,解析差。
    HD600和K701是单独听的,没有和9000直接对比。701的音源是英国之宝CD,加了欧博的胆功放(型号没注意),一开声,就知道701的素质有多高了!后来又在马兰士63mk2CD上,不加耳放听了701几支曲子,也可听。所以,有人说,701直推也不错啊。
    说实话,我不喜欢HD650,戴起来太不舒服了,夹头夹得太紧。感觉它的高频太亮。但是,解析、细节、声场,都要高于9000。
    总之,9000也不错,戴着很舒服。但它的素质,就是7、8百元的素质。要说650、701们,是不是素质比它高1500元(650、701大概2200元吧),见仁见智。但是,高是肯定的。就这一点(保守的说),就是经典发烧耳机与消费耳机的差距!
    我的感受,你不花这1500元,一卡车的9000,还是顶不住一个701。
    发表于2010.10.18 21:40:35
    31
    嗯,法拉利太烂了!兰博基尼太烂了!保时捷太烂了!还有那个玛莎拉蒂,布加迪威龙都太烂了!还是我的捷达好!你说我错了,我怎么错啦,你看,满大街都没上面的车,我的捷达就这条街有,那条街有,口碑知道不,相信群众呀。

    有些人就是这样的想法。没用过就别乱说。不要自以为是,先入为主。朋友问我,K512行不行,答曰,没用过,不好说。
    发表于2010.10.18 21:25:42
    30
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3403 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文