在2006年的7月1日，我们发表了《近期音频十大热点点评》，时隔半年，我们再次回顾2006年一年时间内国内多媒体音频行业内的热点和关键词。印象中，去年这个时候，我们与大家一起回顾整个行业，那情那景仿佛还在昨天，但转瞬间时间已经过去了整整一年。2005年的盘点，我们是以关键字为题，今年我们不妨改换一种方式，分别针对行业和产品总结出几个热点话题，Soomal希望能通过我们总结的这几个话题，与大家一起回顾整个2006年国内多媒体音频市场的点滴，也非常希望大家能踊跃提出自己对于已经过去的2006年里整个行业的看法以及感慨，与我们交流。

行业篇：

1、声卡行业：

　　去年，我们说声卡已经差不多死了，而2006年，声卡行业乏善可陈，我们很难从其中嗅到几分活力，我们的判断基本是正确的。我们先缅怀一下即将从我们的记忆中消失的独立声卡。这张图片，是我们珍藏的一张经典的声卡，它见证了独立声卡的鼎盛时代，相信大家都不陌生。曾几何时，独立声卡与CPU显卡主板一样，是电脑城装机单上的必选配件。但因众所周知的原因，让独立声卡特别是民用级的独立声卡，变的不在是大家关注的对像，越来越没有人，在装机的时候想到声卡二字。在过去2006年内，这部分市场比2005年更加萎缩，民用声卡，竟已沦落到仅能成为几个发烧论坛里的谈资地步。也许，当10年之后，我们在跟我们的下一代谈到电脑时，会对他们说：在我们那时候，有一个配件叫声卡，那个时候，还有一个全球顶级的以制造声卡起家的企业，叫创新……。

　　Vista的推出，也给独立声卡厂商设置了难度，Vista驱动模式改变，无法兼容XP/2000的驱动，这意味着部分老去的独立声卡从此下岗，使用独立声卡对普通消费者来说，都是费力不讨好的事情。

2、音箱行业：

　　2.a 绿色化。

　　其实在我们7月1日发布的《近期音频十大热点点评》中，已经提到这个话题，恰好也正是在2006年的7月1日，是欧盟RoHS指令开始执行日。简而言之：该指令要求全球所有的欧盟成员所生产、销售和进口的电子产品必须符合RoHS指令要求，中国自然也在其内。而与此同时明年三月中国自己的相关污染管理办法又将正式实施，与欧盟RoHS指令形成前狼后虎之架势。于是，2006年上半年开始，一股席卷整个电子电器行业的绿色风暴就悄然开刮，一些大型的IT类品牌如ASUS等，率先提出全面遵循这一指令的口号。但回过头再来看多媒体音箱领域，真正许诺全面遵循RoHS指令的企业目前来看只有一两家。

　　 其他家难道都无动于衷么？其实，自从2006年的七月份起，一些有出口业务的多媒体音箱厂都已经按照欧盟RoHS指令在生产出口的产品，毕竟大家都在这一起跑线上，改制生产线带来的成本上涨对于每个出口企业都是一样的。但是，针对国内销售的产品毕竟目前来看还没有面临这种要求，因此上大家都不愿意在这部分产品上按这一指令去执行，这时改造工业带来的价格如果分摊给消费者的话，无疑在降低自身产品的竞争力。不过，2007年三月起，随着国内相关法规的出台，国内众多多媒体音箱厂同又回到了一个起跑线，产品将不分国内国外，绿色化将正式吹遍所有多媒体音箱厂。所以，06年下半年到07年上半年，绿色化将是多媒体音箱领域内的一个重要的关键词。

2.b 原材料疯涨

　　 说来说去，还是这个话题。除了大家都知道的铜价格上涨以外，近期制作音箱不可缺少的木材的价格也在快速的飚升，甚至与某位音箱厂的人聊天获悉，广州深圳等地的工业用水的价格都在上涨，还有，南方这一年来遇到前所未有的工荒，劳动力的成本因此也被抬升，等等等等。这位朋友的观点未必可信，不过就整体来看行业的生产成本最近的一年内上涨了很多已是定论。

2.c 设计的时尚化

　　在05年的三诺杯工业设计大赛上，三诺刘总的一句话让我至今记忆忧新：我们就是要变现在的Made By China为Design By China。说的很好。当前，中国是一个制造大国，却不是一个设计大国。我们在欣赏苹果等外来产品高水准的工业设计的同时，是否也在暗地里为本土设计不够提气而遗憾？但我们欣喜的看到：一段时间以来，多媒体音箱领域内诞生了许多款工业设计让人眼前一亮的产品，比如漫步者的E1100，以及他们刚刚发布的漫步者M铃。

漫步者E1100

　　漫步者E1100在2006年度里可以说是十分成功的，由于张扬个性的设计，一下抓住了年轻消费者的心，让这些消费者对“性价比”不再关注，掏钱时变得大方起来，给企业带来了丰厚的利润。这就是工业设计的力量。从E1100上，其他厂商也应捕捉到其背后的消费群体与传统消费群体的不同，随着现在消费者审美和消费水平的不断提高，越来越多的消费者把产品的外观看的非常重要，这类用户往往能给予更好的利润回报。这就给传统多媒体音箱厂商提出了一个要求：改进设计，提升品位。我们注意到：正在有越来越多的音箱厂将这部分设计看的很重要，像漫步者，傲森等。Soomal认为：由于行业老大漫步者的成功示范，音箱企业将会诞生更多的外形派产品，这对行业来说是十分有益处的。

2.d 涨价！

　　CPU、硬盘等大件不停降价的同时，音箱在2006年普遍涨价了。涨价的因素主要有原材料涨价以及绿色化。笔者有个在多媒体音箱厂里做了6年采购的朋友曾说：目前的原材料涨价，对于一款零售价格300元左右的多媒体音箱而言，原材料因素应该是可以消化掉的。但对于200以下的微利产品来说，原材料涨价却是致命的。今年，《电子信息产品污染控制管理办法》将在国内强制执行，这基本上是小型电子企业的催命单，因为要达标要付出巨大的技术和资金投资。这会给国内大小企业带来一个不愿面对的问题，就是——利润的缩减。
　　为什么要涨价？其实根本的关键其实就是利润，商人的天性就是趋利。音箱普涨的背后其实有很多可以见人或者不可以见人的故事。
　　中国大陆市场上出货量最多的还是200以下的低档或者没档的箱子，为了争夺市场，利润已经十分薄了，不管原材料涨价还是绿色化因素，都会促使其涨价，这是不可避免的。但是看待涨价问题不应该一刀切，市场上还在销售一批利润尚可的中高档音箱，这些音箱一起涨价就有些浑水摸鱼的味道了，对于这类产品，增长的成本不是不可以消化掉。
　　涨价不涨价，背后还有一个良心问题。
　　中国大陆用户有着强烈的贪便宜的心态，低端音箱能成为真正主流的原因不是因为其品质而是其价格。因此低端音箱哪怕只涨10元，都会影响其出货量，对于使用中高档音箱居多的Soomal访友来说，这点恐怕很难理解，但事实如此。为了同时保障利润和出货量，不少音箱厂推出了各自低端型号的缩水版本，就是比低端还低端的产品（也就是我们说的没档的箱子），但仍旧继承着那些经典的型号命名，然后价格保持涨价前不变，这其实就是变相涨价和真实缩水。
　　2007年，《电子信息产品污染控制管理办法》的强制执行，还会带来更大的成本压力，本来这是一件利国利民的好事，但我们觉得带来的不只是的绿色，很有可能就是不良厂商更极端的成本解决方案，如果不加以管治，很可能就是一场行业的消费灾难了。

　　Soomal认为：涨价的背后映射了中国多媒体音箱行业种种不健康的经营思路，很多时候是在饮鸩止渴。

3、MP3行业

　　“Nano的出现，导致了全球的闪存芯片供应紧张，对于大陆的MP3行业而言，就是近80%的阵亡率，在05年，10家国产MP3厂家中有8家以惨重代价倒闭，Nano的出现，无情的挤压了日韩系产品占据的高端市场，被迫挤压低级市场，面临财力强大的日韩系，中端市场格局被洗牌，国产系败北。”这是我们去年的盘点中的一段话。
　　在2006年里，MP3行业惨状更加凄凉。MP3行业和DVD行业类似，在中国都算不上是高科技行业，这个行业所生产的“高科技”产品都是徒有虚名，因为这个行业没有任何科技含量，作个壳，装几颗芯片就算完事了。面对国外同行竞争时，其结果可想而知。那就是行业的整体溃败，究竟溃败到什么地步呢？一次与某大网站编辑聊天，对方编辑说了一个相对具体的值，以前和他们联系的MP3厂商有2000家左右，其中有200家左右有广告投放，而到了06年，这份联系名单上只剩下了不到50家，MP3行业给他们带来的广告收入相对鼎盛状态时缩减了90%以上，这不到50家的企业中，活得还滋润的不到10家。
　　可以用哀鸿遍野来形容这个行业，但乱世出英雄，魅族在06年里脱颖而出，推出了其翻身当主人的拳头产品——Miniplayer，他不但没有被外国企业歼灭掉，反而还极大的限制了几家自以为是的外国企业，经过几次价格调整，开始展现出新王者的风范，Miniplayer成为了很多家媒体关注排行榜上的焦点。为什么魅族能鹤立鸡群？其关键在于魅族在其产品设计中真的加入了设计。

　　Soomal认为：MP3行业的整体衰落和魅族的一枝独秀说明了一个颠扑不破的真理或者理念——自强才能不息。

产品篇：

惠威的大话与T200B

　　提到2006年的多媒体音箱产品市场里值得标记的事件，惠威年中的37款新品的计划绝对值的一提。2006年年中的时候，某IT网站率先曝光惠威多达37款新品的产品规划，并强调惠威欲借这悉数新品重新发力国内多媒体音箱市场，抢占更多的市场分额。可惜时至今日，我们所看到的实物也只是在06年10月27日北京国际音响展上的几款新品而已，还有就是网站上寥寥的几篇新品报道了。我们认为仍是反映出了惠威的一贯作风：保守，慢节奏，不得其法。

　　惠威的保守，也可以用另外一个词语概括：谨慎。一直以来，惠威对于市场炒作不得其法，对待媒体异常谨慎，只对有限的几个媒体有合作，2006年里甚至常常采用自己撰写新闻稿提供给媒体发布的手法，以确保文字的一致性，但这样却也导致了惠威的媒体报道即少又单，既然想大力拓展多媒体领域，这种保守的传统手法绝对不是最好的。对待不同意见，没有良好的解决思路，Soomal曾经在某篇文章中批评T200A不能算真正意义上的监听音箱，结果遭致惠威以“法律手段”相威胁。我们先不说Soomal说法是否正确，但惠威的方式方法肯定有问题。在中国多媒体音箱领域，最有实力与漫步者竞争的企业莫过于惠威，因为惠威具有行业内最丰富的扬声器设计经验和令人称道的外形设计，其品牌含金量也优于同行，如果其能建立起自己完善的销售渠道和宣传渠道，他对同行的压力将是空前的，尤其是惠威打算进军低端的时候。

　　T200A是惠威多媒体音箱领域的巅峰之作，在很多年里，T200A也代表了中国多媒体音箱最高的综合设计水准。2006年里，惠威推出了T200B，作为T200A的升级版本出现。T200B的出现，让惠威M200、S200A、T200B系列各守一方，形成了一条合理的产品线。T200B作为惠威今年最重点的产品，吸引了大量的眼球，他在很多网站的音箱关注排行榜上名列前茅。少有新品但出新必热，这里面可以窥探出惠威的品牌价值，惠威却很少合理的利用自己品牌优势，拿M200MKII来说，既然产品已经定型，10月份就已经在音响展露面，却直到现在仍无法完全上市，宣传上没法形成连续攻势，这方面的策略，惠威一直是比较差的。我们很期待M200MKII在2007年的表现，因为，它见证了中国大陆地区高档多媒体音箱兴起的全过程。

　　Soomal认为：既然想在多媒体市场寻求更大的发展，当务之急是首先戒除自身的老毛病。

“独立功放”的“成功”

　　 对于这个话题，Soomal之前有文章专门做过解释，具体文件见《对独立功放说不》。Soomal认为：目前这种所谓的独立功放对于提升音质毫无意义，这种概念的提出，完全是由于各多媒体音箱厂在数年来诸多消费概念被挖掘的几乎枯竭的时候催生的产物，这一概念的推广，也恰好顺应了各音箱厂苦于没有新的忽悠点来炒的枯竭局面，于是，独立功放概念一经提出，很快被数家音箱厂加以鼓吹推广，一时间，满城尽带X.1+1。

　　Soomal认为：就目前的形式看，独立功放这一概念的炒作是成功的。因为除了三诺和麦博以外，越来越多的音箱厂例如漫步者，轻骑兵以及奋达等等，都也在发布或者即将发布自己的全线独立功放产品系列。所以我们说，2006年，独立功放是被成功误导的一年。但是我们在这里需要提醒消费者的是：面对市场上各种各样的独立功放产品，应理智看待，谨慎消费。

　　 这是因为：独立功放将功放独立出来虽没带来音质的提升，却带来了显著的价格提升，但提升的那部分价格真的就是将功放独立出来所带来的成本的提升的那一部分么？这是个值得计算的题目。此外，Soomal已经在《对独立功放说不》文章里说过：除了价格的提升以外，某些黑心厂商同时也在暗地里降低产品的用料档次，这样制造出来的产品又叫人如何放心的使用？

　　 即没有提升音质，又大幅度提升价格，那么独立功放带给最终消费者的到底是什么？是操作上的简便？是外观上的美观？还是……我们口袋里的银子？

麦博Pure10的仓促推出和失败

　　2006年的多媒体音箱领域，麦博 Pure10绝对是一款值得回顾的产品，或者可以把之当作一个市场操作上的失败案例。不可否认，麦博是一个有着雄厚生产和研发实力的实力型企业，多年的海外市场上的代工和销售经验让这个企业在国内音箱领域内有广泛的影响力，公司的实力和规模也是同行值得羡慕的。自从2004年以来麦博重新拾起国内零售业务以来，麦博也曾就梵高喇叭以及独立功放等概念有着非常成功的市场运做。

　　但是，在2006年6月份的时候，麦博突然拿出了一套高端的2.0音箱以3880元的价格摆在了北京几家媒体面前。Soomal当时也发布了一篇拆解文章，见《Microlab 麦博 Pure10 立体声音箱拆解》。就产品来看，3880元的这套音箱其实存在很多不怎么合理的地方，更像是一个还未完成最后设计的半成品或者测试品。因此上，北京的几家媒体编辑汇总过意见之后，并没有发布任何针对音质的评测文章，仅仅就产品的箱体以及电路设计做了些拆解。不过即便如此，文章发布之后，太多的读者就所看到的电路等设计对麦博提出了质疑，显然对于麦博尤其是对于这样一款定位高端的产品来说，这不能算是正面的报道。从此，麦博几乎封锁了这款产品的任何消息。

　　在Pure10发布之前，麦博几乎没有任何一款2.0对箱超过500元。在这样的前提下，麦博发布3880的Pure10，用意明显就是提升自身产品形象而已。但准备不够充分加上略微急噪的市场手法造就了这次的失败的市场炒作。低端品牌提升自身形象，漫步者、轻骑兵都是可以值得圈点的成功的例子，在这方面，麦博应该多向同行好好学习才是。

　　Pure10失败之后，麦博又推出了FC260、FC280，配以“双核”的概念，让人有些哭笑不得，麦博的策划过于浮躁了。

发友黑钻MP系列和大黑钻

　　 不紧不慢的发友，仍在用Hi-Fi的思路去做多媒体箱子，2006年，李楠又带给我们两款新品，这就是黑钻MP和BM2000。

　　黑钻MP是一对用于取代现有的XP和宝宝的新品，其将和现有的双子星XP和大黑钻06形成一个新的高低搭配。它的价格比宝宝豪华版略高，正好填补黑钻XP淡出市场所留下来的空缺。在外观上，黑钻MP放弃了宝宝那略带年轻的时尚设计，重返传统守旧的黑钻造型造型。在硬件设计上，MP更多的是在宝宝豪华版的基础上改进完成，低音单元根据宝宝豪华版使用一年多的诸多反馈重新设计，振膜防磁帽后面的T铁平面被增加上了吸声材料，此外在T铁中心新打孔，并在防磁帽的空间里面填充吸音材料，减小低音喇叭高频区的失真。还有，为了解决国半LM4766T功放芯片的干扰问题，输入端增加了两级抗高频干扰的RC网络，解决了收音机效应。当然，MP最值得介绍的还是独特的音色电路，通过切换开关让这款音箱保持了两种风格不同的音色。《黑钻MP立体声有源音箱拆解》。在随后不久的日子里，发友还发布了黑钻双子星MP，用于取代老的双子星XP。

　　BM2000BS新版，即低音霸主2000BS，我们在2006年5月份发布了《发友低频霸主2000BS 2006版立体声HiFi无源音箱拆解》，该音箱后改名大黑钻。与上述MP相比，这款大黑钻档次要高上不少，无源版本的价格为1480元。显然，这套箱子已经脱离多媒体的概念，是一款入门级的Hi-Fi音箱。不久，发友会推有源版本出来，届时我等没有合适的功放的用户也可以体验的到大黑钻的实力了。对于这款产品，我们这里不做过多阐述。

轻骑兵M7

　　轻骑兵的M7，是2006年里一款绝对值得记载的优秀产品。它以350元的价格，给了消费者一个HI-FI之外的选择。在越来越多的多媒体厂商都在把HI-FI作为高端产品的唯一追求的时候，M7却准确的把握到了真正消费人群其实只需要一套不用脚架，可以放在电脑桌上，同时又能保持良好音质的平民产品，这就是它的成功所在。

　　很遗憾Soomal没有就这款产品做及时报道，因为我们之前对V23系列颇感失望，因此对待轻骑兵的相关产品都会相对冷淡。好在M7的设计师跟我们非常熟悉，某次场合中，他建议我们好好听听，试听的结果是：我们认为这款音箱在这个价位十分出色。后来，我们在2006年年中的《近期音频十大热点点评》文章里对M7做了很高的评价。我们这里借用轻骑兵官方网站上的一张3D建模图。3/4丝膜高音，4寸低音，LM1875功率放大，二阶林奎斯分频电路，加上350元的价格，这就是轻骑兵M7带给消费者的，M7从设计的角度是非常严谨、认真的一款产品，在宣传上，也没有设置宣传陷阱。实际听感，M7的声场表现在这个价位上出奇的好，中频和人声柔和宽厚，丝毫不逊色于500-600元的2.0音箱。一经发布，各媒体也纷纷给予了极高的评价，市场表现也是顺理成章的好。但是很可惜的是，由于M7使用的LM1875已是停产的功放芯片，今后我们是否还可以在市场上买到这套物美价廉的音箱，现在还是一个问号，完美之余总要有一些遗憾。

　　从强吹V23到M7的好评如潮，有着完全不一样的结果，其归根结底就是轻骑兵这次做到了脚踏实地，严谨的设计，真实的宣传以及不俗的产品素质。在2006年里，正好和麦博形成了一个鲜明的对比。

魅族发布MiniPlayer

　　相关文档：Meizu 魅族 miniPlayer 2G版数字播放器拆解

　　Miniplayer，听起来很有苹果味道的名字，这是魅族今夏发布的一款MP3/MP4随身播放器。而从Miniplayer的产品设计、包装、功能以及品质来看，它对于中国MP3市场发展有着象征性的意义。

　　魅族Miniplayer也许是个好的开端，它摆脱了魅族以往产品从内至外的束缚，外观设计时尚，超薄机身、高品质大尺寸的彩色屏幕，以及较高水准的电路让这款产品充满了卖点。随着下半年几次价格攻势，Miniplayer的2G版降到了很多人能接受的价位，购买热潮出现了，街机化倾向出现，这是魅族乐意看到的景象。这也是Soomal乐意看到的景象，Miniplayer的成功代表了国产品牌的强力反击见效了。

　　这里祝贺一下魅族在2006年里的胜利，这次胜利可以作为行业内外学习的案例。

达音发布Ex01耳机

　　相关文档：达音科DN-EX01入耳式耳塞

　　在去年S01耳塞以出色的音质为达音科建立的良好口碑后，今年它们的第一款主力产品EX01已经全面上市，这款产品官方指导价格为399元，对于国产耳机来说，这个价位有些刺激。而由于达音科的EX01外观模仿了SONY的EXQ1，又增添了几分火药因素。

　　达音科做事的方法很明确。第一，产品从外观工艺到声音水准都很有水准，产品定位清晰；第二，外观虽然停留在模仿或抄袭阶段，但可以做到毫不逊色于原形产品；第三，S01、EX01甚至C60这样的产品，虽然价格不便宜，但音质有相当的保证，有较高起点是，保持一定性价比。从我们手中的EX01可以感受到，达音科EX01声音表现还是颇具特色和可听之处的，与差价更高价的洋耳机相比，EX01都颇具竞争力。EX01是我们接触过音质水准最高的国货耳机。

　　达音科EX01此次上市定价要比S01还高，399元的价格是有些冒险，我们不担心EX01的技术实力，而是担心用户是否乐意接受高价国货。在去年漫步者H260以200元左右的价格上市，就引起轩然大波，更有人爆料谈到耳机成本如此低下。显然，对DIY这个基础的IT行业有了解的人，很自然地把耳机的利润率和主板显卡的利润率相比，他们很愿意把一块1000元显卡才赚10元钱的痛苦经历发泄于耳机产品上。显然，从原料成本来核算耳机产品成本的做法是欠妥的，耳机中的研发费用才是第一成本，而耳机产品的高利率润也并不是这个行业目前遇到的主要矛盾。也许，如何将达音科这样的国有品牌下的国货健康的在市场中成长，才是最为关键的。耳机行业确实是存在很多商业陷阱，物美价廉的产品其实无人问津，傻乎乎的消费者习惯以价定档次，将产品价位定在什么位置上，这是一项相当有技术含量的操作。这个价位也许有不少发烧友能接受，但是让EX01变成可普及产品会不会更有意义呢

　　Soomal认为：在品质的保证下，国货更应该摆正自己在市场中的位置，价格策略非常重要。

龙芯2E开始尝试产业化

　　2006年有一件看似和多媒体无甚关系的大事，那就是龙芯2E的开始尝试产业化。在我们看来，龙芯II是最具潜力的新一代数字媒体播放器的主芯片，它可能带来一场数字家电的巨大变革。早在2000年之前，国内就有不少音频发烧友寻思着如何利用淘汰下来的电脑配件设计专用的数字音频播放器，当时讨论的还是围绕着AMD K5、Intel 奔腾、Cyrix的586级别芯片来进行的。在当时，种种问题困扰着这些发烧友们，如何不用风扇达到静音？如何盲操作播放曲子？如何将机器设计得又小又好看？如何充分降低成本？这些都是当年的拦路石，但这种思想上的火花，却丝毫不比国外的发烧友来得玩，甚至更早。而等到龙芯II发布之时，我们觉得这一切开始变得可行。请参阅《设计我们的龙芯II通用数字媒体播放器》。

　　2006年里，我们对龙芯II的进行了最大程度的关注，我们坚信，媒体播放纯数字化将是一个不可改变的趋势，我们借着每一次话语的机会，提醒相关行业的厂商，快着手准备吧，别老是被洋人吊着耍了。

EVD产业联盟宣读《北京宣言》

　　中国EVD产业联盟成员企业包括EVD技术提供商、芯片制造商、硬件生产商、内容供应商、渠道销售商等汇聚北京，共同向世界宣布：2008年EVD在中国基本替代DVD。
　　豪言壮语啊，但在Soomal看来，怎么看都象闹剧，这个号称的“完全自主产权”只是一句玩笑，EVD编码核心方案是On2 Technologies提供的VP6，本站提供了源码下载，点击。而On2，是一家不折不扣的外国企业，VP6核心与中国、与“完全自主产权”的没有任何关系。这个打着技术牌、民族牌的EVD，在无耻的亵渎“民族”二字。一个地产商牵头的EVD，高举民族旗帜，拉拢了一群不争气的厂商搞一堆伪民族的东西，这就是EVD的本质。

预言篇：

• 1、《电子信息产品污染控制管理办法》的强制执行，将导致抗压能力小的企业失去竞争力。
• 2、成本的上升肯定会导致极端克扣成本的方式出现。
• 3、PC DIY市场的整体萎缩，将导致零售为主的音箱企业难以发展，开拓新渠道是必然趋势。如何走出IT圈，是个零售业务为主的大厂必须考虑的。
• 4、音箱产品进一步的家电化、时尚用品化。
• 5、笔记本市场的持续增长，扩大了市场对微型音箱的需求。
• 6、MP3市场的持续萎缩，减小了便携型微型音箱的需求。
• 7、音乐手机进一步兴起，给耳机和便携音箱带来机会
• 8、随着高清普及在即，家庭影院系统将成为一个可期待的增长点

　　2006年里，综观整个多媒体音频领域，其实还有很多值得记载的新闻或者是产品。比如纳伟仕的外置功放电子管2.0音箱，比如索威的同轴2.0音箱，还有麦博FC260及280新品，一方面，Soomal没有接到过这些产品，对其没有跟多了解，不便发表评论；另一方面，这些非主流产品也不足以影响到整个行业。

　　沸沸扬扬的2006里，有纷争，有创新，喜忧参半。展望2007，太多的忧虑和期待摆在我们眼前。本篇总结到此结束，谢谢阅读。

001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020