2004年我们的盘点是以产品为线，今年请允许我们偷个懒，以本篇总盘点回顾一下05年全年音频市场上的产品和事件。与04年相比，05年的音频市场热闹许多，有太多的新产品、新技术和事件出现在这一年中。我们总结出如下几个关键词，希望能大致总结出2005年的整个音频市场之概貌。
产品关键词：
1、工包Sound Blaster Audigy 2 ZS
把创新工包Sound Blaster Audigy 2 ZS作为第一个拿出来说，相信大家不会有意见。2005年的国内声卡市场之内，创新工包A2
ZS成为最大的赢家，无论是从关注度还是从市场收益来说都是如此。现在，大家已经不在关心到底这批卡是什么来历，也不在关心为什么诺大一个创新会对这批工包货毫无反映，任由其充斥市场。大家关心的，已经是这批卡用什么驱动最佳，有几个版本，都有什么区别，还有就是到底怎么软改等等等等。
我们手头没有这张卡，借用网上流传很多的一张图片。让我想不明白的是：工包A2ZS的价格只要380元，且销售形式火的一塌糊涂，为什么创新中国会对这样的一种产品无动于衷？任由其侵占正品Audigy
2 ZS的市场，难道中国大陆工商部门这么不中用？这和很多无耻日企面对走私的态度非常相似，作为一家有着数年美誉的企业来说，简直是不可思议。很巧，笔者的一个在创新中国工作近2年朋友，近日离开了创新中国。而在一次聚会上，面对我的这个问题时，这位同学一语道破：很简单：这是沈先生故意的，用意很简单，让自己的财政报表更漂亮。
创新已经是一家日渐沦落的企业，沈先生还活在了Live!王朝的美梦中，他渴望交出足够漂亮的财政报表，让股东们不那么失望。2005年的创新之没落和衰败，我们都能看在眼里。因此，沈望傅先生抛出这样一批卡，用这样的牺牲售后的手段以及非正规的销售渠道，让自己的报表更加好看一点，也在情理之中。要知道这样的一批产品出现在零售市场，还间接的刺激了创新自主品牌的5.1和7.1声道音箱的销售，因为大部分人仍固执的认为：创新声卡搭配创新自己的音箱才更完美。
在这次大规模的非正常销售活动中，也引起了其他媒体的关注。硅谷动力网站曾经刊发《400元创新Audigy2
ZS?工包始末调查》，文章中有这么一句“这次事件在笔者发稿之时，创新已经作出反应，并且表示会严查源头，并且会加大对才水货的打击，保证行货用户的利益，让消费者真正享受到正规行货的品质和服务！”，这篇文章发表至今已经7个月了，水货依旧横行。看到这些，只有感叹：昔日的PC音频帝国创新，今竟沦落到如此地步……。
2、漫步者S2000
漫步者S2000在我们去年的2.0音箱盘点中就已关注过，但S2000的最终上市却是在2005年。在2005年的2.0多媒体音箱市场中，漫步者S2000仍是绝对的关键词。因此这里我们重新把他拿出来。
作为几乎占据了整个国内多媒体音箱零售市场一半的品牌，漫步者的任何一款新品的发布都能吸引更多的用户，更何况这样一款对于漫步者来说有着特殊意义的产品。对于爱德发来说，漫步者S2000的发布意义深远，我清晰的记得当初在拆解S2000功放时PCB上2004年6月的日期和V3.X版本，由此可见爱德在这款产品浸淫已久。在04年年底的时候，爱德发开始有意无意的释放点滴新闻，在05年的春节刚过，S2000就被送到各个媒体，算是正式推出了。
漫步者S2000是一款很用心做的产品，但也并不是没有缺点。作为一款尝试性的高标准平台，S2000确实将漫步者的形象拉升了一个档次，完成了使命。为什么说这是尝试性的产品，因为S2000做了许多第一，集解码器、遥控器、独立功放和高级外形工艺一起，这是国内任何一家企业都未曾做到过的，S2000的出现，至少展现了一个高级多媒体音箱的硬件平台的配置可以做到什么程度。S2000是目前唯一一个能确认采用了“真正钢琴漆工艺”的多媒体音箱，S2000的箱体成本高达400元，功放两侧的拉丝铝板也成本颇高，更惊人的是，S2000的很多螺钉都不是标准件，这些高成本的投入，让S2000轻松盖过了惠威的S200，S200的失利让惠威非常沮丧，因此针对漫步者S2000制定了一系列的市场行为，网上曾经爆出惠威的内部文档，相信很多朋友都见过。但是S2000过高的成本，也导致了爱德发在内部用料上斤斤计较，虽然重要元件都使用了著名厂商的产品，例如BB公司高档的解码芯片以及松下的继电器等，但外围元件却使用了四环电阻以及非名牌的滤波电容等，这让S2000很不完美。因此有了这么一篇打磨文章——来自外设时空的《浅谈漫步者S2000/V的摩机》
相关文档：Edifier
漫步者 S2000 立体声音箱拆解
3、惠威 S200/S200A
惠威S200是去年的一款产品，在今年吸取了S200上市后的一些意见，重新推出了改进版本的S200A。除了外观上的一些变化，S200A在内部电路上做出了很多的调整。
惠威S200A终于完全放弃了完全放弃了在4558+1875的设计思路，改为了NE5532+LM3886的电路设计。在S200被批评最多的电源变压器供给不足的地方，S200A也做出了大幅度调整，而且发布之日对用户的承诺是保持和S200的价格持平，1680元。按理说，S200A的诸多改进和诚意，让大家很是满意。但让大家始料不及的是，S200A真正上市那天宣布的价格却是1980元，上涨了300元，而且毫无解释，我就是涨了。面对漫步者的S2000的竞争，惠威S200的市场行为显得不知所措，我们在重庆市场上，还看到过几个没有全面销售的S200版本，摆在公众面前的S200应该是第四版了。1980元，如何去竞争呢，硬件配置明显低于同价位的漫步者S2000，而同门经典的惠威T200A，最低售价不过1680元了。
惠威，在国内多媒体音箱领域内的影响力和品牌的美誉度让很多厂商羡慕，它的几款产品被用户奉为经典，自发的宣扬。但可惜的是惠威自己却对此毫无意识，看不到自身品牌在多媒体这块市场上的优势，妄自挥霍，走不出内地HiFi第一厂的美梦，把自己摆在一个过高的位置，这正是惠威目前的问题所在。
相关文档：惠威S200立体声音箱拆解
4、轻骑兵V3000
直到今天，轻骑兵V3000应该说还没有正式出现在各个媒体的新品测试中，只是悄悄的出现在了个别较敏感的媒体新闻中，以及轻骑兵自己的官方站点上。不过，北京中关村市场上已经能够看到这款产品的影子，看来这款传说已久的中高端2.0音箱一再跳票，终于在05年年底时候，正式面市了。
对于媒体，轻骑兵一向是很谨慎的。这一点我们可以从V3000仍坚持不送测的做法看出。这是一个趋于保守的品牌，为了不让媒体的舆论失控，轻骑兵情愿不去送测或者只给很少数有把握的媒体送测，丧失掉更多的宣传机会，也不愿让更多媒体发表不利于自己产品的舆论，这是轻骑兵的传统作风。V3000上市后，笔者在中关村鼎好大厦去“拜访”过这款产品，卖场声音太吵，没法听出好坏，音质也不就评价，这篇文章也不涉及音质。V3000实物外形是让人有些失望的，音箱以及功放的前面板都是塑料的，这显得没档次，销售人员所说的钢琴漆，我们也不认为可以采信，PVC上进行钢琴漆工艺处理太不现实。功放倒是很薄，外形见仁见智，这里面如何放下大功率变压器的？这是个有趣的问题。V3000就是以前传说的V25，是以V23为基础平台上的升级产品，因此它和V23有很多相似之处。V3000的低音振膜看上去与V23se完全一样，销售人员说参数有所变化，高音单元的变化还不明确，丝绢振膜是可以肯定的，但振膜上方喷了一层银粉漆，个人认为很没美感，象CAV的作风。现在，1460元的定价，表明了轻骑兵方面对自己这款产品的信心很足，真正品质如何，就看06年初它的表现了。
5、黑钻宝宝
发友在今年也有新产品出现，这就是黑钻baby系列。
黑钻baby系列分为两个版本：黑钻baby豪华版和黑钻baby超值版，价格分别为880和590。显然，发友意欲弥补双子星系列之下的产品空缺，在千元以内的市场寻求一份地位。在外观上，发友在黑钻baby系列上下了不小工夫，虽然箱体不大，但黑钻baby豪华版采用烤漆工艺，圆滑边角，做工较以往产品精致了很多。就连相对低廉的黑钻baby超值版，也采用了更加年轻化的亮色外观。在用料上，黑钻baby系列延续发友一贯的特色，150W的环牛让这队小音箱霸道许多，加上刻意增亮的高频，一贯优秀的低频，让这对小音箱表现并不逊色，至少很能讨好喜欢低频的初级烧友。市场反应上，baby系列并不成功，因为大部分追求音质的客户，基本不会在意以小而精为卖点的产品，他们更喜欢大而精的产品，有趣的是，baby发布后，黑钻的XP系列倒是有了新的增长。
相关文档：发友黑钻.Baby超值版拆解、发友黑钻.Baby立体声音箱拆解
6、玲珑II
2005年PC音频市场上，玲珑II的发布绝对值得一说。作为一个民间发烧设备研发&生产组织，DIYEDEN在05年突然减缓中高端DAC的推新，改推了这样一款USB接口的外置声卡，并成功的在市场上引起广泛关注。
玲珑II的高关注度源自于DIYEDEN之前产品的一向严谨，它的DAC产品素以夸张的用料著称，表现也值得圈点。Soomal很长一段时间一直以DIYEDEN的一款SVDAC01
Plus作为音箱试听的音源，也表明了我们对它产品的认可。
玲珑II发布之后，引起的关注丝毫不小于其SVDAC04的发布。因其398元的价格更能让主流人接受，在笔记本年代即将到来的年代，玲珑II的出现十分应景，因此除了传统PC用户的关注之外，小巧的玲珑II还吸引了一大批追求音质的笔记本用户的眼球，而这个小小的声卡也算争气，用户群中好的口碑远大于不好。不过，玲珑II仍不完美。虽然其音质不俗，但是USB声卡的通病并没有改善，在CPU资源紧张时偶有停顿的现象。北方的冬天，静电问题也会让用户心烦。玲珑II后继还有2个版本，剧场版和CS版，剧场版是多声道版本，说实话，外置玩多声道，小作为卖点并没多少杀伤力，因此我们并不看好。而CS版本这是缩减了数字I/O的版本，改善了模拟输出，售价要低一点，性价比更高些。在Soomal上，玲珑II的吸引程度甚至超过了X-Fi，说明了这小东西的魅力值。但是玲珑II系列在形象设计上做得很糟糕，土到掉渣的包装，丑陋的丝印，不知道让多少人对玲珑II失去了兴趣，对于这家商业化经验还很不够的企业，我们想说的是，展示在用户面前的是你的系统形象，而不是单一产品的音质，祝Diyeden一路好运。
相关文档：DiyEden
玲珑II外置USB声卡拆解、DiyEden 玲珑II剧场版八声道外置USB声卡拆解、DiyEden 玲珑IICS外置USB声卡拆解
7、创新X-FI
传统声卡还有市场么？恐怕除了创新之外大家都会说无。2005年，创新厚积薄发，推出了X-Fi系列民用声卡，为日益萎缩的传统声卡市场强行注入了一支“强心剂”。
创新本次发布的X-Fi共分四个版本，分别为X-Fi XtremeMusic、X-Fi
Platinum、X-Fi Fatal1ty FPS和X-Fi Elite Pro。其中，前三款在PCB上完全一样，采用创新标准版的X-Fi主卡，而X-Fi
Elite Pro则在PCB上与前者有所区别，在局部用料以及个别元件上更为奢华，是最豪华的一款顶级型号，价格也达到了极至：3999元。
X-Fi的出现究竟有什么意义？我想这是个值得深思的问题。我们暂且抛开X-Fi恐怖的参数不谈，单说他的意义。现在，声卡技术的变化越来越难以吸引传统用户的目光，越来越多的用户已经习惯于板载的音频设备，PC发烧用户群正在迅速的集中化。尤其是在国内市场，大家真正喜欢的，是性价比足够高。也许，X-Fi在国外还有一部分用户，但在国内，市场已经很狭窄。
声卡已死，创新已死。虽然创新仍在不遗余力的展示自己在PC音频领域的造诣，但更像回光返照，我想除了沈先生外，大家都不会反对我下这样的结论吧？
相关文档：Creative
Sound Blaster X-Fi Fatal1ty FPS 图集
8、微型音箱
2005年PC音频领域内最值得一书的，应该就是微型音箱的蓬勃发展了。
应该说微型音箱类产品并不是什么新鲜事物，创新的TravelSound系列很早就已经出现在市场上，奥特蓝星还要更早一些，但是大陆市场没风没浪。但直到2005年这一另类PC音频产品才蓬勃发展起来。微型音箱的火爆固然离不开笔记本、MP3产品的价格平民化，但根本原因应该还是国内厂家的大力推动。2005年中，漫步者首推“移动漫步者”概念，一口气推出了三款移动小音箱，并且联合众多媒体，下了很大的推广力度。这里我们提一个和各厂家理念都冲突的概念——“微型音箱”。各厂商都在意“移动”，这能显得轻巧。但是实际上这类小音箱都是为移动设备而存在的，本身并不方便移动，你在公园见过有人Mp3接个小音箱显摆，在飞机场用笔记本接个小音箱显摆？真正“移动”时，很少有人会去让音箱也去“移动”，更多人是在这些移动设备“不移动”时才接个小音箱用的。我们提“微型音箱”只是还这些箱子一个本来面目。作为PC音频产品的龙头企业，漫步者的强势吸引了手机、笔记本厂商的关注，LG、Fuji、Nokia、同方等知名企业都有合作，丰硕的合作成果吸引了更多厂家的加入。轻骑兵、创新、三诺、冲击波乃至很多国外品牌，都把移动音频产品的推进作为重点来跟。一时间，各个厂商都纷纷推出自己的移动音箱，仿佛落后一步就会在这个新的市场上丧失一大部分分额。
移动音频类产品必然也是2006年各个厂商拼杀的重点，但05年中漫步者已经占据了先机。在这类音箱的设计理念上，也有着巨大分歧，有外形派，有便携派，也有音质派，目前是外形派和音质派人气更旺一些，最后谁会脱颖而出，还看06年了。
相关文档：Edifier
漫步者 M2 微型音箱拆解、漫步者将推出M2白色版微型音箱
9、Nano
Apple的iPod Nano无疑是05年音频产品来自整个消费品世界中最受关注的产品，它的成名之快，影响之广，是近年来的最佳典范。它影响了很多人的价值判断，说实话，用比一台彩电还贵的价格买一个比手机还小、功能还十分单一的播放器需要经过绝对优秀的市场推广才可能实现，Nano的成功来自其卓越的品牌效应和让人欲罢不能的外形诱惑。市场震撼力多大，我们不在赘述，其他媒体有着更深入的报道。我们这里简单说说Nano的出现对便携播放器的行业影响。Nano的出现，导致了全球的闪存芯片供应紧张，对于大陆的MP3行业而言，就是近80%的阵亡率，在05年，10家国产MP3厂家中有8家以惨重代价倒闭，Nano的出现，无情的挤压了日韩系产品占据的高端市场，被迫挤压低级市场，面临财力强大的日韩系，中端市场格局被洗牌，国产系败北。在05年，常年占据最大份额的爱国者失利了，以低端为主的纽曼成为市场占有率第一，这种高占有率是以单台几元钱的毛利甚至亏本的代价获得，卖20台纽曼，利润不及Nano的一个利润零头。音乐手机的兴起，这些低端市场还会有多大容量？尽量国产品牌的市场容量已经萎缩近一半，总量仅600万台左右，平均20元一台的利润计，总利润额1个亿出头，不及苹果一个财月的收入，而国产品牌砸下去的广告费比利润还高，很快，我们会看到国产MP3行业整体阵亡的“壮举”了，Apple将会笑到最后。日韩系的日子也不好过，要不是兜里钱多一点，阵亡率也会相当高，奥林巴斯撤退了……传闻06年会出现1G版本的Nano，价格约1300多元人民币，屠杀日韩企业的时候即将到来。
相关文档：Apple发布iPOD
nano
10、数字化音响
松下公司最新推出了两款mini组合音响D-Dock SC-SX800和SC-SX400。和传统的组合音箱相比，这两款产品具备80G硬盘，呈现出很明显的PC特征，或者可以直接说这就是一套Audio
PC系统，这两套系统还具备网络连接能力，从Gracenotes server（类似CDDB服务器）下载音乐标题和信息。在外形上，和传统组合音箱还是很接近，不过搭配的音箱不再是无源音箱，而是有源音箱，这些变化，是不是说明了数字化音频时代真正来临了呢？
其实也不是什么新鲜玩意，这种设备在很多发烧友中早已被讨论个烂熟，很多发烧友甚至有Diy作品出来，但是05年终于第一次以产品形象出现了。松下索尼都有类似产品，不过我们想得更多的是，为什么国内厂家没人推出这种产品呢？海尔、长虹、新科都具备这样的生产和设计条件，因为这里面根本不存在设计难点，为什么设计不出来……
在和一些编辑聊天时，我们常常谈起一个话题，就是如何利用龙芯II设计高性能的通用多媒体播放器，在硬件和软件上，我们都具备足够的条件了，就差有厂家投资设计，利用龙芯II的通用性和Linux的软件可升级性，我们可以名正言顺的绕开很多专利权。我们希望有厂家能看到数字化家电的巨大潜力，请勇敢的闯进来。
争议关键词：
1、创新上演左右互搏术
又是创新。这个音频帝国也跟大家玩了一次数字游戏。
Soomal也曾用几篇文章报道过这件事情，但也许大部分读者并不知道这究竟是怎样一回事。简而言之，这件事情其实是Creative在不同的宣传背景下，Emu10K1使用335MIPs和1000MIPs两种值，在打击竞争对手时，是1000MIPs，而在于X-Fi对比时是335MIPs，这着实有些让人想不明白。而在我们的质疑发布之后，创新官方迟迟给出了回复：说是335MIPs运算能力的Emu10K1其实相当于1000MIPs的Intel或者AMD
CPU运行音频处理时的效能。这样的解释有些让我们哭笑不得：这就像AMD处理器的PR标称值一样：实际主频只有1.8GHz的Athlon64却打着3000+的字样，号称可以与对手的3000MHz处理器相抗衡。不过，AMD的做法大家却可以接受，因为AMD没有隐瞒真实频率。但创新不同。调查之后，我们可以发现越来越多的疑点，原来创新一直都是以这种“PR”过的数值来标称自己的产品，直到今天。
相关文档：看Creative的左右互搏之术、Creative，忽悠也是一种创新
2、可笑至极的2.1+1概念争夺口水战
2.1+1，独立功放，本就是极其错误的宣传方向，但却有两家厂商为了抢这些概念的归属权争的面红耳赤。
Soomal其实并没有参与这个争议的报道，这里我们引用友站ZOL音频频道的一些文字和图片。这个争论的导火索是三诺发布的这款独立功放产品iFi-331而引起。其实，独立功放的产品，麦博一直在做，早在2002年的时候，麦博发布的6301就是一款比较出名的中端2.1产品。04年底至05年，麦博重新杀回国内市场，以梵高系列作为契机切入大陆多媒体音箱领域，并凭借一系列的成功炒做和大额的广告费，确实砸出了不错的效果，而梵高系列产品中有很多型号都是基于独立功放结构设计的，因此说，对于麦博而言，这一设计其实正是麦博一系列新品的典型特征。
而就在这个时候，三诺年底推出了一套iFi-331新品，提出了一个2.1+1的概念，并在产品稿中大肆宣扬这是“业界首款2.1+1的产品”，这样的一个结论自然触怒了麦博，于是乎两家公司的员工在网上所有iFi-331文章的评论中大打口水战，为“2.1+1”这个概念的归属权争了个面红耳赤。
其实稍微具备一些音箱设计知识的人都知道：这种功放单纯的从低音炮中拿出来，对于音质的提升毫无意义，纯粹一噱头罢了，变压器还是那么小，旋钮手感还是那么差，用料也没见得更爽，成本却提高了。但麦博和三诺却为这样的一个没什么意义的名词打大口水战，国内多媒体音箱市场之中概念乏新现象可见一斑。2.1+1效果怎样呢，你不妨在Google中查询一下，Google的回答其实最直接，2.1+1=3.1
3、中洋耳机之战，国牌耳机艰辛崛起
AKG K14P和Edifier H200
外来的和尚会念经，外国的月亮就是圆。国人心目中，盲目崇洋的怪思维是国产耳机难以成为市场主流的根本原因。但国外的月亮真的就比国产的圆？2005年最后一个争议盘点，我们不妨就说说这个话题。
C60
H260
面对不公正，尝试各种崛起之路，这是国牌耳机在05年里最真实写照。要崛起，必须有自主品牌，靠帖牌过日子，活不好更活不香，大陆产的耳机总量占全球95%以上，但是国牌却没几个，其实大陆的耳机行业早就迈出了技术难关这道坎，自主研发提供ODM服务的实力很多帖牌厂都已经具备，让人心疼的是，“最关键的一步”迈出去之后，最大的受益者不是消费者、也不是民族品牌，而是洋人。正宗大陆产耳机被贴洋牌之后，从消费者兜里赚走了更多利润。很多企业不愿意接受这种利润分配方式，开始了自己的品牌之路，今年大家看到的不少品牌都是吃帖牌饭的。例如达音科，不甘于在低端市场打混混，他们勇敢的从各种压力下走了出来，05年度，他们成功的推出了C60耳挂式耳机。还有另外一类企业，例如漫步者，本身不具备耳机设计能力，但已经具备较好的品牌形象，这类企业走了和洋品牌大致相当的路，即从其他帖牌厂抓货，但定价却比洋品牌低了一半甚至更多。不管如何崛起，都是国内耳机资源增值的尝试，我们不能做一辈子的洋人打工仔。但是要崛起谈何容易，“一分钱一份货”的思维深深影响了广大消费者，甚至媒体的编辑们，国产耳机在各类评价中，往往得不到应有的评价，最大的原因还是便宜，便宜肯定不好，评价给苛刻点肯定没错。国牌耳机还有很长的路要走，这些残酷的现状以及自身很多缺点甚至恶习都必须面对和克服，我们谨祝国牌耳机在06年有巨大进步。
2006年初，Soomal将推出一个大型耳机专题，届时，我们会发布一系列的音质和图片对比文章，告诉大家一个真实的国产耳机现状，和一个真实的洋耳机的现状。这里，我们不妨先广而告之一下，大家可以先搬把凳子占个座位，等着看我们的内容吧。
2005年是平淡的一年，但又是热闹的一年。 |
