本文转自外设时空，文章观点不代表本站立场
我拿到DIYEDEN SVDAC04U有很长时间了，不过一直没有写过这款解码器。一方面是由于时间安排的原因，另一方面也是觉得要准确评价这样一款小众得不能再小众的产品，的确很难下笔。不过拖来拖去，拖到现在，以一篇随笔的形式来写，倒减轻了不少心理压力（瀑布汗……）。
要说DIYEDEN SVDAC04U，先得从它的“大哥”——DIYEDEN SVDAC01说起。我手中没有这款产品，但听过多次。对这款产品，网上的评论不少，争论也不少。我怎么看这款产品呢？我的意见是，这款SVDAC01是一个好产品，但不是一个好作品和好商品。
为什么这么说？这包含了我对SVDAC01在设计和市场定位两方面的看法。从设计一方面来说，SVDAC01的确在两个方面都相当对得起对它的溢美之词：一方面，它的用料在这个价位是只能用“奢华”来形容的，被朋友们戏称为“卖电容的”；另一方面，其音质表现充分达到了其原定的定位，在与数字输出品质较好的声卡配套的时候，音质要明显超出包括大部分专业声卡在内的绝大多数声卡。
但从另方面说，也不应对其音质评价过高。对SVDAC01的表现，在其推出之初曾在某论坛上引发过争论，笔者个人比较赞同这种看法——SVDAC01的确胜过大部分的声卡和部分低档CD机与大部分DVD机，但略有档次的纯CD机输出就能胜过SVDAC01的音质，简单的说，SVDAC01个人的感觉就像一个身高两米，却只有一百多斤的人，“高大却不魁梧”，声音的走向很好，也拥有一定的解析力，但声音不够细腻润泽，相对缺少质感，听起来有点“干巴”的感觉，与真正HI-FI级的纯CD和解码器还是有明显的差距。
而从市场定位的角度来说，以解码器的角度看，SVDAC01并不算贵，甚至可以说是相当廉价的。但如果不是以提供给部分发烧友的“土炮”产品来看，而是以一个普通市场的小众产品来看，SVDAC01+一块数字输出说得过去的声卡的价格已然超过一千元，也不算低了。这无形中使其成为小众中的小众产品。大部分非发烧友而不过想使电脑音质有所提高的人是不会付出这么多的。
之所以说SVDAC01是一个好产品，是因为SVDAC01的确在这个价位上提供了很不凡的音质表现，而以其与电脑声卡配套的原始定位来看，SVDAC01的音质可以算相当出色，性价比也是相当高的。
但是说它不算一个好作品，这是因为个人以为以SVDAC01的奢华用料来说，SVDAC01的表现应该比现在更好一些，实际上，SVDAC01的表现和它在原料成本上投入的巨大是并不太配套的。
而说它不是一个好商品，则更是相当明显的——SVDAC01在很多地方依然带有浓厚的“土炮”色彩，如果作为商品来看，那么它显然是属于一款成本超支的产品。以它的音质和不足千元级的市场定位，这么奢华的设计根本毫无必要，而它的价格定位本身也不是一个合适的定位。
而作为DIYEDEN商业化后的第一款产品，SVDAC04的确是一个很好的答卷。
SVDAC04从价格和电路外观上都和SVDAC01差距明显，但仔细看的话，可以发现其实SVDAC04主要精简的是SVDAC01庞大的电源部分，对于解码部分和模拟部分的精简有限。这样的改动笔者是充分认可的。
而从音质上，SVDAC04的确与SVDAC01的差距并不明显，要说差距，就是SVDAC04的声音要更单薄一些，这一方面说明在声卡这种音源输出下，对电源等系统的优化带来的好处有限，也证明了SVDAC01以其设计并没有得到充分优化。
但从作为一个商品的定位来看，SVDAC04显然比SVDAC01明确的多，它只有SVDAC01
60%左右的价格，但音质至少达到了SVDAC01 80%的水平，更主要的是，SVDAC04与一款低档声卡的搭配，可以将整体投资限制在1000元以下，这显然比SVDAC01的市场要广阔的多。
SVDAC04具有两个SVDAC01所不具备的附加功能，一个是它的内置耳放，一个是SVDAC04U所增加的USB声卡。但笔者对于这两个功能的看法是不一致的。
耳放对于SVDAC04来说是个相当出色的功能，笔者个人并不同意SVDAC04耳放能够推好高阻耳机的观点，不管怎么样，它也不过是一个NE5532的小耳放罢了，推高阻耳机能推出个40%的水平恐怕就该算是惊喜了。它真正能够配合的还是诸如DT231这种普通的低阻耳机。不过作为NE5532耳放，SVDAC04的耳放水准的确不错，用来推DT231确实可以推出大部分声卡都不及的水平，用来作为在电脑上使用耳机的一个辅助设备，确实有很不错的表现和一定的价值。
而对于SVDAC04U的USB声卡，笔者个人倒并不太以为然。倒不是说SVDAC04U的声卡效果不好，实际上，在笔者听来，它的确拥有不亚于大部分中档声卡+SVDAC04解码的音质效果，只是相对来说，高频上稍差了一点。但是，它的出现以及SVDAC04U因此增加的100元价格使得SVDAC04U的定位变得很不明确。SVDAC04U究竟是一个带USB声卡的解码器？还是像创新的Extigy一样是一块带独立解码功能的USB声卡？看起来都不合适——定位于前者，那么USB声卡纯属多余，定位于后者，那么SVDAC04U显然还不够强。
实际上，与SVDAC04相比，SVDAC04U变得很尴尬，使用解码功能的用户，没有必要多花100元来买这个意义并不大的USB声卡功能，而需要USB声卡的人，又未必满足于SVDAC04U如此简单的声卡功能。SVDAC04U可能只适于这样一小群人——手里没有任何好音质（无论是模拟还是数字）的声卡，而只希望买一个音质较好的设备来听音乐的人。对这部分人，SVDAC04U倒是可以省去一笔声卡的费用。但这个市场太狭窄了。
在笔者看来，到目前为止，SVDAC04是DIYEDEN推出的定位最明确的一款产品，也是从市场角度看，最为合理的一款商品。相比之下，SVDAC01有些尴尬，SVDAC04U有些多余。
笔者试用SVDAC04U以后，曾经向相关人士说，SVDAC04U的USB声卡其实应该单独分离出来成一个低价位USB声卡才好，随后被告知DIYEDEN正在研发这样的一款产品，现在我们都知道了，这就是玲珑二号。
笔者是在上个月看到玲珑二号的产品的。说实话这是我所见过DIYEDEN工艺最优秀的产品，全铝合金的外壳制造工艺非常优秀，特别是其摩砂表面的喷沙工艺极为优秀，不知道这一次DIYEDEN是找哪家工厂做的外壳，从照片上看不出来，但手触摸会发现玲珑二号的外壳具有一种非常温润的感觉，这是大部分业内的大厂都没做到的效果。而且玲珑二号的附件设计也很贴心。
不过和很多朋友一样，笔者对于玲珑二号的字体也很不喜欢，不仅因为其字体很不好看，而且它是丝网印上去的。根据经验，像这种在铝合金上丝网油印的字相当不耐磨。其实铝合金上印字，效果最好的还是激光蚀刻，其实这也花不了太多的钱，我是建议DIYEDEN在后续产品上换过来。
玲珑二号的评测，网上已经有一些了。笔者比较赞同这些评测的观点，玲珑二号的音质，好得有些出乎意料，可以说，它要明显优于目前500元以下的大部分声卡和几乎所有的USB声卡，特别是驱动耳机的效果相当好。
这主要得益于它内部采用的升压电路。其实接触USB声卡比较多的人应该比较了解，USB声卡的表现和USB接口的关系其实很大。因为现在电脑的USB接口的规格实在是参差不齐，特别是USB接口的电压和电流几乎全都极不稳定。就拿驱动移动硬盘来说，笔者既见过插上700mA规格的硬盘轻轻松松的，也见过连微硬盘都带不动的。玲珑二号从电源着手，是它的音质出众的一个重要原因。
不过对于玲珑二号标准版的数字光纤输出，笔者倒不以为然，当然，这可能是从玲珑一号来的设计惯性，而据说其数字输出的品质很不错，它也的确采用了专门的激光电路而非玲珑一号上的发光二极管。但关键是这个数字输出有多大价值？
如果是接解码器，那并没有多大意义。USB声卡本身从广义上就可以被认为是解码器的一种，而且玲珑二号本身的模拟输出已经颇具素质了。如要做进一步的提升，那么就要考虑到，不管怎么做弥补，USB本身毕竟不是一种适合于音频设备的总线，要真正达到Hi-Fi水平，还是要依靠高水平的内置声卡。
传统的USB声卡带数字输出有两个目的，一是满足MD等数字录音设备的需要，二是输出5.1音频到AV解码器。但玲珑二号一不具备后者的功能，二则需要考虑到几乎算是唯一的民用级数字录音设备——MD已是明日黄花。
所以总体来看，在笔者个人看来，玲珑二号保留数字输出的意义真的很小（据说玲珑二号设计时还曾考虑增加同轴输出功能，幸好没有加），而减低成本，降低价格才是应该的，近400元的价格对于还是有些偏高了。
据说，玲珑二号推出后，还将推出不带数字输出的简化版本，价格比玲珑二号明显降低。在笔者个人意见看，这才是最合适的产品，其实也正是此前我所建议的，从SVDAC04U分离出来的不带任何功能的高音质廉价纯2.0输出USB声卡。
不管怎么说，SVDAC04和玲珑二号的确是DIYEDEN商业化后不错的产品，相对于DIYEDEN以前的作品，它们的发烧友气息淡了不少，而真正商业产品的感觉要浓厚了许多。而SVDAC04和玲珑二号简化版显然要比其他两款产品的定位更加明晰，确实是市场上性价比相当出色的产品。我们希望DIYEDEN能够继续努力下去，而在明确商业定位的同时，当然也不要忘了继续保持一份发烧友的赤子之心。 |
