ATH-FC5
铁三角，也是大家经常接触到的耳机品牌，它的产品也相当丰富而且其EM、CM系列的产品在外观上的确是非常不错的。而我们手里的FC系列产品中的FC5，但从外形设计来说也相当特别。耳机折叠转动的方向，给FC5增加了不少印象分。
ATH-FC5
铁三角FC5耳罩比较小巧，但耳罩内侧空间较大，戴上后的舒适度却很不错。FC5的支架使用松紧带式调节方式，内置的松紧带弹力适中，也让FC5的佩戴舒适性有所保证。另外，这款耳机还具有白色版本，相信会比我们手中这款更漂亮些。FC5的折叠方式比森海塞尔PX100更加特别，从图片中大家应该有大概的了解。这款产品市场售价在360元左右，而在网上最便宜300元以内可以买到。
这款耳机的造型设计十分优秀，而且做工可以用超一流来赞美。大家不妨看看《铁三角 ATH-FC5 立体声耳机图集》，每一个细节，包括最不起眼的脱模痕迹，都给修饰得漂漂亮亮。这款售价300余元的日本耳机，做工的水平远远优于同档次的德系、奥系、美系、国产系耳机，第一印象好得不得了。在外形设计和工艺处理上，日本人确实本着一丝不苟的精神在做，这非常值得国内的耳机厂好好学习。
漫步者H500
漫步者H500，第一次听这款耳机要追述到3年前了，当时和几个朋友一起分享觉得这款耳机如果售价在100元左右是非常好的选择，而现在这款耳机的售价真的不到百元了。H500的外形实在相当传统，也许在上世纪80年代，我们见到的耳机都是这个样子的。耳机尺寸不大，通过最传统的拉伸式头带调节松紧，支架弹性适中，佩戴舒适性在这方面来说不错。H500耳壳边缘较为锋利，它所配送的海绵罩很容易被划破，这点让人很头疼。对于北方用户来说，H500还存在着很大的问题，它的发音单元面罩是金属材质的，虽然隔着海绵套但肯定是无法解决北方干燥天气下的静电问题。如果你将H500用在随身听上是不会有这样的问题，但是如果用在电脑声卡上，那静电问题在干燥的冬天实在是太恐怖了……手触摸CRT显示器时，耳朵会被静电电击，这种滋味比较难受。
H500的做工与外形设计与FC5比起来相差十万八千里，不是一个级别上的水准。而对比音质时，这种悬殊的差异却恰恰反了过来。
ATH-FC5
铁三角FC5造型与工艺十分高档，但音质却不入流。它低音速度慢且浑浊不堪，质量太糟糕，下潜深度有限，表现各种类型的低音时，FC5都基本是一个反应，就是发出“轰轰轰”的声音，你只能听到节奏，而没有细节，尤其在表现频率较低的频段以及低频量丰富的时候。这种低频表现却影响了相当多人，很多菜鸟认为这种低音才是让人过瘾的声音中。在中频表现上，FC5并不够饱满，在女声时相对表现较好，但也只是相对好而已，FC5的中频呈较为严重的塌陷，放不开，太拘谨，让我们不由想起了廉价的2.1音箱。其高频相应其实不高，偏暗，但在某些频段上有一些可以提升，让人听感上感觉很亮，这和廉价2.1音箱惯用的拔高高频的做法如出一辙。FC5没有音色取向可言，从声音的角度来说，它太差了，它虽然做工好，外观好，但它绝对是一款能让人听坏听音习惯的耳机，我们建议大家离这种产品敬而远之为妙。
H500的开声并不好，这也许是很多用户购买试听时遇到的问题。H500的高频表现在没有煲开钱非常的吵，声音粗糙。不过H500很容易煲开，大概十多个小时的正常使用就可以给你一个基本正常的H500了。作为一款不到百元的耳机，它的声音好过几乎所有300元以内的洋耳机，尤其在中频的饱满程度上。H500整体比较平均。H500的低频很干净，下潜深度一般，控制力较好。中频高频解析力一般，高频稍显有些含糊不够干净（这点漫步者H800要好很多）。煲开以后的H500在中高频控制力上有明显提高，动态和瞬态表现谈不上出色，但不差劲。在整个声音取向上，H500始终保持则很不错的平衡度，音色稍稍偏冷，能适应的音乐题材比较多，中小编制的音乐都基本可以较好表现，它的声音取向不会让初烧者养成错误的听音习惯。
整体而言FC5的声音表现并不令人满意。最不能接受的毛病就是低频的表现过差，影响了整体声音。而在中高频上，FC5同样表现欠佳。如果把FC5定位于时尚类耳机，以差不多价位，显然森海塞尔PX100比它更有优势。单论声音表现，FC5也远不如H500。
简而言之：FC5外形和工艺完胜H500，H500音质远优于FC5。
一些题外话：在04年时，我们曾经带着这两款耳机去参加了一个耳机聚会，这两款耳机被放置在同一个展示台上供人试听，结果是对FC5有兴趣的人很多，而H500，大家听都不愿意听，我们分析，一是品牌的缘故，二是做工的原因。在这篇文章中提起旧事，不是为了其他，而是希望国牌耳机厂们，重视外形设计重视工艺水平。可以鄙视FC5的音质，但一定要知道铁三角是如何把一款300多元的耳机做得如此美观的。这对促进国牌耳机的发展大有益处。 |
