X-Sound.com曾经测评了TerraTec的一款基于Envy24 ICE1712的DMX 6 Fire LT，并且给予较高的评价，而这次我们又收到了TerraTec两款基于Envy24HT ICE1724的Aureon 5.1 Sky和Aureon 7.1 Space，由于这两款产品几乎一摸一样，而且驱动也完全相同，除了Aureon 5.1 Sky少了一组模拟输出之外，因此我们的测评放在一起做。

这是DMX 6 Fire上使用的Envy24 ICE1712

Aureon 5.1 Sky和Aureon 7.1 Space上使用的Envy24HT ICE1724

　　Envy24HT ICE1724是一颗比Envy24 ICE1712定位不同的I/O控制器，Envy24 ICE1712支持24bit/96kHz，而Envy24HT ICE1724支持24bit/192kHz。但Envy24 ICE1712多一些的专业特征，例如可以支持更多的I/O今天我们要测试的2款声卡，确实也没有DMX 6 Fire那么多的专业特征。有兴趣的可以对比下面2张表。

　　Aureon 5.1 Sky在国内称为德国坦克天空版，而Aureon 7.1 Space称作德国坦克太空版。

Aureon 7.1 Space德国坦克太空版

Aureon 5.1 Sky德国坦克天空版

摆在一起看看

　　两者的PCB布线上仅有细微区别，用料完全一样，Aureon 5.1 Sky仅仅少了一组侧置声道输出，其他方面没有任何区别。如果你要二选一，衡量一下价格因素就足够了。

　　双晶振的设计，提供了44.1kHz和48kHz以及它们倍频的时钟，从硬件上提供了回避SRC的基础。

　　Wolfson WM8770IFT是一颗8声道的非AC'97 Codec，64pin封装，DAC支持8k－192kHz采样速率，而ADC支持8k-96kHz。

　　还使用了一颗STAC9744作为补充，这是一颗AC'97 Codec，在这里，这颗Codec的DAC能力被完全放弃，仅仅利用了它的ADC能力，用于支持CD in和Aux in等端口。STAC9744是一颗18bit的全双工Codec。

　　Xilinx XC9536XL，这是一颗CPLD芯片，即 Complex Programmable Logic Device 复杂可编程逻辑器件的意思。这颗芯片的系统频率为178MHz，用于定义部分逻辑电路，这部分电路可以通过编程定义。编程控制并非是指由驱动控制，是生产时就定义好了的，对用户而言并无多少意义，对生产厂家却是方便的，另外，芯片的系统频率多少并对声卡而言并没有多少价值。

　　在这两款声卡上还有一个非常少见的元件——继电器。这颗元件用于切换前置模拟输出是否耳机输出模式。使用驱动控制界面发出切换指令，切换时会听到继电器吸合或者释放时的滴答声，和显示器切换分辨率时的声音一样。

　　两款声卡都带有耳机放大器，使用了2对小功率三极管。

　　驱动界面仍旧是TerraTec的传统风格，但是不再有像DMX 6 Fire那样的电平和电平值显示，也没有DMX 6 Fire界面中的那种旋钮式的控制方法，少了一些专业味道。

　　可以自由设定输出采样速率，这非常合音乐发烧友的口味。

　　支持ASIO 2.0 API，支持最高96kHz的输入采样速率，最低延时低达5毫秒。DMX 6 Fire支持的GSIF却不再被支持。

　　这里用于设置音箱模式，Aureon 5.1 Sky少一个7.1Mode。耳机输出/Sensara 3D支持也在这里切换。

　　系统信息。在进行一些切换操作，例如开启或者关闭某个声道，切换音箱模式的时候，音量会重新初始化，恢复到最大的音量，这应该算是一个bug，尤其用户在使用耳机输出的时候，重新初始化会吓得人跳起来，甚至烧毁耳机。我们把这段话加下划线标记，希望厂家能够看到这段话，也请用户注意，切换操作的时候注意器材安全。在进行一些大的CPU占用操作的时候，我们发现应用程序会有间歇性的停顿。我们停掉所有程序，仅仅开启一个Winamp，观察Windows任务管理器，看到这样的结果。

　　A段是使用Winamp播放Wave文件时的情况，我们确定这种锯齿状的曲线不是音频解码造成的，而是来自声卡有问题的驱动。B段是停止掉播放任务后的曲线，并非什么病毒所致，重启后又完全正常了，但可能随时会重新出现这种现象，触发原因不明，触发几率并不高。可以说，在测试期间，我们对这两款声卡的驱动并不满意，虽然他们很稳定，但小毛病较多。
　　2款声卡捆绑的软件是完全相同的，驱动盘也都是同一张，捆绑了Cyberlink Power DVD, Steinberg WaveLab Lite 2.0, Musicmatch Jukebox，Emagic Logic FUN 4.8等软件，基本能够满足回放和采集的需要。捆绑的内容和DMX 6 Fire也是一样的。我们仍旧使用Samplitude 7.12 Professional来测试它们对ASIO的支持情况。

8ch输出

2ch输入，而DMX 6 Fire支持10ch输入

　　但是我们在采集的时候遇到麻烦，在做捕捉MIX通道信号的时候，我们发现捕捉到的信号强度非常低。

　　大家可以对比2个箭头指向的电平器，2个电平器应该显示相同，我们要做的操作的就是下面这一轨捕捉上面那一轨的内容，可是我们只是捕捉到了非常弱的信号，最大的电平值在-40左右。我们可以肯定正在使用的是ASIO。

　　我们怀疑软件可能有bug，换上Cooledit Pro 2.0，使用普通的录音方式捕捉，结果遇到了相同的问题，最大电平值也是-40左右。这些问题在使用DMX 6 Fire的时候没遇到过。这个问题会导致RMAA无法使用内录方式进行测试，国内网站测试过Aureon 5.1 Sky和Aureon 7.1 Space的已经有好几家了，但他们没有提供这2款声卡的RMAA成绩，原来是因为这个bug，如果大家稍微细心点，还会发现其他基于Envy24HT的声卡也没有提供RMAA测试，是不是所有Envy24HT都有这个毛病呢，我们想是的，因为我们手头另外一款基于Envy24HT的ProDigy 7.1也无法正常录制MIX通道。但它们的麦克风输入没有一点问题。
　　Envy24HT ICE1724仍旧是一颗I/O控制器，其DataSheet文档中没有提到任何支持任何3D音频加速，在我们的DMX 6 Fire的测评报告中，我们就指出，Envy24系列无法硬件实现加速，那份测评中我们忘记提到一点，就是这些声卡可以通过打开Sensara 3D支持模式来实现3D音效加速，当时我们忘记提这个的原因在于，DMX 6 Fire即便开启Sensara 3D支持，在游戏的时候，也会消耗大约40-50%的CPU资源，打开和不打开的区别几乎没有，因此也忘记在测评中提到。不知道这2款声卡会怎样。

　　打开Sensara 3D支持后的这两款声卡显示硬件支持Direct Sound 3D加速，DMX 6 Fire其实也是这样，但是实际还是软件加速，但通过Sensara 3D效率要高很多。以前的DMX 6 Fire带的Sensara 3D支持可能有问题，效率优势根本无法凸现。

　　测试“Direct Sound 3D硬件加速”的结果为18%左右，比起DMX 6 Fire的40-50%实在是天壤之别。但比起Audigy2的3%以及CS4630系列声卡的6%仍旧有很大差距，我们测试这个项目的平台为Athlon 1.2G+VIA KT133A。这个结果并无法完全反应真实游戏的情况，因为这个测试中展现的3D音效非常简单，并不是游戏中那种更复杂的效果。因此，实际游戏时，CPU占用应该在20%以上。应该足够对付大部分游戏了。（注：如果CPU占用率大小和CPU相关，本文中的占用率对应于我们的测试平台）。
　　正由于我们前面提到的那个录音的bug，我们无法使用内录模式来进行RMAA测试，尝试很多方法，无法获得有用的结果。突然看到这两款声卡付送的光纤线，我们有了新的主意，使用S/PDIF回路测试，这样得到的结果会和内录非常接近。

Aureon 7.1 Space 和Aureon 5.1 Sky 声卡: 44.1kHz/16bit的测试环境

Aureon 7.1 Space 和Aureon 5.1 Sky 声卡: 48kHz/16bit的测试环境

　　96kHz的测试就不再提供，和48kHz的几乎一模一样，这也是在情理之中的事情，通常情况下，S/PDIF的回路测试要略低于内录模式的成绩。大家不妨比较一下DMX 6 Fire的成绩，44.1kHz的成绩相比要差一点，但这可能是S/PDIF回路造成的损失，即便有这个损失，这两款声卡的总谐波失真和互调失真2项也要好于除DMX 6 Fire之外的所有声卡（所有声卡指的我们测试过的声卡）。这意味着层次感和解析力会是相当出色的。
　　这2款声卡的音质表现也确实让人兴奋，由于硬件上可以避开SRC的干扰，它们即便在普通声卡的用料于设计的基础上也可以获得更好的音质，就声音来说，我们没有感到一丝失望，但也没觉得比DMX 6 Fire更好上一点，虽然他们支持的采样指标更高一些。和DMX 6 Fire的风格接近，这两款声卡的声音比较中性，很少很少的音染，音色略有点倾向温暖的味道，但不明显，解析力十分出色，如果你是从遵循AC'97规范的声卡切换过来的，这种感觉尤为明显，比起DMX 6 Fire则显得颗粒稍粗一点。关于我们对这两款产品的听感描述，请参考一下DMX 6Fire中的测评，不是我们偷懒，因为太接近了。
　　在录音方面，除了前面说到的那个bug之外，其他我们均比较满意，显然，这两款声卡无法支持像DMX 6 fire那么多的I/O，但我们认为麦克风录音音质相当于DMX 6 Fire的水准，风格有些不同，略沙哑，DMX 6 Fire的MIC in设计得太不专业了，这两款产品没有那个问题。这两款产品的麦克风录音效果是我们目前测试过的声卡中较好的档次，介乎Live!与外置ADC的Audigy2 ZS Platinum Pro之间的水平。使用录音软件的电平器观察，麦克风输入端口的噪声水平在-85dB左右，属于较高的水平，这点要比Audigy2 ZS Platinum Pro稍差点，但好于DMX 6 Fire。如果MIC in的放大器采用ST33078的运放就完美了。
　　在DVD回放方面的表现，大家同样可以参考DMX 6 Fire的评价，几乎是完全一样的效果，看来基于Envy24系列的声卡确实无法建立起像CS4630声卡那样强烈的影院效果。但得益于Codec品质的优势，整体效果仍旧是普通声卡所无法比拟的。
　　在游戏方面，正和前面测试所表现的一样，我们明显可以感到这两款声卡要比DMX 6 Fire更“快”一点，原因来自Sensara 3D部分的优化，最新的DMX 6 Fire驱动应该也优化过了，我们顺便提醒这块声卡的用户更新一下驱动。这次测试我们有个很明显的感觉，就是驱动没跟上硬件，这款产品应该有更好的表现，而不是小毛病一堆，虽然没有一个致命的缺陷，但也颇为烦人，这次的测评我们认为根本就没看到产品的最好表现，随着日后驱动的改善以及应用程序支持的改善，我们可能会再度测试这两款产品。就目前的情况而言，192kHz的采样速率几乎没有用武之地，因此我们建议并不要冲着这个去，如果你要多一点专业特征，选DMX 6 Fire准没错。但这两款产品带有耳放电路，而且音质相当不错，推力也很足，我们认为这是非常实用的功能，相信不是那种“变态”耳机都能应付过来。但再次提醒用户，开关某个声道的时候，请一定摘掉耳机，如果你不想“如雷贯耳”的话。

001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020