飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器測評報告
Soomal 于 2020.02.28 04:39:46 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.55/105

飛傲M11播放器大概是2019年春季上市的一款產品,今天測試好像稍微有點晚。不過似乎從X7M2之后,我們一直沒有測評過飛傲的新系列M。M11使用兩顆AKM AK4493EQ DAC晶片,全平衡輸出,更大屏占比的觸摸熒幕,三星六核心處理器和3GB的記憶體,Android7.0系統,售價2998元。

    • 樣機來源:網友送測
      樣機類型:市售量產機
      是否商業關系:否
    • 在測評之前,先寫一段測試花絮,畢竟在前幾天我們發布替換文章時候說過,測試遇到了一點小問題。我們拿到M11完成客觀測試時發現,單端輸出電壓最大只有0.8Vrms,大概我們常說的統計辦法是-8.5dB左右。當時還以為是故意坑3.5mm輸出接口,平衡輸出給高電壓。但是發現平衡輸出也只是正負0.8Vrms,即正負對比均為單端電壓。但是通過軟體切換到Lineout是2VRms輸出沒問題。

      后來又做了一通主觀對比,大體聽感竟然大概只有iBasso DX150的低增益輸出下的水準。越想越不對,做了各種檢查也不是設定問題。幾乎當天是打算寫一個測試聲明停止測試,畢竟一款2019年推出的3000元播放器是如此輸出電壓。關鍵時刻,我們想到了安卓三寶“重置系統”。不出所料,重置完以后,輸出正常了!原因目前不明。但客觀測試目前受限疫情期間小區管理和交通問題,仍然是在0.8Vrms HPOut和2x下平衡輸出完成。Lineout輸出沒有問題。

      系統重置之后,M11單端耳機輸出電壓是2.6Vrms[高增益,低增益下1.3VRms],平衡輸出正負對地分別也是2.6Vrms,正對負就是5.2VRms。主觀聽感差別也有很大區別,畢竟按M11的音量120檔軟體調整計算,0.8Vrms的輸出,大概也就在65左右……。如果你聽一條GR07、GR09,超出了70以上的設定,那肯定是機器出了問題。下面我們進入正題

    外觀與主要功能

    外觀:飛傲M11播放器,在整體風格上基本保持了自家播放器產品硬朗的外觀風格,線條有棱有角,外觀尺寸基本與X7M2一致,寬度和厚度都要稍微大一點點。在外觀細節方面保持了X5III上開始的一些設計元素,尤其是左側控制區域和X5MarkII是基本一致的。比如旋鈕的紋路,質感。旁邊區域的幾條相交的斜面線條等。整體來說,M11的整體設計和手感還是不錯的,外觀工藝方面相比X5MarkII時期似乎又有一點小小進步。

    接口:M11播放器這次比較有特點的是在輸出接口方面,它一下提供了4.4mm、3.5mm和2.5mm三種輸出接口。如圖所示,4.4mm和2.5mm接口是提供耳機平衡輸出的,而3.5mm接口是提供耳機單端輸出,同時復合了Lineout和S/Pdif轉RCA同軸輸出的。這里還是要贊一下飛傲設計,雖然底面還要安放一個Type-C的USB接口,但是一眼看上去還是相當整齊干凈。2.5mm接口用暗色很好的隱藏起來,3.5mm和4.4mm金色裝飾對稱、美觀。

    在機器的右側,是兩個MicroSD的卡槽,需要頂針配合取出。此時的顏色一致性和裝配精度似乎比X5MarkII時期又好了一點。Type-C接口負責充電、存儲和USB DAC模式時使用。

    主要功能:飛傲M11作為2019年推出的智能播放器,功能自然比較全面。從官方網站可以詳細了解到相關內容。我們這里介紹一下要點。M11基于定制音頻架構的Android7.0作業系統,播放部分則主要基于《FiiO Music》app平臺。雖然飛傲仍然宣傳播放器具有“純音”和安卓兩種模式,但第一次開機看到的還是一個常見的Android桌面。不免讓人覺得這不就是一臺普通安卓裝置外加一個飛傲的app么?但是打開app以后基本就隱藏了大多數Android通用UI的影子。目前來看,細節仍然做的不好,比如濾波器設定、藍牙設定、LDAC設定等,通過捷徑點入之后,其實進入的還是Android設定界面的樣式。整個體驗略顯不夠精致。

    關于《FiiO Music》的app,大家在iOS和Android手機上都可以下載到。目前飛傲自家播放器用的也是類似版本,UI設計大多數一致。比較遺憾的是,如果光考慮UI優化,以及操作體驗,那M11要比主流手機還是有挺大差距。最為遺憾的是,包括顯示長檔案名的功能[長檔案名一行顯示不全,竟然不會滾動],飛傲都沒有為M11的顯示熒幕做好優化,竟然還不會滾動。而手機熒幕上因為解析度更高,寬度更大,問題反而更小。關于app的功能細節,沒有太多需要介紹,大家可以在手機里下載個app看看。

    播放器的功能設定,大多數都集成在了熒幕上方的下拉菜單中。這里包括了WiFi、藍牙、3.5mm復合接口3個功能切換、USB存儲/DAC切換、高低增益切換、濾波器設定捷徑、AirPlay開關與安卓模式。挺有特色的功能“All to DSD”,竟然沒有出現在這并不擁擠的頂部快捷菜單欄里。

    此次M11使用了三星Exynos7872處理器[ARM A73x2,A53x4],標配運存3GB和32GB的預設存儲空間。得益于CPU的強大,我們在參數欄里看到了一些挺有意思的項目。令人印象最深刻的是,APE一項竟然標注了支援Insane 24/96規范。這也許在普通人看來不算什么,但如果你真的玩過APE Insane規格壓縮和解碼就知道這個規格即便在臺式裝置上也有點堪稱Bug一樣存在的感覺。就是怎么都不會播的很流暢[拖動卡]。當然,在低一些的APE下,機器時可以做到24bit/384kHz的。FLAC、WAV、Apple Lossless可以做到32bit/384kHz的PCM解碼。DSD方面可以支援DSF、DFF分軌、ISO整盤,DST壓縮整盤的解碼,規格可以達到DSD256。

    藍牙無線和網路功能方面。飛傲M11可以支援AirPlay接收功能,即自己作為播放器,可以接收手機端投送過來的音樂,但是否支援AirPlay2不清楚。藍牙方面,支援雙向的LDAC功能。M11作為發射端時[藍牙耳機、音響播放],支援音頻編碼有LDAC、aptX、aptXHD和SBC。M11作為接收端時,支援音頻編碼有LDAC和SBC。另外,在網路功能方面,《FiiO Music》可以支援播放UPnP伺服器上的音頻內容。但是,在網路中,M11自己不能作為UPnP的渲染器被發現。

    根據飛傲介紹,此次三星的這套晶片組應該還包括了藍牙晶片,不知道電源管理方面是否也含在內。目前大多數播放器都號稱可以支援“快充”。例如iBasso DX160和DX220雖然說支援QC和PD,但實際測試也只有9V/1.2A水準。飛傲M11的快充方案速度確實更快一些,可以支援12V/1.2A左右的充電速度,充電功率在14W以上。

    系統體驗:如果沒有記錯,iBasso的DX220、DX150、DX160等均已經使用Android8.1作業系統,從操作流暢度來說飛傲M11要比iBasso的幾款弱一些,甚至表現在app觸摸后的響應速度,以及小區域觸摸的精確度方面。同樣為“全面屏”情況下,M11的720p的熒幕[5英寸 1440x720]也要比DX160和DX220的1080p 5英寸弱了不少,主觀視覺效果可察覺,這包括物理上的差異,也包括軟體app內置的素材方面是否真的支援了HiDPI的設計要求。熒幕這些因素畢竟在HiFi播放器上一般仍是錦上添花的周邊配置,相信音質還是占絕對主導的第一要素。

    《FiiO Music》在使用體驗上有很多飛傲播放器繼承下來的優良傳統,比如時間軸拖動很精確,界面比較容易上手,網路功能完整,UPnP功能穩定好用,如果家里有NAS或者Foobar2000伺服器這樣的服務端,就可以派上用場。另外,飛傲這款app還可以搭配自家的手機版app實現遙控,就如同用手機遙控BTR5一樣。但為啥我的手機在局域網下使用就是不成功?

    當然,app也也有一些不足,比如曲目顯示不合理,WiFi傳歌不穩定,快進按鈕竟然無法使用。另外,我們在很久以前測試時就說過,播放器作為主裝置,USB外接解碼器時,DSD Native的設定是不可用的。這在其他Android手機使用飛傲app時也是一樣的。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    182.129.***.***
    182.129.***.***
    為什么不把機子拆開!就怕馬屎皮面光,里面一包糠!不敢買
    發表于2020.05.11 23:11:25
    42
    111.013.111.***
    111.013.111.***
    發表于2020.04.07 18:02:29
    41
    103.251.098.***
    103.251.098.***
    發表于2020.04.04 18:26:03
    40
    120.231.188.***
    120.231.188.***
    發表于2020.03.19 07:15:56
    39
    116.235.***.***
    116.235.***.***
    發表于2020.03.08 14:01:50
    38
    116.233.***.***
    116.233.***.***
    操作流暢度存疑,不知是怎么測的?難道安卓版本高就流暢?
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.03.04 12:20:24
    37
    039.067.***.***
    039.067.***.***
    是不是只用了自帶播放器而沒試第三方串流媒體應用啊?qq音樂,網易云這些dx160跟m11差距很大呀。
    此帖使用VIVO NEX S提交
    發表于2020.03.04 10:22:08
    36
    039.067.***.***
    039.067.***.***
    是不是數碼多只用了自帶播放器而沒試第三方串流媒體應用?qq音樂,網易云這些dx160跟m11差距很大呀。
    此帖使用VIVO NEX S提交
    發表于2020.03.04 09:04:08
    35
    068.014.066.***
    068.014.066.***
    發表于2020.03.04 08:32:57
    34
    目前使用m11pro驅動xba-z5,感覺比m11好非常多,m11調音還是太硬了。
    特別是高低頻細節上面。
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.03.02 11:36:56
    33
    03
    中性、平衡風格一直是飛傲家的理念。
    發表于2020.03.02 09:48:34
    32
    03
    這些硬體配置不低,投資報酬率尚可的裝置在驅動力顯著超越老裝置的同時,聽起來其實沒提供什么滿足感。愛歐迪p1是力道對比差很多,可是聽下來更有滿足感。這個讓我很不爽。
    此帖使用RMX1931提交
    發表于2020.03.01 15:10:19
    31
    03
    20nm Cortex A9的rk3188帶1080p屏怎么會比2個Cortex-A73+ 4個Cortex-A53+Mali-G71 GPU 14nm的Exynos 7872帶720p屏更流暢。聲音方面倒是絲毫不懷疑M11這緊繃的感覺,聽起來是挺局促的,放不開。
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.03.01 14:48:33
    30
    111.058.176.***
    111.058.176.***
    發表于2020.03.01 12:02:08
    29
    03
    我能說X3二代跟X5三代都搭配GR07對比下來區別沒有那么大嘛~難道我的耳朵太木了?
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.03.01 00:21:18
    28
    211.143.230.***
    211.143.230.***
    發表于2020.02.29 11:31:26
    27
    124.237.***.***
    124.237.***.***
    不知道你們怎么定義好聽,沒聽過墨菊,但是好評如潮的dx220的聲音跟m15比就是一坨屎,然而mod耳放卡后的dx220確實好聽的不行不行。
    此帖使用iPhone提交
    發表于2020.02.29 08:22:27
    26
    124.237.***.***
    124.237.***.***
    m11操作流暢性絕對比艾巴索的機器好幾個次元,我有dx220,確實是卡出翔,而m11的操作流暢性決然是國磚第一。
    此帖使用iPhone提交
    發表于2020.02.29 08:16:52
    25
    220.250.044.***
    220.250.044.***
    發表于2020.02.28 23:37:14
    24
    享聲是故意的。飛傲倒像是不知道什么叫好聲音,或者說他們負責設計的本身不聽音樂,畢竟M15聽起來和M11差不多是一個路子上的。順帶回答下樓上的,M15跟墨菊比挺難聽的,這兩者對比就此文中形容M11的呆板、緊繃都可以往M15上套,雖說價格差了一倍就是了。
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.02.28 22:50:05
    23
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    4397 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號