飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器測評報告
Soomal 于 2020.02.28 04:39:46 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.55/105
主觀聽感

本次主觀聽感測試動用了大量的對比裝置。播放器方面,使用了飛傲自家的X5III,另外參考了iBasso的DX150+AMP6的組合,這是當時DX150發布時的標配。DX150是一款雙AK4490的裝置。檢視我們的測評,一轉眼也好幾年過去了。另外,還參考了價位和定位類似的iBasso DX160。另外,享聲MR1和HIFIMAN R2R2000紅衣太子做輔助參考。

  • 耳機方面可惜沒有飛傲自家的耳機。使用索尼Z5、VsonicGR09、iBasso IT04作為參考。另外,為了測試平衡,我們給Z5換了iBasso IT04的標配線,表現非常好。另外也參考了頭戴式耳機AKG K812、森海塞爾HD800和HIFIMAN HE1000等。

    整體印象與耳機選擇:由于測試一開始遇到的bug,我們開始聽了很久bug狀態下的M11,當時真的有點生氣,因為表現確實太木。當然,消除Bug之后,聲音立體了非常多,大不一樣。在飛傲發布X7MarkII之后,飛傲還推出過M系列以及音效卡新產品,我們有好幾款沒有測過,不知道飛傲對聲音理解和調整的方向和路線。但是,飛傲的幾款耳機我們幾乎都有測試過,飛傲在追求“中性”的路上真是不遺余力,除了零星一兩款稍微有點靈性。而M11也是這條路這個方向上的一款產品——中性。

    根據M11聲音風格,穩健干凈偏呆板,所以GR09這樣的耳機相當不合適。不夠搭配IT04、Z5這樣圈鐵倒是問題不算太大。搭配頭戴式耳機表現也完全可以接收。所以,接下來測評對比,很少基于GR09,除非專門說明。

    飛傲M11的聲音風格中性而有力度,中低頻部分完全不同于X5III時候的松散和我們印象中AK449X一代DAC中低頻開始發糊的問題。M11恐怕是為了解決這個問題做了特別的調整,中頻變得很立體也足夠飽滿。只是在低頻很低的部分,有輕微松散的感覺。而整個聲音都是中性,且崩得好緊的感覺。這種中性風,可能成為了未來HiFi裝置的一種趨勢?大家查閱我們在寫iBasso DX150時,曾經說它的風格和X5III相似度太高了。而今天我們發現,M11的聲音風格竟然和使用了CS43198 DAC的iBasso DX160有特別高的相似度……

    高音表現:飛傲M11的高頻不再像X5III時那種細膩飄逸,也不是DX150上那種稍微改進密度后的AKM的感覺。聲音收緊,足夠精致,瞬態控制的特別干凈,收的迅速,而相對比ESS的播放器高音來說缺少層次。這么做的好處,在應對目前擁有超高音動鐵單元的耳機時,高頻仍然有很好的控制力。大聲壓下,聲音仍然沒有毛刺特別干凈。但不足時,聲音缺乏層次,談不上舒展。這個我們應該在DX160測評中也談到過。而M11的高頻相比DX160,要更為銳利一些,而DX160更為溫和一點。

    那么原來的AK4490的DX150和X5III的高頻相對是什么風格呢?它們的高頻都要比M11松弛的多,其實還是還有不錯的層次和松軟的感覺,只是在較大動態時控制力會偏弱,尤其搭配動鐵,似乎“打鐵”的味道更容易不經意間冒出來幾下。

    M11的這種風格改變并不令我們意外,畢竟飛傲的耳機一直以來就是這么個路數。當然,既然設計成這樣,甚至市場上有越來越多裝置設計成這樣,那就要講究搭配。目前來看,動圈小耳塞是相當不合適。IT04圈鐵表現要比索尼Z5差,此時線材也起到了關鍵作用,我們發現用Z5搭配IT04的線材,高頻最為舒展細膩。而IT04本身,會略顯生硬。

    中音表現:飛傲M11的中頻在搭配小耳塞,或者K701、K812這樣的耳機時,輸出功率還是相當夠用,聲音飽滿,甚至一些耳塞可能需要開到低增益檔,讓聲音變得松弛一些。DX160也是同理,比如GR09還是推薦低增益。在搭配小耳塞時,DX160的中頻其實更沖,不過中低頻的銜接和力度要更厚一些。M11的聲音則比較均衡,中頻中性風格十分突出,干凈、緊繃,有彈性。人聲聽起來真是高質量的細節,但又沒有太多味道。所以,反而比較適合Z5這種中低頻就很松垮的耳機,搭配M11聽起來還是挺舒展的。要是搭配GR09,那簡直……太木了。

    在大動態表現下,估計還是比較適合圈鐵,因為目前中高檔圈鐵,在動圈低頻部分還是很給力的,M11把聲音收的如此之緊,比較適合在大動態下中頻的保真度和細節、解析力的表現。只不過場面和層次就要弱一些。

    低音表現:飛傲M11的低頻確實相比X5III時期大大改觀了,既不會覺得發糊,也不會覺得無力。這一點可喜可賀,這樣的設計相對享聲的A1來說,應該是更好的。當然,一臺音源的聲音不能孤立來看,也許是為了這樣的低頻效果,才導致了M11的中頻和高頻同樣過于緊繃呢。這并不好分析。單從低頻表現來看,M11相比DX150、X5III都有明顯更好的動態、力度和彈性,解析力、中低頻部分的銜接也都很好。搭配Z5這樣的圈鐵挺合適。但是搭配HE1000這樣靈敏度不算太高的耳機,低頻單薄是最明顯的問題。反而,300歐阻抗的HD800不是問題。低頻雖然不濃郁,但控制力已經不錯。與DX160相比,DX160低頻下潛要稍稍強于M11,解析力要稍弱于M11,尤其靠近中低頻部分。

    搭配耳機等:飛傲M11的輸出功率不低,輸出電壓更高,達到單端2.6V。這理論上應付HE1000、HD800這樣耳機沒問題,實際試聽,搭配HD800確實表現還是不錯的。聲音厚度、動態基本都處于較好水準。但是HE1000確實不行,也要弱于DX160的表現,當然DX160輸出功率輸出電壓都更高。主要是M11搭配HE1000聲音會偏薄了許多。K812、K701這種耳機如今搭配這樣播放器已經沒太大問題,這個沒問題是說驅動力,聲音厚度、動態方面。至于風格上,M11這種風格搭配動圈,都會讓塑料味變得更塑料。另外,在USB DAC模式下,聲音會比播放器模式下味道更淡一些,聲音更冷一點點。

    總結

    飛傲M11相比X5III,在整體素質上進步是很明顯的,除了更大輸出功率之外,也讓中頻以下部分的聲音動態有了一定提升,低頻凝聚力明顯改善,甚至有了相對快速的彈性,聲音有了韌勁。但中性的風格下,對于“溫暖”的理解開始發生偏差,聲音收緊,讓它極度圓滑沒有棱角,但也失去了層次,更談不上“舒展”。其實DX160也是如此,只不過M11更甚一點,能把CS43198和AK4493做成味道相似,這說明播放器市場可能遇到了什么問題?或者在2000-3000元市場,大家真的不愿意把聲音做HIFI了。只有到更高級別,才能帶給你所謂的動態和層次吧。畢竟,從輸出功率來說,DX160、M11這樣的播放器已經給的非常足了,如果真正把動態發揮到很好,那么頂級裝置該如何是好呢?

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    182.129.***.***
    182.129.***.***
    為什么不把機子拆開!就怕馬屎皮面光,里面一包糠!不敢買
    發表于2020.05.11 23:11:25
    42
    111.013.111.***
    111.013.111.***
    發表于2020.04.07 18:02:29
    41
    103.251.098.***
    103.251.098.***
    發表于2020.04.04 18:26:03
    40
    120.231.188.***
    120.231.188.***
    發表于2020.03.19 07:15:56
    39
    116.235.***.***
    116.235.***.***
    發表于2020.03.08 14:01:50
    38
    116.233.***.***
    116.233.***.***
    操作流暢度存疑,不知是怎么測的?難道安卓版本高就流暢?
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.03.04 12:20:24
    37
    039.067.***.***
    039.067.***.***
    是不是只用了自帶播放器而沒試第三方串流媒體應用啊?qq音樂,網易云這些dx160跟m11差距很大呀。
    此帖使用VIVO NEX S提交
    發表于2020.03.04 10:22:08
    36
    039.067.***.***
    039.067.***.***
    是不是數碼多只用了自帶播放器而沒試第三方串流媒體應用?qq音樂,網易云這些dx160跟m11差距很大呀。
    此帖使用VIVO NEX S提交
    發表于2020.03.04 09:04:08
    35
    068.014.066.***
    068.014.066.***
    發表于2020.03.04 08:32:57
    34
    目前使用m11pro驅動xba-z5,感覺比m11好非常多,m11調音還是太硬了。
    特別是高低頻細節上面。
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.03.02 11:36:56
    33
    03
    中性、平衡風格一直是飛傲家的理念。
    發表于2020.03.02 09:48:34
    32
    03
    這些硬體配置不低,投資報酬率尚可的裝置在驅動力顯著超越老裝置的同時,聽起來其實沒提供什么滿足感。愛歐迪p1是力道對比差很多,可是聽下來更有滿足感。這個讓我很不爽。
    此帖使用RMX1931提交
    發表于2020.03.01 15:10:19
    31
    03
    20nm Cortex A9的rk3188帶1080p屏怎么會比2個Cortex-A73+ 4個Cortex-A53+Mali-G71 GPU 14nm的Exynos 7872帶720p屏更流暢。聲音方面倒是絲毫不懷疑M11這緊繃的感覺,聽起來是挺局促的,放不開。
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.03.01 14:48:33
    30
    111.058.176.***
    111.058.176.***
    發表于2020.03.01 12:02:08
    29
    03
    我能說X3二代跟X5三代都搭配GR07對比下來區別沒有那么大嘛~難道我的耳朵太木了?
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.03.01 00:21:18
    28
    211.143.230.***
    211.143.230.***
    發表于2020.02.29 11:31:26
    27
    124.237.***.***
    124.237.***.***
    不知道你們怎么定義好聽,沒聽過墨菊,但是好評如潮的dx220的聲音跟m15比就是一坨屎,然而mod耳放卡后的dx220確實好聽的不行不行。
    此帖使用iPhone提交
    發表于2020.02.29 08:22:27
    26
    124.237.***.***
    124.237.***.***
    m11操作流暢性絕對比艾巴索的機器好幾個次元,我有dx220,確實是卡出翔,而m11的操作流暢性決然是國磚第一。
    此帖使用iPhone提交
    發表于2020.02.29 08:16:52
    25
    220.250.044.***
    220.250.044.***
    發表于2020.02.28 23:37:14
    24
    享聲是故意的。飛傲倒像是不知道什么叫好聲音,或者說他們負責設計的本身不聽音樂,畢竟M15聽起來和M11差不多是一個路子上的。順帶回答下樓上的,M15跟墨菊比挺難聽的,這兩者對比就此文中形容M11的呆板、緊繃都可以往M15上套,雖說價格差了一倍就是了。
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.02.28 22:50:05
    23
    提示
    本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    1225 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號