飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器測評報告
Soomal 于 2020.02.28 04:39:46 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.55/105
客觀測試

在客觀測試中,由于本文開頭寫的那段測試花絮遇到的奇怪Bug問題,所以這些數據我們未來可能會做修改。不過即便是比較低的電壓,在錄音音效卡上也可以補償沒有問題。目前看到的除Lineout是2Vrms輸出電壓下測試。耳機輸出單端是0.8V,平衡是正負0.8V下的客觀成績。按以往測試經驗來看,客觀數據影響不會太大,何況現在這組數據表現也很不錯。而M11的正常狀態下,單端最大輸出電壓為2.6Vrms,平衡就是正負2.6Vrms。

除了測試M11播放器模式下耳機輸出和線路輸出外,我們還做了M11作為LDAC接收端時的測試數據,下面也會列出,表現基本正常,測試時強制使用LDAC高質量模式。另外,也使用M11作為播放端發射到BTR3進行了測試,測試結果正常。但有個小問題,下面會談到。

USB DAC下沒有進行客觀測試,因為當時使用的一個Type-C轉接線似乎有兼容性問題,但是后來又使用另外一個轉接頭時候解決了問題,主觀聽感中會談到差異。另外,AirPlay部分,忘記客觀測試了。因為送測沒有帶S/Pdif同軸轉接線,我們手中的三種常見定義線竟然都無法實現轉接輸出,所以也沒有測試。

臨時
臨時
臨時
臨時
臨時
臨時
臨時
臨時
臨時
臨時
臨時
臨時
測試項目 LO44.1 LO96 PO3.5mm PO BAL LO LDAC48 LO LDAC96
噪聲水準, dB (A): -95.1 -116.7 -94.9 -94.9 -99.9 -97.5
動態范圍, dB (A): 95.1 116.6 94.9 94.9 102.7 102.4
總諧波失真, %: 0.00108 0.00101 0.00050 0.00051 0.00072 0.00071
互調失真, %: 0.00558 0.00212 0.00586 0.00569 0.00362 0.00294
立體聲分離度, dB: -90.9 -92.4 -94.1 -94.4 -91.8 -91.6
不確定
不確定

從客觀測試成績來看,M11的客觀成績表現良好,基本接近理論最佳水準的附近。立體聲分離度即便在單端下也表現的很好。LDAC測試中遇到一點問題,就是在24bit/96kHz訊號時,M11無論作為發射端還是作為接收端,都會截斷24kHz以后的高頻訊號。理論上來說,對于LDAC播放,這樣設計問題不大。但既然是播放和接收都做了限制,不知道飛傲出于什么考慮。但也有一點需要注意,因為當時測試機器是在Bug狀態。不知道這個LDAC的問題是不是Bug的一部分,有待以后驗證。但從主觀聽感來說,不是大問題。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
182.129.***.***
182.129.***.***
為什么不把機子拆開!就怕馬屎皮面光,里面一包糠!不敢買
發表于2020.05.11 23:11:25
42
111.013.111.***
111.013.111.***
發表于2020.04.07 18:02:29
41
103.251.098.***
103.251.098.***
發表于2020.04.04 18:26:03
40
120.231.188.***
120.231.188.***
發表于2020.03.19 07:15:56
39
116.235.***.***
116.235.***.***
發表于2020.03.08 14:01:50
38
116.233.***.***
116.233.***.***
操作流暢度存疑,不知是怎么測的?難道安卓版本高就流暢?
此帖使用Win10提交
發表于2020.03.04 12:20:24
37
039.067.***.***
039.067.***.***
是不是只用了自帶播放器而沒試第三方串流媒體應用啊?qq音樂,網易云這些dx160跟m11差距很大呀。
此帖使用VIVO NEX S提交
發表于2020.03.04 10:22:08
36
039.067.***.***
039.067.***.***
是不是數碼多只用了自帶播放器而沒試第三方串流媒體應用?qq音樂,網易云這些dx160跟m11差距很大呀。
此帖使用VIVO NEX S提交
發表于2020.03.04 09:04:08
35
068.014.066.***
068.014.066.***
發表于2020.03.04 08:32:57
34
目前使用m11pro驅動xba-z5,感覺比m11好非常多,m11調音還是太硬了。
特別是高低頻細節上面。
此帖使用Win10提交
發表于2020.03.02 11:36:56
33
03
中性、平衡風格一直是飛傲家的理念。
發表于2020.03.02 09:48:34
32
03
這些硬體配置不低,投資報酬率尚可的裝置在驅動力顯著超越老裝置的同時,聽起來其實沒提供什么滿足感。愛歐迪p1是力道對比差很多,可是聽下來更有滿足感。這個讓我很不爽。
此帖使用RMX1931提交
發表于2020.03.01 15:10:19
31
03
20nm Cortex A9的rk3188帶1080p屏怎么會比2個Cortex-A73+ 4個Cortex-A53+Mali-G71 GPU 14nm的Exynos 7872帶720p屏更流暢。聲音方面倒是絲毫不懷疑M11這緊繃的感覺,聽起來是挺局促的,放不開。
此帖使用Win10提交
發表于2020.03.01 14:48:33
30
111.058.176.***
111.058.176.***
發表于2020.03.01 12:02:08
29
03
我能說X3二代跟X5三代都搭配GR07對比下來區別沒有那么大嘛~難道我的耳朵太木了?
此帖使用Win10提交
發表于2020.03.01 00:21:18
28
211.143.230.***
211.143.230.***
發表于2020.02.29 11:31:26
27
124.237.***.***
124.237.***.***
不知道你們怎么定義好聽,沒聽過墨菊,但是好評如潮的dx220的聲音跟m15比就是一坨屎,然而mod耳放卡后的dx220確實好聽的不行不行。
此帖使用iPhone提交
發表于2020.02.29 08:22:27
26
124.237.***.***
124.237.***.***
m11操作流暢性絕對比艾巴索的機器好幾個次元,我有dx220,確實是卡出翔,而m11的操作流暢性決然是國磚第一。
此帖使用iPhone提交
發表于2020.02.29 08:16:52
25
220.250.044.***
220.250.044.***
發表于2020.02.28 23:37:14
24
享聲是故意的。飛傲倒像是不知道什么叫好聲音,或者說他們負責設計的本身不聽音樂,畢竟M15聽起來和M11差不多是一個路子上的。順帶回答下樓上的,M15跟墨菊比挺難聽的,這兩者對比就此文中形容M11的呆板、緊繃都可以往M15上套,雖說價格差了一倍就是了。
此帖使用Win10提交
發表于2020.02.28 22:50:05
23
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
9311 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號