飛傲 FiiO BTR5便攜式藍牙音效卡耳放測評報告
Soomal 于 2019.12.10 03:20:45 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.10/182
主觀聽感

主觀聽感測試中,我們使用BTR3和山靈M0作為對比參考。耳機選用Vsonic GR09、Nuforce HEM2和iBasso IT04,遺憾沒有飛傲的耳機做搭配。估計BTR5的平衡輸出,飛傲的FA7和FH7還是很需要的。另外用HD800做了一下平衡輸出時的參考。

  • BTR5雖然使用了ES9218P而BTR3使用的是AK4397,但飛傲比較強大的將兩者聲音風格調的相似度還是出人意料的高,整體聲音還是比較溫和的,由于BTR5的整體聲音細節還是更干凈了一點,會覺得這種溫和的程度比BTR3來的更為精致。

    當然,如果從發燒友的要求來說,那么BTR5在很多細節方面的提升也是比較明顯的。最主要的是BTR5的中低頻和低頻的解析力、控制力有了相比BTR3比較大提升,雖然AKM在低階DAC上反而沒有高階的低頻那么糊,但AK4397相比ES9218P,低頻的解析力,層次和動態都是要弱一些。尤其在大聲壓下,BTR3的低頻質量明顯不如BTR5。在高頻方面,BTR5高音密度相比BTR3更好,在稍大聲壓下就可以感受到BTR5更好的控制力和解析力。與山靈M0相比,飛傲的風格對人聲表現相對注重厚度,但有發悶往下沉的老毛病,尤其是男聲聽得實在難受,這個問題我們最早應該是在飛傲X7MKII上嚴厲批評過。M0的厚度偏弱,但人聲聽起來更為自然。在交響樂等大動態表現上,BTR5更為沉穩,優于M0。

    但ES9218P雖然具有7種濾波器,以及理論上擁有ESS最新一代的內置DSP,但是它的高頻質量還是沒有辦法和Pro級別相比。而92xx一代的內置耳放DAC,聲音厚度和動態方面是比不過前一代9018K2M、9018Q2M等移動版的,但是聲音的精致程度要比前一代的移動版更好。這些我們在M0測評中寫的很清楚。當時把M0當做一款播放器來測評,發現它相比各個檔次的播放器來說優勢不大。當然,如果把它看作一個藍牙音效卡,可能對手就大不相同了。

    BTR5的LDAC表現確實不錯,音質相比USB還是有一定的差距,但是在不是特別大動態下這種差距比較小。比較遺憾的是,雖然BTR5使用了XMOS+FPGA方案,但是我們沒聽出來BTR5相比山靈M0在USB模式下音質有質的飛躍。當然,在工作穩定性尤其是DSD和192以上PCM時,BTR5 USB的穩定性更好。山靈M0的ARM+USB方案似乎更經不起系統折騰,容易小小爆音。

    平衡輸出方案,我們手中的小耳塞沒有什么需要平衡輸出的。估計飛傲的FA7和FH7的低音單元會比較喜歡這個平衡輸出吧。而推大耳機時,其實是可以發現USB相比LDAC的中低頻厚度劣勢還是相當大,所以USB模式下才會用。但即便如此,它的中低頻厚度比一些好的音效卡還是差遠了,BTR5的平衡輸出估計還是為了多單元圈鐵、動鐵設計的。

    總結

    整體來說BTR5相比BTR3的音質提升相對比較明顯,但是與看上去的硬體用料相比沒有什么驚喜,與USB模式下山靈M0相比,聲音動態和中低頻厚度有優勢,但中高頻缺少靈氣,中低頻的風格不適合人聲,整體來說各有千秋,飛傲BTR5并也沒有表現出音質方面的絕對優勢。當然,這也許說明ES9218P的整合方案就是這樣的水準。ES9218P從音質上并不如設計完好的ES9018K2M/Q2M等前代產品早已被驗證[當然,它們需要做成電流型輸出和外加耳放才有好的表現,不是便攜裝置可以做的]。由于播放器雙向藍牙的普及[雙向LDAC],LDAC便攜音效卡應該受到了一定的影響,畢竟播放器有更大的熒幕更好的操作和體驗,以及ES9128P沒什么可發揮的潛力?讓BTR5的吸引力似乎大不如BTR1和BTR3了。樂觀的說,你可以認為BTR5是一款加強了USB的BTR3,而悲觀的角度可就慘了?BTR5就是一個沒有播放器功能,熒幕極小無比又不怎么便攜,只有單向藍牙的超級閹割播放器啊!

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    但蘋果強制進Siri就不知道了
    此帖使用HTC 10提交
    發表于2016.12.27 16:55:38
    56
    058.241.***.***
    058.241.***.***
    給錢了吧
    此帖使用MI 5提交
    發表于2016.12.27 15:28:32
    55

    此帖使用MI NOTE LTE提交
    發表于2016.12.27 15:16:22
    54
    117.136.***.***
    117.136.***.***
    發表于2016.12.27 15:12:04
    53
    03
    fill充值不少,解析糊的一塌糊涂,數毛居然也不噴。這一代居然更糊。
    此帖使用Win10提交
    發表于2016.12.27 14:29:06
    52
    218.085.***.***
    218.085.***.***

    此帖使用NEXUS 5 CAF提交
    發表于2016.12.27 14:27:08
    51
    218.085.006.***
    218.085.006.***
    發表于2016.12.27 14:25:03
    50
    03
    那就是可以用DIVA來打電話咯?
    主要是QC35是降噪麥克風,用來電話會議比較實用,我平時電話會議比較多,辦公室又很吵,但我看了好多評測,都沒提到過麥克風,我還以為沒有呢?
    不知道數碼多能不能補充說明下?
    另外希望FIIL出個類似QC35這種耳罩,不喜歡壓耳式的
    等下一代眾籌的時候考慮入一個

    此帖使用Win10提交
    發表于2016.12.27 13:45:49
    48
    03
    降噪水準達到很高的水準了,音質還有進步的空間。推薦評級很不錯。
    發表于2016.12.27 12:18:45
    47
    03
    汪老板這么厲害啊...
    發表于2016.12.27 12:07:50
    46
    218.020.227.***
    218.020.227.***
    發表于2016.12.27 11:50:04
    45
    03
    DIVA是帶有通話麥克風的。降不降噪就不知道了。我戴著最多能聽2小時,摘下后耳朵酸痛....壓耳式的確不如包耳式的舒服,沒辦法。
    此帖使用Win10提交
    發表于2016.12.27 11:28:23
    43
    03

    此帖使用Win10提交
    發表于2016.12.27 11:27:28
    42
    03
    某寶搜了搜,不算太貴呀,或者說鑒于shp9k和shp9500,那9850也要打個三折才好。
    說到飛利浦,等我買到shp9k的時候已經只剩下偏音的個體了,退貨前試聽正常的那邊單元的時候,一耳朵下挺喜歡那種風格的。。朋友沒什么買耳機的,我自己有限的預算里也還沒買到類似風格的。
    此帖使用Win10提交
    發表于2016.12.27 11:08:42
    41
    03
    另外這款耳機的佩戴舒適度如何?DIVA耳罩尺寸比較小,而且是壓耳式,我估計長時間佩戴比QC35會差不少
    此帖使用Win10提交
    發表于2016.12.27 10:40:27
    40
    180.153.027.***
    180.153.027.***
    發表于2016.12.27 10:35:47
    39
    03
    不過有一點,日本歸來的時候有個小孩在飛機上哭,飛機的噪音被過濾了,孩子的哭聲反而非常清晰。。。。。
    此帖使用Win10提交
    發表于2016.12.27 10:25:58
    38
    10

    此帖使用iPhone提交
    發表于2016.12.27 10:11:20
    37
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    4835 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號