福徠斯 FLC DD71 入耳式耳機測評報告
Soomal 于 2019.05.15 16:09:28 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.67/156

也許是這兩年多單元的圈鐵和動鐵耳機太多,讓市場和用戶有些麻木,單個揚聲器的傳統動圈小耳塞反而成為了稀罕玩意,如果誰能發布一個傳統的動圈單單元耳機,一定不會錯過自己是單單元賣點好好宣傳一番,比如森海塞爾IE40Pro、IE800S等。善于設計圈鐵多單元耳機的福徠斯FLC也不甘寂寞,推出動圈系列DD系列,今天我們要測試的是更高級的一款,型號DD71,售價4380元。對于FLC來說這個價格不算低,但2018年開始動圈小耳塞“造神”風氣吹起,這種高售價已經見怪不怪。但經歷過IE800S之后,真的有些懷疑,動圈到底有沒有技術對的起突然增加數倍甚至數十倍的售價。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

從FLC在第三方媒體和淘寶網店發布的DD71官方介紹來看,沒有看出關于揚聲器相關太多技術。DD71采用一個10mm直徑的動圈揚聲器,直接懟在了入耳式導管的最后端,屬于比較正常設計的一類。官方圖片說明雖然DD71的外形是類似定制耳機設計,導管有一定斜度,但是單元指向還是完全垂直于導管開口表面的。

  • DD71的樣子如圖所示,雖然官方稱使用人造水晶材質??但實際觀感和手感都比較差,照片要比實物漂亮的多,實物看起來塑料感很重,質感也太過一般,很難對得起它的售價。與國產外觀方面精品,如飛傲,差距還是很大。所以沖著外觀去的請放棄,不過我們相信能對FLC品牌有了解的潛在用戶,估計不會只是為了好看而買耳機。

    耳機雖然只是一個動圈的設計,但是還加上了FLC看家本領可調音設計,在DD71上叫做AECY調節,這個和圈鐵上調節低頻的那幾個小塑料釘子是一樣的東西,起到的作用也基本一致,是用來調節比較低低頻段的。廢話不多說,直接進入到主觀聽感,試音使用享聲MR1作為參考,輸出增益調至M檔。

    整體印象:剛收到網友送測,就拿出來聽聽這款耳機,真沒聽出來這是一款動圈耳機,當然當時也完全不了解這款耳機,大家應該已經對這款耳機風格猜到大概了?很巧的是,拿到耳機后,又有一位網友和我們聊到DD71,隨后搜索了一些資料才知道,據說FLC定位DD71是一款為古典音樂欣賞設計的高級動圈耳機!

    但我們認為,這是福徠斯受到了什么刺激[比如不知道如何表現出貴得其所?],搞出來的一個過于夸張的產品,和適合古典沒啥關系。DD71是一款在12kHz或者更高頻率大幅度拔高加強細節的動圈耳機,加強的強度很大,這讓它的高頻較高部分聽起來細節比正常的耳機要多出很多,但也與真實聲音大相徑庭。中頻部分由于高頻的拔高相對單薄,但這點方面FLC一直以來就是如此,聽過FLC8n,估計可以接受。低頻,調節小釘子有些用處,但用處不是它的名字看上去那樣,下面會專門說明。

    高音表現:FLC DD71的高音設計比較特別,大幅度拔高高頻較高部分的頻段,這樣設計的耳機在動鐵中確實比較常見,但把強度做到如此之大的,動鐵中沒有,比如索尼的幾款,甚至自家FLC8n,DD71估計獨一個,即便和比較夸張的IE800S相比,DD71拔高的位置更高,量也更大。所以高音聽起來是無中生有的纖細。

    這種設計如果想證明“貴得其所”,似乎還有點道理。但如果說是為古典而生,那就是業余和外行。在表現小提琴時,DD71的極高頻沒有DLC涂層的IT01S那么硬,與動鐵相比比如Z5相比,突出拔高的強度明顯,和FLC 8n相比還是要相對松一些。尤其在比較小聲壓下,這種修飾的纖細聽感是有那么幾絲飄逸的。但在稍微大一點聲壓下,音色表現就詭異,多出來的泛音完全表現不出正常的聲音層次和真實聽感。一切大師錄音制品就像一個剛玩Photoshop的初學者,眼瞎般操作一番后的結果。這如果是為古典而生,估計幾百年的名琴和幾百塊錢的學生琴聽起來也沒啥區別。

    IE800S和DD71這兩個變態有什么不同。DD71只注重比較高的高頻段的拔高,甚至比較嚴重的犧牲了中高頻銜接,嚴重到什么程度?甚至比FLC自家的8N,在中高頻和偏高高頻部分聲音密度和動態都要差得遠。聲音的脫節可想而知,即便你就只喜歡聽小提琴,那么這個小提琴也是一個學生琴,單薄,又硬又飄,而沒有美感。當然,任何一把小提琴也不可能發出這樣的聲音,哪怕是演奏者自己聆聽[畢竟很多定制耳機是為了監聽自己的返回效果],也和DD71的風格沒半點關系。IE800S不太一樣,IE800S相比DD71在極高頻部分的加強沒這么大,同時還是比較注重聲音密度。如果說IE800S給我們帶來的是驚嚇不是驚喜,那DD71給我們帶來的就只是驚悚了。

    中音表現:DD71的中頻風格和FLC8n有些相似,但注意,在從中頻開始,那個調音的小釘子就開始發揮作用,我們推薦使用超低頻量感最少,即官方說明中超低頻最為緊湊的一款釘子——白色小釘子。此時中頻厚度最好,風格上和FLC8n更為接近。中高頻銜接由于高頻拔高太多,相對來說密度一般,銜接不如FLC8n,但動圈畢竟是動圈,8n的聲音還是顯得更為直接,雖然DD71的極高頻做的比動鐵還夸張的多,但中高頻部分還是比動鐵要松一些,只是密度和動態因為極高頻破壞了均衡表現一般。

    人聲表現上,風格和FLC8n大體比較相近,但注意,只在白色小釘子下,聲音中性,厚度表現可以令人接受,中頻偏中高頻部分有比FLC8n更為松弛細膩的聽感,例如一些年輕的女聲,會顯得更干凈輕盈一些。而在男聲部分,表現的則相似度更高一些。FLC8n在紅釘時會聲音更為濃郁一點,動態更好一點。

    聲音厚度和大動態表現上,DD71比較一般,中高頻相對的塌陷讓它缺少了一點力度和張力,屬于比FLC8n更為清淡一點的類型。和IT01S以及馬上我們要測試的Major相比,都屬于略顯殘疾的類型。

    低音表現:低音表現方面,我們使用找最松和最緊的小塞子作為參考,較深的橙色小釘子最松,白色的最緊湊。如果使用最松的小釘子,那么中低頻會嚴重垮掉,聲音單薄,中頻明顯比較塌陷無力,力量感較差,所以不知道這個設計有什么用,為了突出高頻么?還好有白色小釘子,雖然從官方曲線來看,它是為了收緊超低頻,但是它對低頻和中低頻乃至中頻的支援作用都非常明顯。白色小釘子下的DD71,低頻和中低頻變得比較正常,超低頻部分控制的較好,符合FLC8n以及福徠斯一直以來風格,不算特別細膩,但控制得住。中低頻靠中頻部分,聲音支撐力較好,動態表現較好,沒有太大受到拔高高頻影響,聲音較FLC8n的紅釘+灰色塞有更好的控制里,聲音更為中性,扎實。

    插曲:最后,這里有一個插曲,關于這篇測評也關于DD71的設計。DD71的入耳導管、耳機形狀以及耳塞套的材質和樣式的人體工學設計方面,可能存在比較嚴重缺陷,如果不是我多次試聽,恐怕大家會看到一篇被罵的狗血噴頭的DD71.至少我個人佩戴來說,DD71的入耳導管在完全塞入耳道,耳機正好貼住而內側凹陷時,耳塞套的形變有問題,導致嚴重漏音,非常嚴重。所以,就是說正常佩戴時,耳機的狀態是奇差無比的。在這種狀態下,我們其實也寫了一篇測評。但突然想到剛拿到耳機時似乎遇到過這個問題,又多次試戴,找到了合適的位置。剛好不會壓塌耳塞套,讓耳機處于很好的密封狀態,才有了看到的這篇測評。這個缺陷,在不少國產耳機中都遇到過,比如飛傲。不要以為做一個類似定制樣式的公模就那么容易,據說FLC的林韻也是有用戶佩戴后不合適,所以放棄購買。

    總結

    我們還是認為,福徠斯FLC DD71恐怕是一款受了什么刺激后設計出來的耳機,我們沒有聽出在DD71上有什么高級的技術從而帶來的優勢,只是聽到了病態的調音。多余、生造出來的極高頻細節絕對不是欣賞古典音樂的正確方式,哪怕你以一個演奏者的角度來說,這種風格也太過刺激。而更重要的是,為了這部分細節,還犧牲了中高頻的聲音密度,在這方面,DD71表現比同樣變態的IE800S更差。這樣的設計和表現并沒有像FLC 林韻那樣對得起它的售價,甚至相差甚遠,更可怕的是,這樣的調音對于欣賞音樂尤其是產品本身所謂欣賞古典音樂來說,更像個笑話。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    數據庫丟失
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號