森海塞爾 Sennheiser IE800S 動圈入耳式耳機測評報告
Soomal 于 2018.12.25 19:24:10 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:06.52/665

IE800S是森海塞爾入耳式耳機旗艦型號,也是發燒友心目中入耳式耳機頂尖水準的最知名代表者之一,加上森海塞爾在中國大陸不知道從哪來的情懷[估計是德味外加反日愛國培養出來的],讓IE800S耳機備受關注,關注度遠超榭藍圖,XO星之流。IE800S前代是IE800,IE800S的售價在7500元左右,而IE800的售價在3000元左右,畢竟IE800已經上市很多很多年了。IE800S到底相比IE800有沒有幾千元的進步,今天恐怕不能有精確答案,不過我們可以用IE800S來對比一下拜亞動力的榭藍圖和Vsonic的GR09.

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

先來看看外觀和簡單配置,IE800S的外觀和前代產品保持一致,非常小巧,屁股上有兩個疑似B&W 鸚鵡螺痕跡的設計,在IE800時期已經吹過一波了。從IE800的黑色陶瓷亮釉,IE800S改為陶瓷磨砂表面,外觀做工和質感各有各的風格,但也沒有多么突出的細致工藝。IE800S使用7mm直徑的微動圈揚聲器,7mm的尺寸確實已經非常小了,從接下來聲音表現也可以知道,IE800S就是典型的微動圈的味道。說起微動圈,讓我們想起了JVC,JVC常用的大概有5-6mm的微動圈單元,更變態的還有Vsonic很早以前做過VC02,3mm微動圈,當然它們價格都很低,200-300元左右。

IE800S的微動圈帶來了很小很輕便的外觀,這在土豪粉絲眼里還沒聽過就是滿嘴的高潮,似乎只有IE800S才是入耳式耳機,其他入耳式耳機都像石頭一樣重,這是情懷的力量?還是多單元自己作的孽?IE800S官方給出1Vrms時1kHz聲壓為125dB,這個靈敏度比榭藍圖低,比GR09高。耳機連接線采用了短線2.5mm平衡接入方式,隨機器附送了2.5mm平衡轉3.5mm非平衡、轉2.5mm平衡和轉4.4mm平衡轉接線,網友送測時沒帶,不過我們也可以聽到2.5mm平衡時的效果。

送測的這條IE800S耳機已經使用多時,不需要煲機。測試參考音源,iBasso DX200+AMP5、享聲M2 Pro、M1 Pro、MR1、飛傲X7+AM3以及Lotoo PawGold。對比耳機GR09塑料版和榭藍圖。

整體印象:如果早就告訴你IE800S或者IE800是一個7mm的微動圈耳機,其實你聽到它們的表現時在風格判斷上不會有什么大的驚喜也不會有大的驚嚇,當然,我們在聽到IE800S之前是以為它的價格會比IE800稍高一些,所以,聽到之后還是驚嚇大于驚喜。

從7mm微動圈角度來說,IE800S耳機靈敏度很高,不要看JVC或者Vsonic等耳機的小動圈放的位置很靠前,但當年的技術并沒有帶來像IE800S如此好的高頻動態和解析力。主要是動態方面,差距很明顯。而最近兩年里,能帶來如此驚嚇級別高頻的,其實是漫步者的H297,10mm新動圈單元。能和IE800S有一樣的品味和情懷,到底是喜劇還是悲劇?

IE800S的特色在于整個耳機動態表現很好,瞬態速度極快,典型的微動圈風格,對于音源比較挑剔,高頻在動圈中用盡全身最后一絲力氣去拔高,當然,確實有幾分拔高的資本,即便是塑料小號,紙片鼓也要對得起7000元的信仰。這種聽感要是在漫步者、Vsonic上就會被罵,在森海塞爾上就是信仰。

極致拔高的高頻自然會帶來極為詭異的中頻,不過在低頻部分,IE800S還是找回了比較正常的表現。

高音表現:IE800S的高音非常清亮,在所有入耳式耳機中,哪怕是平板耳機LCDi4上,如此夸張表現高頻的恐怕IE800S首屈一指。這種對細節的夸大,對較高部分高頻的拔高加強完全改變了聲音原本的面目,但是也復合一眾土雞發燒友的審美。有人說,IE800S適合古典和弦樂,倒不如說只有在古典、弦樂上它的高頻才還算可以接受?因為在其他類型品質不夠好的高音下,這種變調般的高頻除了能表現出夸張的細節外,不知道還有什么存在的意義。而在小提琴等弦樂表現上,夸張一點似乎還有那么一點意思。

IE800S對音源比較挑剔,暖聲、寬松的聲音風格很重要,享聲比較合適,而ESS家DAC風格就很要命,一開聲就是塑料片鐵皮滿臉飛來,不得不說這種極致的夸大的細節很另類,但離高保真真是大相徑庭!據說,如今年輕人就喜歡鐵皮味,那ESS、AKM+IE800S確實是高品質鐵皮的代表。至少你可以說JVC是收破爛的,IE800S是精致的鐵皮。

中音表現:說IE800S適合古典,是因為在大編制的交響樂時,其實在中頻部分反而適合調低一些EQ,這樣即便錄音很中正的演出,也會變得很空曠。IE800S確實夸大了高頻細節,這樣中頻的聲音也不太可能飽滿、均衡,中頻部分的結像也會明顯很靠后,這在交響樂下確實不是問題。但在人聲表現上,就沒法聽了?怎么聽,還用寫嘛?

對于中音部分的一些樂器,貼近中高頻部分仍然有出色的解析力和動態,但要有比較厚實的聲音就比較困難了。不過,和早期微動圈相比,IE800S在如此夸大高頻情況下,中頻的動態表現還是要更強的,比如明顯比Vsonic當年的VC02好,有沒有H297好?還真不一定。

低音表現:IE800S的低頻據說很好?作為一個入耳式耳機來說只能說很正常,量感適中,聲音在合適的音源下表現出相對稍快一點的瞬態和比較有彈性的質感。但是搭配比較柔和的音源,低頻彈性可能會弱一些。這種中低頻和低頻表現在表現低音樂器,例如大提琴時,還是顯得單薄且缺少該有的質感,但動態和解析力基本令人滿意。對于鼓、以及BT級別的低頻,IE800S有較好的下潛和解析力,所以聽起來確實還是屬于較高檔耳機的水準。

和榭藍圖、GR09、和動鐵高音對比:榭藍圖與GR09兩款耳機還是比較相似,榭藍圖更像是一個奔放版本的GR09,但是它們聲音風格均衡,中頻表現的扎實、舒展,中高頻和高頻有很好的解析力,又不失相對比IE800S內斂許多的聲音風格。而IE800S極為夸張的高頻在表現出不該有的細節的同時,丟掉了動圈本應該有的豐富的聲音層次,而在如今高級的動鐵超高音面前,IE800S的假細節更是輸的顏面掃地。當然,你也可以認為IE800S要的就是這樣的風格。

總結

我個人很討厭寫IE800S這樣耳機的測評,因為我們想要測評的初衷和最終的表現差別也太大了?你讓送測的網友怎么想?送測的時候可是說他覺得耳機表現不錯,才送測的?但結果呢,確實遠不如預期。但,經過深思熟慮,得罪人也不能放松結論的描述。

森海塞爾IE800S的表現與HiFi沒有什么太大關系,它是森海小饅頭聲音風格下耳塞化的產物,可以肯定IE800和IE800S在揚聲器核心技術方面有一定優勢,IE800S為了顯示揚聲器在高頻方面的成就,有點用力過猛,細節有,但聲音太假,破壞了整個聲音的均衡和動圈本身的特點。

從IE8到IE80,森海塞爾總能莫名其妙以并不怎么樣的聲音,賣出至少10多倍以上同等音質產品的價格,比起IE8/IE80時代的純信仰,IE800S似乎還算有點干貨了。這點干貨是德味兒、是紙片味兒、是鐵皮味兒、是重口味。當然,作為森黑塞爾的我毛說這些你也不會信。不關你是土雞還是土豪,買就是了。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
數據庫丟失
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號