2016年度推薦與不推薦
Soomal 于 2017.01.21 20:40:17 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:07.98/982
耳機放大器推薦榜

入門:Aune B1便攜式耳機放大器[維持2015年度推薦]

  • 理由:在如今TPA6120A晶片大行其道的耳放電路中,Aune B1是一款使用三極管分立元件的便攜式耳機放大器。2016年我們聽到過不少使用TPA6120A做耳機擴流放大輸出的耳放或音效卡,進步都非常明顯,但與Aune B1相比,可能在輸出功率上Aune B1不占優勢,但在搭配合適的耳機下Aune B1溫暖柔和的風格仍然對得起它的硬體設計和我們的推薦。

    中級:樂之邦 HP11 耳機放大器 [維持2010,2011,2012,2013,2014,2015年度推薦]

  • 理由:樂之邦HP11是和MD11解碼器同時代的耳機放大器產品,而如今MD30都迎來了升級,MD11的表現已經落后于很多音效卡,但HP11為何還能得到推薦。從單純功率放大器角度來看,HP11的用料與設計并不落后,而FPGA控制電路增益級別和反饋電流強度的設計更適合擁有多條耳機的發燒友。用當年的MD30和MD11搭配HP11耳放得到的結果,和用今天MD30 Plus搭配HP11的結果同樣是天壤之別,HP11的優勢仍在。只是這樣的調節是否可以更為細致,檔位設計是否可以更加合理,整體在大功率下的失真度是否降到更低?希望能夠看到產品核心技術方面的創新,同時,不要再以如此丑陋的外觀出來嚇人。

    高級:空缺

    耳機放大器的高級選項空缺,這是很正常的結果。耳放作為小功率的功率放大器,對功率的需求并不如搭配音響的功放那么高。但與它搭配的耳機阻抗特性更為多樣:動鐵圈鐵、平面振膜、動圈工作原理不同,每個耳機阻抗不同,阻抗頻率特性,阻抗相位特性不同,而多單元小耳塞的加入更是讓情況變得復雜。而高級耳放的定位,又是偏向于追求極致應用的需求而存在的。因此我們有理由看好類似HP11的參數化調節的架構,當然也有傳統的甯y放大等相關設計。但一款各類耳機通吃的耳放似乎實現起來有困難。

    而除了負載類型復雜,耳放還沒有辦法控制前端音源的品質和風格,所以這是一個很難做到高級水準的產品。所以該類別的“空缺”可以和音效卡解碼器類共享,也就是說這類高級產品可能來自于一套組合,包含了從音源到放大器,甚至耳機、喇叭的組合。

    在傳統印象中模擬電路靠用料精良來體現高級感的做法并不一定完全適合耳放這類產品,堆料不代表高級。但補品元件在設計合理的平臺下可以發揮其相應的作用,一款高階產品沒有應有的情懷也是不實際的。高品質的耳放和解碼器是我們榜單中最小眾的一類產品,但做出精品更需要工匠精神。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    112.238.038.***
    112.238.038.***
    發表于2018.11.26 10:41:43
    274
    042.236.091.***
    042.236.091.***
    發表于2018.10.25 02:30:22
    272
    220.172.141.***
    220.172.141.***
    發表于2018.06.17 20:19:08
    271
    036.023.094.***
    036.023.094.***
    發表于2018.05.20 14:34:25
    270
    061.147.061.***
    061.147.061.***
    發表于2018.04.18 18:20:28
    268
    114.222.185.***
    114.222.185.***
    發表于2018.04.09 01:21:34
    267
    03
    回顧一下、溫故而知新!
    此帖使用Win10提交
    發表于2018.02.17 21:27:40
    266
    123.122.010.***
    123.122.010.***
    發表于2018.02.01 21:07:50
    265
    17年的年度推薦與不推薦該出爐了吧,我等了半個月了,之前的榜單里樂之邦的產品不能說刷榜吧,可上榜率明顯過高,中國的媒體環境大家都知道,雖說舉賢不避錢,但是我就不信滿世界音響器材公司一抓一把,幾百上千家“別的”公司組團打怪也照樣團滅?不可能吧!咱適當降低下網站經濟收益,提高下網站公信力,讓尿不到一個壺里的那些公司的產品也能露個臉,就當做公益了,收益的是這個網站的瀏覽者不算虧吧!!
    這留言可能通不過,不過就當這話是說給這個網站的所有人吧,希望網站的評論審核人員反饋給網站的負責人,說真話也能順便把好事也給做了豈不樂哉
    此帖使用Win10提交
    發表于2018.01.23 14:53:04
    264
    17年的年度推薦與不推薦該出爐了吧,我等了半個月了,之前的榜單里樂之邦的產品不能說刷榜吧,可上榜率明顯過高,中國的媒體環境大家都知道,雖說舉賢不避錢,但是我就不信滿世界音響器材公司一抓一把,幾百上千家“別的”公司組團打怪也照樣團滅?不可能吧!咱適當降低下網站經濟收益,提高下網站公信力,讓尿不到一個壺里的那些公司的產品也能露個臉,就當做公益了,收益的是這個網站的瀏覽者不算虧吧!!
    此帖使用Win10提交
    發表于2018.01.23 14:49:49
    263
    120.194.101.***
    120.194.101.***
    發表于2018.01.09 10:19:07
    262
    058.208.053.***
    058.208.053.***
    發表于2017.12.17 16:58:39
    261
    125.089.058.***
    125.089.058.***
    發表于2017.12.04 12:47:06
    260
    223.167.000.***
    223.167.000.***
    發表于2017.12.02 17:52:27
    259
    218.098.033.***
    218.098.033.***
    發表于2017.10.06 00:49:18
    258
    129.064.123.***
    129.064.123.***
    發表于2017.09.29 08:25:16
    257
    027.038.254.***
    027.038.254.***
    發表于2017.09.23 17:30:31
    256
    103.218.216.***
    103.218.216.***
    發表于2017.09.21 08:29:07
    255
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    3444 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號