HIFIMAN HM-901播放器與金MINIBOX 耳放卡測評報告
Soomal 于 2016.04.06 21:01:11 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.80/132

我們知道HIFIMAN在隨身聽播放器中比較早的使用耳放卡模塊化的設計,其中以HM-901和HM-802系列可兼容多種耳放卡而出名,例如在HM-901的測評中我們就寫過IEM卡、標準卡、MINIBOX卡和平衡耳放卡。在隨身聽主機中,HM-901做好了DA轉換,LPF輸出。而耳放卡的作用是做進一步的功率放大,包括電壓放大和擴流緩沖等。當然,由于晶片不同,聲音風格、輸出功率甚至適合的耳機也不同。這樣的設計對于用戶來說提供了多種選擇的余地,增加了發燒友玩機器的樂趣,當然,這些耳放卡的價格也不算便宜。《頭領科技 HiFiMAN HM-901 便攜式播放器 測評報告 〔第二集〕Minibox卡測評》[作者:趙宇為 ]

  • 樣機來源:網友送測+廠商送測
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:否
  • 今天我們要測評的這款耳放卡是2015年HIFIMAN推出的一款金MINIBOX耳放卡,這款耳放卡的售價為1799元人民幣。我們手中這款金MINIBOX卡由前一版本的MINIBOX卡換購而來,由于HIFIMAN HM-901這套由廠商送測的機器一直由Soomal知名網友Forever依然同學使用,所以這塊卡是他換購的。

    Soomal一直對這款耳放卡比較感興趣,這次由于最近測評飛傲X7+AM2和享聲M1 PRO時都使用了HM-901作為參考,所以也一并做一個簡單的測評。為什么會對這款卡感興趣?因為它使用了知名的金封OPA637運放和多達8顆的BUF634晶片,與原作相比升級明顯。

  • 在之前HM-901測評中,Soomal也是相對更喜歡MINIBOX這塊耳放卡的。它的配置是什么呢?是兩顆OPA627運放和四顆BUF634做緩沖,現在售價為1499元。而金MINIBOX耳放卡的配置是什么?是兩顆臺灣產的金封OPA637BM和8顆BUF634緩沖。它的輸出功率大大提升,輸出最大電流也大大提升。而臺灣產金封OPA637BM也是頗具情懷的運放晶片,而“金封”可以承受更高的截結點溫度和工作溫度,一般在音響中使用金封可以獲得比塑料封裝更好的動態表現[聽感還是非常明顯]。

    OPA637與OPA627的主要指標非常接近,OPA637相對稍高一個檔次。它們使用BB公司的DiFET結構,是老一代OPA111同樣定位的高階運放。對于運放在音頻放大應用來說,產地同樣重要。臺灣產OPA637、OPA627等運放被認為聲音僅次于美國產水準,與東南亞產地相比聲音更為均衡,動態更好。也許在很多人印象里OPA627會有些兩頭翹[甚至在供電充足的臺式裝置中],那應該是設計問題,也可能是產地問題。

    但可以肯定的是,OPA627、OPA637與更老的OPA111、OPA2107等相比,高頻解析力有較大優勢,但幾乎對于DiFET結構的運放來說,它們的聲音都有偏暖風格,中頻扎實飽滿,整體動態出色,聲音寬松大氣,例如還有OPA2134、OPA2604等等。與Bipolar FET[雙極輸入型FET]的OPA1612等運放相比,雖然OPA1612的失真更小,指標也不差,但在音響應用中它們的聲音平均水準還要比DiFET型的差不少。至今沒有發現反例。

  • 而對于追求產地又追求金封的OPA637BM運放來說,它們的來路一般比較詭異,這些元件可能來自于一些特殊渠道[走私?很久以前囤貨?總之不可能采購全新品],但反而是停產的這些特殊渠道的運放更值錢,這其中可能有炒作的成分,但也并非完全空穴來風。作為HIFIMAN耳放卡這種小眾的產品,應該可以滿足產能需求。而使用特殊渠道并非為了低廉價格,而是對某個特殊產地晶片聲音的追求。當你看到,這塊耳放卡上的晶片有些臟舊時你應該不會反感,而當你看到這顆晶片的產地有所變化,或者樣子很新時反而要有所質疑。因為,一顆臺灣產或者美國產的OPA637BM金封晶片的價格大概在250元人民幣以上,而一些只賣幾十元的同樣晶片,必然是假貨。而所謂定制金封則全是假貨,SM軍品級后綴則是少之又少,還有一些假貨用普通PDIP封裝晶片加一個金屬外殼制作。更有甚者,可以生造金封晶片,最知名的就是ADI公司的AD797運放金封[因為,ADI公司從來沒生產過AD797金封運放]。

  • 總之,這是音響發燒友玩運放的一些看似情懷的小故事、小竅門。HIFIMAN的確也擅長把握這部分小眾發燒友的心理。而這張金MINIBOX耳放卡有兩顆金封OPA637和8顆BUF634,它的晶片成本就在千元級別。其實和以往任何一個HIFIMAN的耳放卡相比,這款耳放卡的成本都更高,售價雖然不低,但即便是DIY恐怕也不會比這個價賣的更低了。

    客觀測試

  • 在客觀測試中,我們對金MINIBOX卡下的耳機輸出在高增益下進行兩組測試,在HM-901下有HD和Vintage兩檔,Vintage檔高頻會略衰減一點。下面的RMAA數據中也列出了HM-901的Lineout指標,作為參考。

    測試項目 HD金MINIBOX Vin金MINIBOX Lineout
    噪聲水準, dB (A): -95.2 -95.6 -96.0
    動態范圍, dB (A): 95.4 95.8 96.2
    總諧波失真, %: 0.0076 0.0074 0.0070
    互調失真, %: 0.013 0.013 0.013
    立體聲分離度, dB: -87.6 -87.6 -96.4

    從測試可以發現,HM-901 金MINIBOX的卡的客觀指標符合預期,因為我們使用無負載的測試無法體現出大功率輸出下的表現。而在無負載的情況下,可以更容易看出整套系統的本質,這其實是HM-901播放器在Lineout下存在的問題。HM-901這套主控系統的數字I/O部分的表現相對比較一般,所以看到1Khz訊號的肩部明顯翹起以及低頻部分互調失真較為嚴重。這是HIFIMAN在播放器核心技術上面不夠優秀的短板,但在模擬輸出部分HIFIMAN用料很好,對聲音風格的把控也比較靠譜,雖然整體來說它的解析力肯定沒什么優勢,整體聽感卻深得不少發燒友喜愛。

    主觀聽感

    由于手中沒有了MINIBOX普通卡所以無法做AB的對比,但這并不關鍵。作為非平衡輸出的金MINIBOX卡,在相比上一版本大幅度進行硬體升級后,整體聲音細節表現更加明顯的呈現出暖聲的風格。測試中,我們主要搭配AKG K702、K812、森海塞爾HD650和HIFIMAN Edition X耳機進行對比。

    整體來說,金MINIBOX卡應該比原版的MINIBOX的聲音收斂了不少,它的聲音更顯柔和,高頻相對更暗一點,聲音內斂,密度非常好。在各款頭戴式耳機上,尤其是低阻的AKG上,會覺得金MINIBOX卡的聲音比享聲M1 PRO更暖,高頻更柔和松弛,中高頻更為柔和,聲音密度更好。這讓小提琴的聲音會厚實不少,和中頻的銜接格外飽滿。明顯偏暗的極高頻,更加偏重中高頻密度、比較柔和的偏高高頻部分和相對較慢的瞬態,都表現出老式風格。如果以小提琴獨奏或者弦樂四重奏之類小動態音樂來評價它的高頻和中高頻,那用上“溫潤”二字確實不過分。至于缺點和不足,下文專門談到。

    在中頻方面,人聲的表現上HIFIMAN HM-901的聲音本身不夠舒展,雖然它的中頻比較厚重,但與同樣級別播放器相比缺少幾分張力和感染力。它的人聲表現相對偏平面不夠立體,在平衡卡、IEM卡上其實是有些發糊的問題。不過在原版的MINIBOX下,它就是相對比較立體的聲音。但可能是這次測試缺少參考對象,至少與M1 PRO等相比,它的中頻反而沒有那么突兀,而內斂了一些。當然,中低頻部分的控制力也明顯改善,至少在我們搭配的幾款耳機上沒有出現失控發糊的問題。但是在人聲結像力上,個人還是認為M1 PRO的張力要更好。而這在交響樂的大動態表現上,M1 PRO會有明顯更好的細節。可惜的是,M1 PRO的輸出功率驅動這些頭戴耳機還是有些不夠,所以雖然金MINIBOX卡的主體HM-901解析力不佳,層次不夠好,但由于功率要比M1 PRO大得多,所以整體聲音即便在交響樂時仍顯的動態更好,聲音更飽滿。只是空間感、瞬態的細節以及中低頻部分的解析力會有些不足。

    在低頻方面,金MINIBOX卡與隨身聽相比仍然可以提供非常好的輸出力度,8片BUF634功不可沒。雖然播放器本身聲底的解析力不夠好,如果你非常挑剔會覺得這套組合的低頻解析力還是不夠出色,速度有些偏慢了。但在輸出功率有比較大幅度領先時,還是會覺得這套組合的聲音更為給力。而搭配相對易于驅動的Edition X、K702時,我們認為M1 PRO的低頻細節、中低頻的解析力仍然處于優勢。但K812、HD650時M1 PRO的驅動力還明顯不夠好。

    如果我們忽略掉金MINIBOX卡功率優勢,那么HM-901配合MINIBOX金卡的整體表現劣勢主要在聲音的空間感、非常大動態聲音的層次控制力、以及低頻部分速度偏慢解析力、力度的不足。當然,它的輸出功率的優勢在同類播放器中又是不能忽略的。

    而比較有趣的是,直接使用金MINIBOX卡的耳機輸出連接到喇叭或功放系統,它的解析力方面的劣勢會有所減弱[相對耳機來說,解析力差距會不太敏感]。而它中頻和中高頻柔和的聽感在搭配各類喇叭時都有相當好的表現。例如我們使用了漫步者S1000、AirPulse Silver-1等。

    總結

    整體來說,HM-901搭配金MINIBOX卡的表現應該相比原有的MINIBOX卡有了很大的進步,它的整體聲音風格更顯柔和,高頻部分沒有OPA627的原版MINIBOX卡那么亮[M1 PRO高頻到有些像老MINIBOX],也沒有原來修飾痕跡那么重,而是內斂、柔和了不少。這也許和增加的四顆BUF634相關。而中頻部分,相對來說還是不夠立體,中低頻以下部分顯得柔和的稍顯過渡,如果可以更緊湊些會讓中頻更顯細節豐富、動態更好[推測受播放器影響,例如更換外接數字源這部分聲音就會有改善]。對于HM-901這套裝置顯然很難談投資報酬率,因為它的售價不低。無論是我們還是使用它的Soomal網友對這塊耳放卡卡聲音的喜愛都超過了平衡卡和以往幾款耳放卡。對于已經擁有HM-901的用戶來說,金MINIBOX卡是一張值得購買體驗的耳放卡。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    060.015.211.***
    060.015.211.***
    發表于2019.08.28 10:49:55
    35
    182.149.069.***
    182.149.069.***
    發表于2019.07.31 16:44:35
    34
    221.235.033.***
    221.235.033.***
    發表于2016.12.21 23:11:25
    31
    014.000.173.***
    014.000.173.***
    發表于2016.07.16 12:53:35
    30
    116.023.245.***
    116.023.245.***
    發表于2016.05.04 22:23:19
    28
    183.023.159.***
    183.023.159.***
    發表于2016.04.27 18:43:13
    27
    我怎么感覺我的HM650配平衡卡加上MSR7,效果還不如iPhone6加MSR7直推呢?
    發表于2016.04.27 14:23:46
    26
    180.166.053.***
    180.166.053.***
    發表于2016.04.19 13:36:57
    25
    116.023.245.***
    116.023.245.***
    發表于2016.04.14 11:46:10
    24
    123.118.211.***
    123.118.211.***
    發表于2016.04.09 02:05:35
    22
    03

    此帖使用Win10提交
    發表于2016.04.08 20:38:54
    21
    202.170.139.***
    202.170.139.***
    發表于2016.04.08 15:01:40
    20
    180.107.119.***
    180.107.119.***
    發表于2016.04.08 09:54:11
    19
    03
    像想說的太偏激了,還是刪了算了,結論是不值,尤其考慮到這只是一離了機器就毫無作用的板子而已。
    此帖使用Win10提交
    POR修改此貼于2016.04.07 21:29:31
    發表于2016.04.07 21:27:23
    18
    03
    這東西也太貴了。
    此帖使用Win10提交
    發表于2016.04.07 13:38:55
    17
    627和637區別在于內部補償不同,不是什么高檔不高檔的。
    “臺灣產OPA637、OPA627等運放被認為聲音僅次于美國產水準,與東南亞產地相比聲音更為均衡,動態更好。”在TI,產地代表的是封測廠所在地,內部晶圓基本來自同一個晶圓廠。封裝地不同會影響音質?這不就是你們鄙視的玄學嗎?
    發表于2016.04.07 12:43:59
    16
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    6432 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號