iBasso DX80 便攜式音頻播放器測評報告[一] 功能與耳機輸出測評
Soomal 于 2016.03.01 03:39:25 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:07.50/465
客觀測試與主觀聽感
  • 按照慣例,我們第一篇測評先列出iBasso DX80在耳機輸出方面的客觀測試成績。以下分為兩組RMAA頻譜,其中一組對比了高低增益輸出下的差別。另外一組,是為了對比數字濾波器的Slow和Sharp模式。在高增益模式下,DX80在142時輸出電平-1dB,而在低增益模式下150檔最高音量輸出為-3dB左右。

    測試項目 HP高 HP低 HP高Slow
    噪聲水準, dB (A): -96.4 -96.2 -96.5
    動態范圍, dB (A): 96.3 96.3 96.4
    總諧波失真, %: 0.0005 0.0004 0.0005
    互調失真, %: 0.0042 0.0043 0.0042
    立體聲分離度, dB: -94.8 -95.8 -96.0

    從各方面測試來看,iBasso DX80以上客觀測試成績都處于非常理想的狀態。失真度客觀數據以及頻譜表現都是非常干凈非常低的。不過有趣的是,在DX90上我們就很難察覺兩組數字濾波器帶來聲音的差別,DX80上又是如此。而且和大多數慢速滾降的數字濾波器相關的客觀測試成績的諧波表現也是不同的。不過這些數據只是非常基本的性能指標,具體表現如何還要搭配耳機主觀判斷。

    主觀聽感

    在主觀聽感測試中,我們主要對比飛傲X5K作為參考,另外Aune M2作為簡單對比參考。使用了Westone W4R、W60,Vsonic GR07 Classic、漫步者H841p、AKG K702 K812、飛利浦SHP9500等耳機。

    整體印象:我們選擇以飛傲X5K作為參考,主要是因為這款播放器價位和DX80接近,不過沒想到的是它們的聲音風格大體方向也是非常相似的。雖然一個使用的是CS4398,一個使用的是PCM1792.DX80聲音風格同樣內斂偏柔和,與Aune M2稍偏中性偏亮的風格不同。當然,DX80和X5K聲音差別很容易識別,搭配不同耳機時差別會有比較大不同,總體來說兩者聲音都偏柔偏暖,X5K的中頻更突出,DX80的中頻低頻分布更均衡。X5K聲音更松,DX80聲音更結實,但再結實也是比較偏柔的風格。

    耳機適配:在談具體聲音表現之前,還是談談以上列出幾款耳機在這兩款播放器的表現。首先,比較遺憾的是,可能因為輸出阻抗問題,DX80搭配W4R和W60的表現不太令人滿意,中頻有些發糊,高頻解析力不足,這在其他耳機上DX80沒有類似現象,所以接下來測評不對比這兩款耳機,而大家在搭配DX80時選擇多單元動鐵需謹慎。而K812雖然非常容易驅動,但X5K和DX80的驅動力還是對K812整體動態限制較大,高頻解析力都受到了不小影響。相對來說,幾款低阻抗的頭戴式耳機在兩款播放器上的表現都不錯。SHP9500在DX80上更能體現它們高頻方面優勢,而H841P可以很好的表現兩款播放器的細節以及風格上不同。K702表現細節上也非常不錯。Vsonic GR07Classic搭配DX80時高頻表現不夠理想。

    高頻表現:在H841P、SHP9500、K702甚至K812上,很容易體現出DX80和X5K在高頻風格上差別,這也是CS4398和PCM1792很多裝置上風格差別。DX80的高頻雖然使用了CS4398,還是兩顆DAC各一個聲道,但并不是常見的偏中性稍顯張揚的高頻味道。DX80高頻稍微內斂,明顯偏柔和風格,在SHP9500這種比較刺激的高頻耳機上都可以有相對柔和的聽感。不過這種柔和還是要比X5K的聲音密度稍好,聲音更緊湊,爆發力稍好一點。而X5K則相對更內斂一些,在幾款頭戴式耳機上表現出高頻更為舒展松弛的一面。對于小耳塞來說,這種柔和松弛的高頻可以帶來更好一些的空氣感[小耳塞解析力很好],但對于頭戴式耳機來說,更好一點的密度和動態會有更加立體的結像,這是DX80稍占優勢的地方。

    在以上幾款耳機中,SHP9500搭配DX80表現更好,而H841P、K702、K812、GR07C在兩者上各有千秋,GR07C相對在X5K上表現更好。當然,兩款多單元動鐵在X5K上表現明顯更好。

    中頻表現:飛傲X5K的中頻是比較有特色的,除了保持柔和松弛的狀態外,在中頻部分X5K是稍有加強和修飾的。在x3K、X7上,飛傲設計的中頻都是比較均衡中性風格,但X5K中頻是稍有突出感的。這讓很多人聲在X5K上的表現明顯更好聽,甚至對比X7,X5K這方面都占優。而iBasso DX80的中頻屬于比較均衡中性的風格,聲音仍然偏內斂柔和,松弛度要比X5K差一點,但中低頻的飽滿程度要稍好于X5K[X5K聲音稍往中間擠]。只要耳機比較合適,DX80和X5K都表現出相對溫和的人聲,DX80的人聲結像稍微靠上一些,聲音略顯年輕[相對同樣暖聲的音源];而X5K似乎更顯成熟一點,聲音瞬態稍慢,聲音更暖一點。但這兩款播放器的“暖”,仍然缺少動態的支援,達不到更高階播放器和音效卡那種“豐滿”的感覺[例如06MX、08MP等]。

    低頻表現:DX80和X5K低頻的區別和中頻類似,DX80的低頻均衡性和層次更好,聲音層次被分的比較清晰,解析力較好。X5K的低頻則更顯得溫和,瞬態表現稍慢,但搭配小耳塞或者容易驅動的頭戴式耳機,例如漫步者H841P、甚至SHP9500時,都可以獲得很不錯的動態。低頻的彈性,X5K顯得更彈一些,而DX80顯得層次更細膩一些。而DX80不適合多單元動鐵也表現在低頻部分有些發混。搭配GR07C、Aurvana Air時,它們的低頻都有不錯的表現,但這樣的小耳塞潛力在更好的音源上還是有提高的。

    總結

    單從DX80耳機輸出聲音表現來說,如果iBasso仍然大體沿用了DX90模擬輸出部分的設計,那么CS4398顯然是DX80聲音表現的功臣。雖然DX90也比較注重柔和偏暖的聲音,但ES9018K2M那種本身緊繃的風格完全靠模擬部分來使它變柔和,結果是聲音比較發糊[HM901也有類似問題]。而CS4398本身中性而又非常有張力的風格,搭配比較柔和的模擬輸出,整體聲音表現還是不錯的。在高頻部分,CS4398的魅力仍然不如PCM系列,X5K的高頻在非常柔和的狀態下還能體現出松弛而不松垮,柔和中有空氣感,這在高解析力的耳機上會有非常明顯的體驗。高頻不需要特別明亮,但卻有空氣感。當然,好聲音風格并不只有一種。CS4398的DX80同樣有溫和的高頻,更好一些的聲音密度。不過,各方面都沒有感受到雙DAC帶來的優勢。大概一周內,我們會發布第二篇測評報告,來看看它的音效卡模式和數字輸出表現。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    143.089.121.***
    143.089.121.***
    發表于2018.10.05 15:44:30
    105
    223.138.173.***
    223.138.173.***
    發表于2018.05.02 20:24:55
    103
    015.211.153.***
    015.211.153.***
    發表于2018.03.20 10:48:01
    102
    116.077.050.***
    116.077.050.***
    發表于2018.01.03 20:35:17
    101
    035.022.187.***
    035.022.187.***
    發表于2017.10.21 10:38:49
    100
    220.129.099.***
    220.129.099.***
    發表于2017.04.23 22:01:39
    99
    113.106.010.***
    113.106.010.***
    發表于2017.03.23 10:32:32
    98
    121.236.250.***
    121.236.250.***
    發表于2017.02.26 20:45:02
    96
    061.093.068.***
    061.093.068.***
    發表于2017.02.12 20:18:29
    95
    220.197.196.***
    220.197.196.***
    發表于2017.01.21 21:20:03
    94
    218.061.046.***
    218.061.046.***
    發表于2017.01.20 20:03:41
    93
    123.136.015.***
    123.136.015.***
    發表于2016.12.27 19:02:15
    92
    014.000.227.***
    014.000.227.***
    發表于2016.12.20 22:54:30
    91
    106.119.021.***
    106.119.021.***
    發表于2016.12.20 13:12:10
    90
    183.193.167.***
    183.193.167.***
    發表于2016.12.19 17:17:56
    89
    124.089.033.***
    124.089.033.***
    發表于2016.09.16 06:09:06
    88
    223.240.160.***
    223.240.160.***
    發表于2016.07.29 22:05:56
    87
    101.226.061.***
    101.226.061.***
    發表于2016.07.09 04:18:18
    86
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    4726 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號