Apple 蘋果 iPad Pro平板電腦熒幕測評報告
Soomal 于 2015.11.20 21:10:22 | 源自: | 版權:原創 | 平均/總評分:09.13/137

iPad Pro是蘋果迄今為止發售的熒幕尺寸最大的iOS裝置,其配置了蘋果A9X雙核64位ARMv8架構處理器,其運行主頻可達2.16GHz,性能相比iPhone 6s的A9提升近30%。iPad Pro運行iOS9系統,蘋果也為這款超大平板準備了鍵盤和手寫筆等官方配件。目前售價5888元起,而Soomal購買的128GB存儲版本為6888元。目前蘋果官網的產品目錄中,包括iPad Pro在內共有五款型號平板在售,其中兩款9.7英寸的iPad Air以及兩款7.9英寸的iPad mini。無論是iPhone或iPad,iOS裝置熒幕的色彩管理和亮度表現都是同時期移動裝置中較高的水準,而iPad Pro又將表現如何?

iPad Pro的熒幕面板采用IGZO材料技術。了解歷代iPad產品的用戶肯定清楚,IGZO面板正是iPad減重的最主要貢獻者,從iPad4的652g到iPad Air的469g,握持有了明顯改善,而即使是12.9英寸的iPad Pro,重量也不過723g,不到一斤半。但iOS9尚未為大尺寸熒幕優化,比如熒幕大圖示排列、熒幕鍵盤等并未重新設計而只是等比例縮放,不能有效利用熒幕空間,熒幕鍵盤操作性也較差。iPad Pro的面板供應商來自夏普或三星,ppi依舊保持在264ppi水準,解析度2732x2048畫素。它的色彩表現如何?隨著熒幕尺寸增加,熒幕亮度和色彩的一致性保障相比一般的小尺寸手機平板難度也將會提升,因此我們也進行了一致性測試。

  • 機型 iPad Pro Nexus 9 iPad Air 臺電X98
    尺寸[英寸] 12.9 9.0 9.7
    畫素密度[PPI] 264 281 264
    熒幕亮度,cd/m2 363 426 396 266
    灰階[Gamma2.2] 2.17 2.06 2.19 2.11
    平均色溫,K 6474 7084 6652 6671
    平均灰階偏離,ΔE 2.05 3.68 1.68 2.88
  • 機型 iPad Pro Nexus 9 iPad Air 臺電X98
    色彩飽和度[sRGB] 102.2% 100.61% 99.58% 102.46%
    平均色彩偏離,ΔE 1.51 3.12 2.65 3.58
    最大色彩偏離,ΔE 3.43 4.91 4.83 5.83
    • 熒幕亮度[cd/m2或nits]:主動光源的發光強度,忽略熒幕玻璃品質、軟體算法、動態調整等差異化因素,目前亮度在500cd/m2以上可基本保證手機在強光下有較好的可讀性, 400cd/m2以下則相對困難。

      伽瑪2.2[Gamma2.2]:
      真正影響熒幕色彩對比度視覺表現的并不是黑白對比,而是伽馬值,Gamma值是個斜率,sRGB色彩范圍內當Gamma為2.2的時候,其亮度變化和人眼察覺變化一致。低于2.2,反差度不足,高于2.2則圖像對比反差增加,下圖大致模擬了Gamma2.2在標準、低、高時的顯示效果,越接近2.2標準值,越能真實反映的圖像對比度。還要從Gamma曲線上辨別紅綠藍三色的曲線是否重合,一致性有誤差會帶來色彩對比度變化的差異。一般在±0.1范圍內屬于基本準確水準,誤差在±0.2以上屬于明顯可見的反差不足/過高。


    • 平均色溫:
      熒幕在灰階范圍內的平均色溫值,D65白點標準為6500K,越接近越準確,色溫偏高,色調偏冷[藍],色溫低則色調偏暖[黃],我們建議色溫應控制在7500K以內。

      色彩與灰階偏離:
      指實際顏色與顯示顏色的可察覺差異,ΔE是閾值,在低于5時人眼對誤差察覺較低,ΔE平均值在3以下,單個色彩最大誤差不超過5屬于專業級顯示的優秀水準,越低意味著色彩還原能力越強。ΔE在5-10之間可識別出色彩誤差,ΔE>10為明顯可察覺誤差。

      色彩飽和度[sRGB]:
      顯示色彩的覆蓋范圍,以1677萬色sRGB標準色域覆蓋范圍為基礎,但在廣色域熒幕中,我們會為為其備注Adobe RGB或NTSC范圍,僅做為熒幕的技術參數參考,90%以上可滿足日常使用,在色彩數高于一定程度以后,對熒幕實際顯示效果不會有非常明顯的影響,因此只有高或低于標準的結果。但照片回放需要相對精準一些的范圍,10Bit色深視訊回放則需要更大的色彩覆蓋范圍。

      由于條件限制,我們暫時不對視角誤差表現進行測試,一般而言LCD在30度視角會造成50%以上的亮度損失。

    由于一致性測試是首次使用,這里簡單介紹一下Calman的熒幕一致性測試模式,它將熒幕分為9個區域,獲得不同熒幕區域的灰階誤差值,并將色彩偏離直觀的顯示出來,如果你的熒幕足夠好,那么可以看出iPad Pro的測試結果中熒幕中央和右上方區域[以主頁鍵在右側為準]有些偏品紅,而最右側灰階表現相對較差,ΔE達到3.3。 在中低亮度下使用,在顯示亮色時會感覺到靠近主頁鍵的一側會有些偏青。大尺寸面板的色彩亮度一致性一直是難題, iPad Pro處于什么水準,我們還無法下結論。或許未來有機會對接觸微軟的新Surface Pro或Surface Book系列產品后才能方便進行比較。

    iPad Pro的熒幕色溫較低,也就是我們說的偏暖,略低于6500k的標準色溫水準,如果身邊有iPhone或iPad Air進行對比,iPad Pro相對偏黃,當然習慣了使用D65標準色溫顯示屏的用戶來說并不是問題。灰階表現稍稍弱于iPad Air但差距很小,色彩顯示準確,要優于Air,色域也是標準sRGB的覆蓋范圍,如此大的熒幕,自然不會少了照片預覽、簡單處理或是繪圖色板等色彩參考,對于這類應用,iPad Pro可以說是非常可靠的。盡管iPad Pro售價不菲,但相同指標的IGZO面板筆記式電腦或專業顯示器都已經是2萬元起步的天價。iPad Pro亮度表現則稍弱于iPad Air,自然無法和更加強調戶外使用的iPhone相比。

    因為Smart keyboard鍵盤蓋和Pencil手寫筆都暫時還沒有現貨,因此iPad的詳細使用體驗會在這些附件到貨后進行補充[官方附件又是一筆不小的額外開支]。從平板應用來說,除了打字比較麻煩,iPad Pro的系統操作和顯示還是較為順暢的,同屏顯示雙進程操作上也比較流暢。由于冬天氣溫較低的緣故,液晶面板的殘影會相對春夏季要明顯。和手機一樣,隨著用戶群體進一步深入,自然不乏對大熒幕有要求的消費者,比如上了年紀,動態視力下降的成年人[例如筆者本人]在圖文閱讀時,更大的熒幕尺寸確實能有效減少眼睛負擔。對于整體正逐步衰退的平板市場,iPad Pro也不失為一種新的嘗試。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    058.208.053.***
    058.208.053.***
    發表于2018.03.23 17:17:52
    57
    014.000.173.***
    014.000.173.***
    發表于2017.06.25 11:21:32
    56
    116.226.117.***
    116.226.117.***
    發表于2016.03.18 13:49:31
    55
    106.186.119.***
    106.186.119.***
    發表于2015.12.11 10:03:13
    53
    210.022.061.***
    210.022.061.***
    發表于2015.12.05 20:32:31
    52
    183.148.***.***
    183.148.***.***
    如果我買IPADPRO 最大的吸引力就是看漫畫(本子)絕對爽 2333
    發表于2015.12.02 16:17:31
    51
    222.128.***.***
    222.128.***.***
    50
    03
    發表于2015.11.28 04:50:50
    49
    10
    這樣的熒幕買蘋果肯定買不到∼∼∼Pro你也買不到∼∼Air熒幕很差,NMB性能很差。我覺得這東西的問題是看著爽,拿著大,最好搞個秘書幫你拿著∼∼哈哈哈。

    發表于2015.11.27 11:15:02
    48
    122.224.***.***
    122.224.***.***
    總體看來Ipad Pro 的最大優勢就是熒幕的大小更加適合對應需要的人群,但是定位還是比較尷尬的,這樣的熒幕大小和定價,我為何不選擇一個相應的蘋果筆記本Air 或者Pro 呢?

    發表于2015.11.27 11:06:08
    47
    10
    發表于2015.11.27 01:32:18
    46
    117.135.***.***
    117.135.***.***
    45
    211.103.005.***
    211.103.005.***
    發表于2015.11.24 16:24:15
    44
    03
    發表于2015.11.24 12:54:17
    43
    113.096.173.***
    113.096.173.***
    發表于2015.11.24 10:29:35
    42
    10
    發表于2015.11.23 17:55:33
    41
    10
    …………生產力不是碼個字,PS個圖片。我記得之前某個文章有網友留過這樣的觀點。Win擅長的還是原本擅長的,而手機,iPad做的是..

    …………生產力不是碼個字,PS個圖片。我記得之前某個文章有網友留過這樣的觀點。Win擅長的還是原本擅長的,而手機,iPad做的是以前的PC不能做的。你說的Surface的擅長項目,其實也沒必要買Surface,買其他PC也一樣。
    acwell修改此貼于2015.11.23 17:54:54
    發表于2015.11.23 17:54:10
    40
    058.061.***.***
    058.061.***.***
    實體店摸了下,這體積跟重量對比surface4毫無優勢,目前國內環境還是WIN系統比iOS更適合“生產力”。當然針對少數人iOS上面某幾個APP可能比WIN更好,但是絕大部分的消費者真的沒有理由買ipad pro...
    發表于2015.11.23 15:04:51
    39
    氣温低导致残影是怎样的體验?
    發表于2015.11.23 11:34:34
    38
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    9819 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號