OPPO PM-3 頭戴式耳機[平板式] 測評報告
Soomal 于 2015.08.07 22:16:41 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.13/137
  • 2014年底,在一場OPPO手機的發布會上,PM系列的三款平板式耳機和兩款解碼器產品一同亮相,雖然他們同屬OPPO品牌,但手機和耳機等音頻產品并非一家公司。而OPPO Digital在推出PM系列平板耳機與耳放解碼器之前,最知名的作品就是在全球HiFi界都有不錯口碑的藍光播放機[音頻播放更有名],這臺藍光機也應該是ESS公司ES9018 DAC晶片最知名的形象產品之一。也因此,OPPO Digital在音頻產品、HiFi產品上有了一個很好的起步。

  • OPPO PM系列,名字取自Planar Magnetic,平面磁性的,即我們常說的平板式揚聲器或者平面振膜揚聲器。PM系列共有三款,今天測評的這款PM-3是定位最低的一個,價格在2600元左右,而PM-1頂級產品要近9000元人民幣。據說PM系列這三款平面振膜的技術,來自于哈曼集團。

    首先,我們來簡單回顧一下平板式耳機的結構。在HiFiMan HE-560中,我們曾經談到過。如圖所示,所謂平板式,來自于它的物理結構和驅動方式。它的振膜上按一定規律印有導電印刷電路,振膜與印刷電路一起均勻的置于兩塊磁體極板之間[磁場之中]。交流輸入訊號連接到振膜上的電路,在磁場中振膜受力被改變,從而被驅動。理論上來說,它的印刷電路帶動了振膜一起均勻震動,正像將音圈拍平到振膜上,磁鋼拍平成平板磁極。當然,原理說的簡單,其中影響性能的細節還很多。例如兩面磁極遮住了人耳一側的聲音傳播路線?振膜的一致性和厚薄,更要考慮在振膜上印制電路的布局、重量、輕薄等等。

  • 雖然沒有對OPPO的PM-3進行拆解,但相信揚聲器的大體工作原理與這個沒有太大差別,當然,其中很多細節有可能是技術機密,細節決定成敗,用在揚聲器產品中是非常恰當的。

    OPPO PM-3的定位比較明確,漂亮的外觀,不算大的體積和比較合適的重量,較低的阻抗和較高的靈敏度,OPPO希望PM-3能夠搭配是一款可以搭配便攜裝置的高品質耳機。當然,也許是還不夠放心手機的品質,還同期推出了一款外觀非常精致的HA-2解碼器。這款解碼器,我們在未來幾周內發布測評報告。其實,耳機平面振膜提高靈敏度,一直是振膜技術和揚聲器單體技術追求突破的要點。因為以往的平板耳機靈敏度太低,不要說搭配手機、隨身聽,耳放都需要很大功率。但與PM-3定位類似的,其實還有HiFiMan一直在努力的HE400i/HE400s。

    PM-3的外觀設計非常漂亮,從官方資料來看有白色與黑色款,似乎白色這款更能體現它的設計的細節。PM-3的耳機支架使用了金屬鋁合金材質,支架表面使用了很好的磨砂質感的氧化層,邊角有非常精致的鉆石亮面倒角。耳機耳墊相對柔軟,內置的彈性材料較厚,但彈性較低。耳機的佩戴舒適度不錯,可惜現在恰好是夏天,大家可能會想到戴這樣的耳機有些熱,這只能靠開空調解決了。

    在官方的PM-3的技術要點中,介紹了很多這款耳機的特色。首先,它使用的是55mm圓形振膜,這其實讓我們稍有些意外,耳機耳墊的橢圓形開口的長軸大概就是60mm左右。如果是一款動圈耳機,使用50mm以上揚聲器,這樣的腔體和體積是相對較小的。第二,PM-3使用了特殊工藝的7層振膜,以及特殊的印刷電路技術。第三,使用了很強的釹磁鐵作為磁極。另外,我們在之前HE-560測評中談到過,平面振膜帶來的良好的頻率/相位,頻率/阻抗一致性的優點。當然,PM-3的重量只有320克,而且還很漂亮,外觀做工非常好。靈敏度102dB,阻抗26歐姆,這對于頭戴式耳機來說是一個非常好推的耳機。

    我們雖然很快發布PM-3耳機測評報告[與圖集之間的時間],不過我們對耳機煲機應該至少有800小時,煲機對耳機的改善還是比較明顯,耳機的聲音會松軟舒展不少[雖然拿到似乎也不是全新?]。初次試聽時搭配HA-2解碼器,感覺它的大動態時控制力并不算好,所以決定先測評這款耳機。當然,今天測評也會用OPPO HA-2作為一項參考的音源。

    與OPPO PM-3對應定位的其實應該是HiFiMAN的HE-400i和剛剛發布的HE-400s,不過我們沒有這兩款耳機。測評中只能選用知名的動圈耳機來做參考。考慮到聲音風格趨向,測評中會以森海塞爾HD650耳機作為主要參考,AKG K701、飛利浦SHP9000等作為輔助參考。

  • 測試音源我們可能會很少選用手機、或者筆記式電腦等,因為它們的表現可能一兩句話即可以概括。測試音源選用飛傲X5K播放器、OPPO HA-2解碼器以及樂之邦HP11耳放、Holo Audio猛?象耳放等。音源使用Monitor 06 MX[不用它的耳放,風格很不合適]。

    整體印象:PM-3是一款封閉式設計的平板耳機,這與我們之前聽過的靜電耳機、HiFiMan的平板耳機開放式設計有所不同。它的聲音也有比較明顯的封閉式設計的風格,不過在動圈式封閉式耳機中的生硬、凌厲這些相關的風格與PM-3完全無關。PM-3是有一定平板聲音趨勢的耳機,但它的聲音意外的格外柔和,中頻與中高頻表現非常均衡,低頻可能會因為音源風格不同量感有較大差別。而大動態表現則不是PM-3擅長。可以明確的是,PM-3還完全不是HE-560級別的耳機,所以也不會進行對比。

    而在音源選擇上,我們會以HP11、Holo Audio 猛?象兩款耳放作為臺式平臺應用的參考,而飛傲X5K播放器作為移動播放器參考。遺憾的是,HA-2解碼器的耳機輸出控制力,還不如飛傲X5K,細節差別之后測評再談。

    高頻表現:PM-3的整體風格是極為柔和的,它與動圈耳機的柔和有所不同,平面振膜似乎還是保持了很好的均衡性,尤其是中高頻部分,收放相對自如,聲音更為舒展。而你很難想象,一款動圈式耳機封閉結構下,高頻可以做到如此的松軟。不過,PM-3的高頻解析力并不是十分出色,無論在X5K還是在更好的耳放下,森海塞爾HD650都可以表現出比PM-3更好一些的高頻解析力,和一定的空氣感。動態上也要占優[耳放平臺]。當然,HD650要比PM-3難驅動的多,在X5K上動態表現要弱于PM-3很多。

    與AKG K701等耳機相比,PM-3的高頻相對靠近中高頻部分有更均衡的表現,更為柔和、從容的細節表現。但高頻較高部分的延伸與動態都要偏弱。與HD650相比,PM-3風格稍有些類似,但它的中高頻更松,而HD650的中高頻更緊湊。但整體來說,這部分聲音,HD650解析力都占優勢。而PM-3的優點在于,易于驅動,聲音格外柔和。相對不足在于,解析力一般,動態偏差,聲場也相對一般。PM-3的高頻并不夠舒展,但也沒有HD650般特別的雕琢感,但這種過于柔和的表現讓我們在AB對比中,肯定更傾向于HD650的表現更好一些。

    中頻表現:PM-3的中頻是它非常大的優勢所在。這種松弛的中頻同樣保持了相對柔軟,瞬態偏慢的風格。但它相對易于驅動,在X5K,甚至vivo X5 Max這樣手機上也有很飽滿的人聲表現。與AKG相比,PM-3的中頻厚度更好,解析力也更勝一籌,與中低頻銜接部分的量感和聲音均衡性更好。在足夠好的音源下[至少要比X5K好,例如Lotoo PawGold],PM-3的中頻從容也較為細膩,可以輕易的察覺它與密閉式動圈死板的感覺的差別。與HD650相比,HD650的中頻的速度更好一些,聲音更為緊湊,我們一直說在動圈耳機中HD650聲音相對死板,而PM-3更像是一個松弛了不少的HD650,而且中頻部分細節稍好。但具體風格似乎很難用文字描述,這種柔和、松弛的感覺,和動圈柔和、松弛的狀態其實是不同的。總體來說,在人聲、小動態下PM-3的中頻表現優于HD650、K701等耳機,大動態下,同樣需要臺式耳放的支撐。它的表現雖然沒有動圈凌厲,但卻有不錯的控制力和聲音層次。但與高階耳機相比,還是全方面的落后。

    低頻表現:我們沒有使用Monitor 06 MX作為測試平臺,因為它的中低頻的口味相對重一些,而且驅動力似乎相對PM-3來說太猛了,導致它的低頻量感有些偏大。而在X5K、HP11等耳放上則沒有明顯的這方面問題。但PM-3的低頻表現不夠緊湊,在各個平臺下都相對不適合表現大動態的音樂,低頻的質感格外偏柔和,力度嚴重不足。但得益于平面振膜,似乎即便如此柔和也不至于在大動態下特別混亂,但已經出現了類似封閉式耳機低頻有些輕微失控的感覺。不過在我們選擇的三款音源上,PM-3的低頻表現基本穩定。在中低頻部分,PM-3不錯,與HD650相比,它的細節更為豐富,中低頻更為舒展,這其實在動圈耳機中是極為難得的,也正是平板耳機帶來的優勢之一。而低頻的下潛,PM-3就相當一般了,即便搭配非常強力的耳放,它表現出的也是偏軟的風格。如果說PM-3整體風格是比較柔和的話,那么低頻部分要算是為此付出的代價了。

    總結

    OPPO PM-3耳機從聲音表現來看,沒有十足把握戰勝森海塞爾HD650、AKG K701等知名型號的耳機。如果PM-3是一款定位比較入門的平板耳機,那么它在動態、解析力方面都遠不如更高檔次的我們測評過的HE-560.在高頻方面,動圈耳機本身就有一定優勢[即便相比HE-560],所以與HD650相比,PM-3的高頻表現是更弱一些。而中頻部分,是PM-3的強項,如果針對人聲類音樂的表現,那么PM-3優勢則更為明顯。低頻表現上,格外挑剔音源,例如搭配OPPO HA-2就是低頻控制力較差。PM-3整體聲音表現仍然具有平面振膜很多優點,例如相對較好的均衡性,比較真實的瞬態表現[PM-3有些偏慢偏軟了,但仍和動圈的松垮不同],從容,柔和的聲音,中頻段和中低頻部分松弛的狀態。也許這款耳機還要考慮到低阻抗和高靈敏度,在調音和性能上做出了一些妥協。

    如果你把PM-3定位一款高品質的音樂欣賞耳機,那它的表現還不夠出色,并不能完全展現平板式耳機的魅力。但在OPPO的定位中,它易于驅動的設計、可搭配手機使用,尤其是非常精致的外觀恐怕綜合來看它也是一款非常獨特的耳機。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    058.253.095.***
    058.253.095.***
    發表于2018.02.03 09:26:44
    65
    解析雖不如he560,但比hd650這檔次的動圈耳機不知道高到哪里去了。低頻的量感雖然偏瘦,但下潛則是遠好于動圈耳機。而且pm-3的瞬態表現很好,明顯好過單邊磁體的he-560。
    發表于2017.11.09 10:18:20
    64
    058.246.134.***
    058.246.134.***
    發表于2017.11.09 10:13:07
    63
    118.200.191.***
    118.200.191.***
    發表于2017.09.29 18:29:52
    62
    202.170.139.***
    202.170.139.***
    發表于2015.12.07 10:13:11
    61
    請問樓主,HA-2的評測什么時候出?我買了個HA2,想知道和其他產品的區別。謝謝!
    發表于2015.09.10 19:22:50
    59
    03
    任何消費產品都有新鮮度的,我司一些老旗艦配置很高,價格很低,問題都停產一年多了。新鮮出爐的熱包子賣的比放了一天的大餐貴也是正常市場行為.拿AKG那些清庫機器來作為市場的價值衡量其他耳機都不用上市了

    發表于2015.08.17 16:57:01
    57
    發表于2015.08.11 18:27:31
    56
    03
    發表于2015.08.11 12:23:32
    55
    183.237.188.***
    183.237.188.***
    發表于2015.08.11 10:36:19
    54
    119.098.***.***
    119.098.***.***
    233,怎么看到一堆水軍。
    發表于2015.08.10 21:42:55
    53
    060.013.199.***
    060.013.199.***
    發表于2015.08.10 20:31:20
    52
    前端MD12+HP10

    he560確實更好,有些音樂上(弦樂)是一耳朵的區別。整體上he560更加寬松自然,聽起來更不累。

    PM3有時候感覺人聲稍微好一點,另外聽搖滾感覺也比he560好,這個搭配下he560總感覺太穩了。從he560換成PM3,最直觀的感覺是聲音好像變亮了,更加有刺激性,更活潑。

    另外he560也蠻好推的,直插MD12聲音也不錯。不過即使加hp10,也能感覺這套前端確實埋沒了560了。下一步收個ef100或08mp再試試。
    此帖使用MI NOTE LTE提交
    ——詳細閱讀
    發表于2015.08.10 20:08:50
    51
    113.096.094.***
    113.096.094.***
    發表于2015.08.10 16:50:15
    50
    101.129.***.***
    101.129.***.***
    請問K701才賣1000的情況下 有什么理由選擇價格翻倍音質也許還不如的PM3?男人家的HE400I還不錯 也是基于我是在1600的價位買的 還能無息分三期
    發表于2015.08.10 16:25:32
    49
    049.075.233.***
    049.075.233.***
    發表于2015.08.10 14:34:14
    48
    03
    如果選平板耳機的話,目前看來還是HE-560
    發表于2015.08.10 09:47:11
    47
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    7937 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號