Musiland 樂之邦 MD12解碼器無測評報告說明 及警告說明
趙宇為 于 2014.09.25 10:56:25 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.33/2463
  • 為什么這么久還沒看到樂之邦MD12的測評?這是個好問題。這是因為,樂之邦作為數碼多的客戶,在測評之前會得到排除Bug之類的服務,而MD12就是遇到了這樣那樣的小BUG,以至于至今還無法達到數碼多認為發布測評的水準?但顯然,以上解釋是并不是答案。這里不得不在這里發布一些關于MD12和對樂之邦的聲明。

    樂之邦MD12解碼器,是繼Monitor 06 MX和Monitor 04 MX之后的又一款基于樂之邦SuperDSP架構的產品。Soomal曾經對Monitor 06 MX的音質給予強烈推薦評級,但它在操控上的問題也很多,Soomal給予了警告級的說明。

    而這次MD12遇到了什么問題?此次MD12使用的SuperDSP在工作頻率上有所提升,其實原本在Monitor 06 MX上操作遲緩,容易出錯的問題都基本已經解決。但MD12加入了很多目前音效卡或播放器流行的功能,例如可以對蘋果Mac OSX系統完全支援;可以支援iOS裝置,包括iPad和iPhone;可以支援DSD的播放,包括連接iOS、或電腦,甚至本地存儲卡播放。

  • 從8月初開始測試以來,我們確實與樂之邦一起協商改進了很多小問題。最主要的包括在連接iOS裝置時,供電需求反饋的更改[雖然不從iOS裝置供電,但需要給iOS系統一個安全的電流值,讓系統知道你不從iOS裝置取電],曲目不能總循環播放,DSD的正確播放,176.4kHz的正確工作等等。如圖所示,你可以看到測試階段樂之邦MD12固件的更新。當然,如果你是MD12用戶,你可以看到9月2日的一個重要固件更新,這個固件是修正了一個時鐘錯誤[這個問題已經在MD12修正,請看清楚!]。這個錯誤其實一直發生在Monitor 04 MX和Monitor 06 MX上。這也是大家一直沒有看到Soomal發布Monitor 04 MX內容的原因。

    首先,我們先來看以下幾張Monitor 06 MX、04MX和MD12在有這個問題時的頻率掃描圖。

  • 如圖所示,我們在Monitor 06 MX測評文章中曾經專門說明,因為這個問題的排除也在06 MX測評過程中消耗我們大量的時間。當時得出的結論是,06 MX對供電品質有極高要求,電池好,或電源好,頻率掃描訊號附近的失真就會小。其實,這個結論沒錯,但很遺憾,當時其實沒有找到問題根源。

    而在MD12測評中,由于在Mac OS X下測評需要手動修改采樣率,讓我們找到了問題所在。從表面上來看,其實這樣的噪聲就是SRC!是樂之邦在時鐘設定上犯下了低級錯誤。在這個目前最終正式版的固件之前,MD12都存在這樣的問題。而Monitor 04 MX也存在同樣問題,06 MX的問題有點不一樣。

    為什么在OS X下測試就會發現這個問題呢?說來也巧,MD12連接到Mac后,會以384kHz/32bit模式工作[大多數音效卡在Mac下都會以可支援的最高規格模式作為預設狀態,可通過播放器來調節,但iTunes不可以。]。當切換到44.1kHz時,問題出現了,問題的根源也擺在眼前。

    時鐘這個問題比較復雜,其實你完全可以理解為SRC,因為在48kHz以及整數倍頻率下工作是不存在這個問題的。發現Monitor 06 MX在不同電源下會帶來噪聲問題后,在04MX和MD12上,樂之邦調整了時鐘初級的工作狀態,其實是解決了06 MX對電源品質挑剔的問題。但不巧的是,這次調節讓04 MX在頻率掃描測試上相比06 MX的問題更為嚴重。

    更簡單一點的說,Monitor 06 MX與MD12和04MX的問題也許不同,06 MX確實是因為電源供電問題導致時鐘工作不穩定,所以出現類似SRC的現象,但電源品質也確實可以讓時鐘工作問題有所不同;而04 MX和MD12是為了修正06 MX上的問題,讓產品徹底44.1kHz SRC了。但04MX還存在因外接供電品質不好帶來的時鐘不穩定情況[iPad電源比電腦USB好,但整體問題比06 MX更嚴重],這也是在我們對MD12測評時發現問題根源后才知道的結論。

    根據樂之邦的說法,Monitor 04 MX和Monitor 06 MX會因此而得到固件更新,徹底解決問題。包括06 MX對電源挑剔的問題,應該也不會存在了。

    對MD12的測評和溝通,原本至此是皆大歡喜。但遺憾的是,在進行最后一次固件刷新時,我們手中測評的這臺MD12的USB模式竟然全然無法工作了。所以,又收到一臺MD12。由于MD12本身支援播放器模式,所以之前大多數使用均使用該模式進行。

    測試最后,我們要完善所有測試數據,進行了iPad、Mac和Windows下USB模式,DSD模式等等驗證。奇怪的是,在我們使用的幾臺電腦上,都沒有成功實現Foobar2000下DSD Dop模式的播放。但在iPad下可以實現,播放器模式也沒有問題。

    而在最后驗證中又發現在Windows 8下,網頁瀏覽器加載網頁也會發現爆音的情況,在iPad或Mac下播放幾首音樂會出現突然停頓,MD12無響應的情況。這些問題,雖然我們測試了1個多月,都沒有遇到!原因很簡單……我們的測試環境和遇到環境不一樣。我們不會在做客觀測試的時候,打開網頁。由于有了播放器模式,我們也懶得用MD12去連接USB工作,而更樂于使用播放器模式。這都是我們測試方法和技術上的失誤。

    但這些問題顯然已經無法進一步解決,因為再這些問題與樂之邦溝通上,他們表示已經賣出了幾百臺從來沒遇到過類似問題。我只能說,我個人技術已經無法解決樂之邦MD12解碼器的問題。是否還需要進一步測評,有待評估。

    也許關于MD12時鐘的問題,不是每個人都能看懂。但通過這篇文章我更想說明的是一個普通人都能看懂,和一些不懷好意者經常提的問題。第一,大家為什么看到樂之邦的產品總被推薦?第二,到底什么是好產品?第三,到底什么是好測評文章。

    第一,樂之邦與數碼多之間有商業合作問題不是什么秘密,從MD12甚至Monitor 06 MX的事件也可以看出這種合作對數碼多、樂之邦以及用戶來說是三方受益的,甚至包括MD12這次重大Bug的發現,沒有數碼多,你們不可能得到改進的樂之邦產品,這真不是什么說大話。而值得思考的是,為何樂之邦的產品總會被推薦?因為在這種模式下,我們會將產品的問題降到最低,然后才接受對這款產品的測評。沒有好產品,不可能與數碼多建立商業合作關系。

    毫無疑問,數碼多推薦評級的產品絕對值得信賴,但因為產品不夠好而不去報道的情況也同樣存在。沒有好產品,不可能與數碼多建立合作關系,但并不需要都是好產品?這合理嗎?

    第二,數碼多的推薦評級對于產品銷售一直有著巨大影響力,這毋庸置疑。即便如此,數碼多也沒有在商業化情況下出賣過這個評級,所以也讓“推薦評級”的分量越來越重。而所謂的“咨詢”模式也讓很多表現均衡沒有特點的產品受損。我們不得不反思,樂之邦Monitor 06 MX、MD12這樣小毛病一堆,音質好的產品是不是好產品?是不是真的值得推薦?一款折騰了兩個月也無法完成測評報告的產品,是一臺合格產品嗎?

    做出了特點,是不是就是一款好音效卡,好解碼器,好手機?我個人認為不是。至少,我不會購買Monitor 06 MX、MD12這樣的產品,我身邊有不少朋友飽受Monitor 06 MX的折騰,雖然我在曾經的測評中表示如果更看重音質將強烈推薦Monitor 06 MX,但我反思,認為這種評價毫無意義。一款連基本品質都不能保證的產品竟然被Soomal推薦,它本應得到的是下架、打回重做的評價。因為我們對音質的過于偏愛,做出了錯誤的判斷。這樣的結論很難說沒有受人情和商業因素的影響,雖然我們當時覺得沒有。

    到底什么是值得推薦的產品?特點固然重要,因為它可能帶來的是某個技術上的突破,是某個技術上的標桿。但更重要的是,什么產品會被不推薦?Monitor 04 MX是不是就應該在幾個月前享受這樣的待遇?

    第三,什么是好的測評,雖然我向來對標榜客觀沒有什么興趣,因為真正的客觀就是機器做的事情,呈現客觀數據,不帶任何評價分析,這應該是最接近客觀的時刻。更嚴格的說,這還要確保你的使用方法是否正確。

    而測評的意義在于如何通過合理的方法進行測試,通過合理的測試得到數據又如何分析利用。最后通過客觀與主觀的結合,也許還要加入市場環境的分析,使用習慣分析等等給出主觀評價。為什么測評網站這么多?因為大家希望從不同人的主觀評價中來判斷結論是否可靠。而不是去看每家測試跑出來的分數是不是一樣。如果真有這樣的讀者,那也只能說是弱智。

    從細節來說,數碼多做測評確實不錯,因為我們在音頻領域的經驗確實足夠豐富,而使用的方法也并不比什么幾十萬元的AP差,而甚至更好,不僅精度比AP高,測試項目也比AP更能說明問題。最終得到好評的產品,絕沒什么問題,問心無愧。

    但從宏觀來說,測評的公正性仍然值得思考。我們的精力不足以覆蓋足夠多的產品,當然就更沒有可能去做并非市場熱點或不感興趣的產品。即便無關商業化,這也是目前現狀,無法解決。但一個網站,必須讓我們去找大家感興趣的話題,讓我們的技術能力和網站影響力發揮商業價值。我們要去找訪問量高的產品和內容去做,例如需要關注熱門手機型號。我們利用技術與經驗通過與廠商溝通,給產品帶來正面影響,例如改變和影響了手機音頻架構的整體水準提升。

    但這也讓測評內容和方法難免片面,每個人也都并非全才。與廠商溝通咨詢的服務雖然有可能帶來產品改進,并三方受益。但這卻在盡可能的掩蓋的一些我們認為不重要的產品問題。以至于很可能不是從用戶的角度在進行測評,而過分關注發燒友和自己想關注的內容。與廠商間的咨詢關系,也許可以保證技術、市場等多方面一手內容的快速共享,但也說明自己技術能力有限,甚至達到無法完成一個產品測評的可悲程度。

    考慮到樂之邦MD12測評遇到的問題,Monitor 04 MX包庇問題的情況,我個人認為這種可悲已經達到值得亮起警報的程度。所以,我個人將不再發表有商業合作相關廠商的測評文章。如果有可能,還會繼續發布網友送測和自己購買產品的相關測評和內容。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    4126 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號