2013年度推薦與不推薦
趙宇為 于 2014.01.27 12:10:51 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.20/1766

2013年度Soomal共發布測評體驗類文章243篇,共涉及耳機、手機、平板電腦、喇叭、音效卡、耳放、隨身聽、數字播放器、智能機頂盒等產品130款左右。作為Soomal的老本行,音頻類產品內容仍然占數量上的優勢,耳機、喇叭、音效卡、便攜式播放器[隨身聽]測評文章分別為:耳機46篇[包含3款藍牙]、喇叭11篇[包含7款藍牙]、音效卡12篇[包含2款耳放]、隨身聽11篇。數位類中手機、平板的數量相對2012年度有所減少,手機26款[只包含完成測評的機型],平板電腦10款。微單與鏡頭測評文章11篇。

年度推薦與不推薦產品評級,是Soomal數碼多年終總結的傳統項目,2013年度評級也是Soomal繼2004-2005,2009-2012年后的第七屆。年度評級與不推薦評級還是對一年Soomal測評工作內容的自我總結。

在2013年度測評工作中,我們得到了網友的空前支援,我們收到網友送測的播放器、耳機、相機、鏡頭20款以上,每款產品平均價格都在千元以上,送測樣品總價值約5萬元,占Soomal 2013年度測評購買硬體經費的30%以上,有不少網友將剛剛購買的全新產品第一時間送測Soomal,這不但節省了Soomal內容制作成本,更重要的是豐富了內容面,網友送測的樣品更貼近用戶關注角度,而那些第一時間送測“壕“級樣品的網友更是讓Soomal測評時效性大大提升。其中還有不少網友送測的樣品并沒有得到好評,甚至得到了差評,但他們仍可以保持對Soomal的信任,接連提供不止一款的測試樣品。在這里要對這些無私的網友對我們工作的支援表示感謝。

音頻類:2013年度測評耳機數量為43款,少于2012年度的53款,但中高階的比例達到50%左右,遠超過2012年度的10款的水準。完成這一華麗轉身的主要功勞要感謝16款來自于網友送測,每一款都是熱門中高階型號,在耳機類測評中關注度也都名列前茅。由智能手機帶給耳機市場格局的改變讓中低階產品數量豐富品質提升,雖然Soomal并沒有對每一款產品發布測評報告,但我們一直保持對這類產品的關注。遇到好的產品希望我們不會漏掉。在傳統多媒體喇叭領域市場進一步萎縮,但藍牙喇叭卻在時尚化、功能化的道路上大放異彩,而藍牙技術和揚聲器技術兩項核心技術仍掌握在少數公司手中,同質化問題必然越來越嚴重。隨身聽市場雖然受到智能手機的強烈沖擊,但高品質隨身聽卻仍然受到專注于音質的發燒友青睞,產品的水準確實也在不斷提升。2013年Soomal制作了《數字便攜播放器專題》從回顧歷史重要產品的角度,分析技術對隨身聽產品進步的影響。當然,由于人力和精力原因,這兩部分內容我們做的都不夠好,2014年我們會更加努力。

手機類:2013年度我們測評的手機數量為26款[不包含年底未完成測試的],數量略少于2012年度。但Soomal堅持的音頻系統[音樂欣賞和語音通話]和影像系統[攝像頭]兩部分主要內容則大大得到了豐富。在2013年5月開始,Soomal加入了手機語音通話質量測評,8月根據ITU標準修改測試方法,不但測評了新近的26款手機,并對2012年度的重要型號進行補充測試。在4G時代來臨之際,手機的語音通話品質因技術原因會發生根本性改變,品質也會有所提升,對于這方面測試和技術我們還會保持關注。

Soomal的手機攝像頭樣張任何時候都值得自吹自擂一番,我們用手機拍出了好的照片,同時我們希望每一個對此感興趣的手機用戶能夠從手機攝影中獲得樂趣。Soomal加入了手機攝影入門的文章,同時也加大了手機拍攝樣張的數量。2013年度Soomal手機拍攝樣張文章39篇,樣張數量1207張。這恐怕是Soomal所有內容制作中最消耗時間同時也是最消耗體力的一類了。

手機應用軟體的內容在2013年度一度由王旭?同學負責,在半年多的時間里Soomal共制作了手機、平板電腦類體驗文章79篇[5篇平板電腦專屬應用]。雖然這個數量與數十萬的Apps相比不值一提,但從文章的關注度來看還是得到了非常令人滿意的效果。也許表面上看很多內容都已經極為易于上手,但在Soomal的內容中”入門“知識做得確實是最為欠缺的一項。

手機應用體驗和手機音質測評自然是保留項目,但應用體驗和音質測評在如今的智能手機產品中確實很難找到驚喜,而沒有驚喜并不意味著就得放棄,尤其在音質測評中,我們看到越來越多的手機音頻系統輸出品質普遍提升,同時還是可以發現不少低級問題出現。也許網友朋友看到這類文章難免枯燥,我們也正在想辦法改進。

在手機攝影、手機應用內容制作中,李卓與王旭?同學也做出了重要貢獻,雖然他們已經離開了Soomal團隊,祝福他們在新的工作崗位一帆風順。

影像類:作為Soomal成員們的共同愛好,微單相機是Soomal關注的重點,但因為各方面精力有限經過了三年摸索,仍然只能挑選重點產品進行測評。相機產品需要巨大的資金投入,而Soomal網友在2013年度最重要的相機產品上都給予我們無私的支援。包括大鳥飛天長達數月提供的奧林巴斯E-P5和Y經理提供的索尼A7全畫幅微單。2013年我們共發布微單和鏡頭相關測評和應用類文章11篇,發布樣張585張共14篇文章。我們將攝影入門和科普類文章重點轉向手機攝影,但無論用手機拍還是相機拍,其中大多數內容是相通的。

數位附件與終端:Android的智能化大潮不但席卷了手機、平板,而且在汽車、智能家電、智能穿戴、智能網路化等方面迅速滲透。在這方面的內容方面,Soomal相對涉及的較少,這也與我們在下半年后精力所限有關。智能路由器、智能機頂盒也正是在2013年年底的幾個月里出現了不少值得關注的產品。Soomal已經在加大力度關注高清智能電視盒產品,而智能穿戴與智能網路產品也許很快會成為我們2014年度關注的重點,前提是有足夠好的產品值得我們關注。

音樂類:2013年度[實際為農歷年]Soomal共發布文章930篇,其中音樂類文章279篇,雖然這些文章大多來自于轉載,但同樣均為業內專業樂評人的精品文章。而試音曲類文章受到合作單位人事關系變化影響,2013年度Soomal只提供了8首音樂下載。不過對于2014年來說,試音曲的內容可以大大改善,Soomal已經與天天動聽播放器達成合作協議,Soomal推薦的試音曲會由天天動聽提供下載收聽平臺服務和版權的支援。

隨著音頻行業無線化、智能化趨勢的變化,Soomal今年對推薦評級產品分類進行微調。而微單相機連年來巨大幅度的進步和我們內容足夠多的積累,今年也考慮加入影像類產品的推薦。2012年度推薦評級按產品分為:音效卡、喇叭、音響、耳機、耳放五大類。而2013年度推薦評級按產品將分為:音效卡、喇叭、無線音頻、數字音頻播放器、耳機、耳放和微單相機七大類別,替換掉原有的音響分類。每個大類中仍分為低、中、高三個級別,級別的設定不絕對與產品價格對應,即并不是價格貴就一定代表高級。在新增的無線音頻、數字音頻播放器兩個項目中雖然出現了一些有特點的產品,但無產品最終入選,它們會成為2014年Soomal關注的一個方向,作為備選分類出現。 對于平板電腦、智能手機等產品由于更新節奏太快,不適合一年一度的推薦,請大家關注我們日常相關文章更新。關于不推薦評級,仍然參考以往的標準。

喇叭類推薦榜

低級:漫步者R1800TIII

  • 理由:在2009年、2010年、2011年和2012年連續四年榜單中,這個檔位的喇叭終于出現了一款。在2013年年末,漫步者更新了長達數年甚至近十年沒有更新過的R1600T與R1800T兩個系列的傳統2.0喇叭,更新的型號分別是R1600TIII和R1800TIII,它們的價格分別為399元和499元。在大家把注意力都轉向藍牙“無線化”喇叭時,漫步者這兩款產品回歸傳統還是帶來不小的亮點。無論從商業市場角度還是技術角度,大家都認為2.0喇叭難有突破,尤其是低價位產品。而R1800TIII使用全新設計的揚聲器單元,配合數字分頻、數字功放技術,不但降低了傳統分頻器設計硬體和調校成本,提高了功放輸出效率,整體聲音表現在同價位產品中明顯提升。而此次R1600TIII和R1800TIII的外觀設計同樣令人眼前一亮,這兩款產品其實都值得推薦,而Soomal更愿意將2013年年度推薦給予R1800TIII。

    中級:漫步者 M2 Plus 微型喇叭[維持2010,2011,2012年度推薦]

  • 理由:經過三年多的時間,對于漫步者M2 Plus這款喇叭似乎有些淡忘,這說明它確實不是一款熱賣的產品,也不是一款聲音表現均衡的喇叭,但仍然是一款不該被遺忘的中級喇叭,因為它太有個性又很有特點。

    在2010年12月,時隔六年,漫步者終于發布M2的升級版本M2 Plus,從外觀來看M2 Plus相對M2幾乎沒有變化,但既然是升級版本,M2 Plus的主要精力仍集中在音質提升上,這也與Soomal對微型喇叭發展中小喇叭能夠發出好聲音的觀點一致。從產品整體表現來看,M2 Plus相對M2表現有著明顯進步,正如我們測評文章中談到的一樣,M2 Plus優點突出但缺點也明顯。它的中高頻表現完全能超越絕大部分千元級喇叭,如果單論中頻,M2 Plus的表現亦可在整個多媒體喇叭中名列前茅。但受體積和結構制約,M2 Plus的低頻表現仍令人難以滿意。M2 Plus的可貴在于,在同樣結構下將性能優勢充分發揮,相對前代產品有明顯提高。這種定位產品仍是微型喇叭發展的重要力量。我們仍維持之前三年的年度推薦評級,給予漫步者 M2 Plus喇叭2013年度推薦。

    但我們也非常遺憾在微型喇叭,甚至藍牙微型喇叭上我們沒有看到漫步者M2喇叭的揚聲器技術得以應用或者說足夠充分的應用。換個角度說我們不希望在漫步者的微型喇叭產品線中Soomal最為看好的類似技術在八年多的時間里只出現在M2,這么一款產品上。

    高級:空缺

    音效卡類推薦榜

    低級:空缺

    中級:樂之邦 Monitor 02 US Dragon 音效卡[維持2012年度推薦]

  • 理由:音效卡這樣配件在PC上失去“聲霸”地位已經有十年以上的時間,在主流市場看來一片Monitor 02 US Dragon級別的音效卡的投資報酬率實在是遠遠低于一顆CPU、一塊主機板、一個機箱或是一塊顯示卡。而我們堅持關注音效卡產品線是以為我們仍然可以找到可以大幅度提升PC系統音頻輸出品質的產品,并且它們還在不斷進步。

    樂之邦Monitor 02 US Dragon在2012年1月得到強烈推薦評級。它的聲音品質與Monitor 03 US比較接近,風格有所不同,但整個聲音的層次,解析力,大動態下的表現相對老版 02 US來說都有所提高。02 US Dragon使用了和03 US一樣的20萬門FPGA晶片,它可以提供4個時鐘管理模塊,可以更加精確的合成22.5792MHz和24.576MHz的時鐘。因此帶來的聲音品質上的提升也是明顯可以察覺的。

    雖然,樂之邦在年末推出了基于SuperDSP新一代架構的首款音效卡Monitor 06 MX,它的應用與之前的麥潤不同。但在老Monitor系列中,這款02 US Dragon會是惟一保留下來的一款。除了價格定位合適外,它的功能、音質以及少見的音量調節旋鈕等細節都是深受普通用戶喜愛的。我們并不確定未來的Monitor系列何時會替代掉Monitor 02 US Dragon[顯然不會是“馬上”],但在這樣定位上我們仍維持上一年度評級,給予樂之邦Monitor 02 US Dragon音效卡2013年度推薦。

    高級:空缺

    耳機類推薦榜

    低級:威索尼可 VSD1S 入耳式耳機

  • 理由:Vsonic VSD1S/VSD1是2013年夏季發布的兩款199元的耳機,兩款耳機聲音風格稍有不同,Soomal在5月和6月的測評中分別給予這兩款耳機強烈推薦評級。

    Vsonic在中國耳機品牌中技術實力在業界和用戶群中認可程度快速提升,不出意外的是GR07 MKII肯定將在本文接下來的幾條中蟬聯推薦。但在入門級耳機產品中,Vsonic不但型號混亂,在聲音品質方面也很難找到技術上的繼承。VSD1S與VSD1是在這樣的背景下誕生的兩款199元的入耳式耳塞。

    雖然上市前的各種傳聞稱VSD1/1S將用主流價位去挑戰千元級耳機的表現,但顯然被挑落馬下的千元級耳機本身也不是那么有誠意的產品。但這并不是說VSD1S和VSD1夸大宣傳,它們的出現確實改變了200元以下,入門級耳塞的市場格局。它們的表現遠好于以往Vsoinc旗下的入門型號甚至中階型號,如R02、R04的各種派生系列等等。與Soomal年度推薦的聲美E10相比,聲音表現也更為出色一些。在VSD1S和VSD1中,Soomal更加推薦VSD1S。所以給予威索尼可VSD1S入耳式耳機2013年度推薦評級。

    低級:漫步者H850/H840頭戴式耳機

  • 理由:2004年,漫步者曾經發布過兩款重要的耳機產品H800和H500,至今這兩款產品仍在銷售,2012年漫步者發布H850。漫步者H850售價299元,被認為是漫步者H800耳機在多年后的接班人,從技術來說,漫步者并不擁有H800耳機的任何核心技術,只是漫步者選中了豐達公司眾多耳機中的一款;而H850則代表了漫步者自主的耳機揚聲器核心技術的最高水準。與相同定位的前代產品H800相比,H850有了明顯提升,我們測評過程中也對比了歌德SR60i、得勝HI2050等較知名型號的耳機,這些較老的型號從技術上確實已經比較落后,尤其在高頻表現上,與H850已不在同一水準。H850從音質、做工到佩戴舒適度等細節都令人滿意。

    而漫步者在2013年發布了定位上比H850略低的耳機H840,它不再像H850那樣使用一些外觀上金屬質感的裝飾工藝,但揚聲器單元核心技術仍然保持與H850一致,Soomal與2013年5月給予H840耳機強烈推薦評級。從測評結果來看,即便不從價格因素考慮,H840的聲音也相對H850更為均衡,Soomal維持去年評級,并更加推薦H840這一小改款,給予漫步者H850/H840頭戴式耳機2013年度推薦。

    中級:創新Aurvana Air 耳掛式耳塞[維持2010,2011,2012年度推薦]

  • 理由:創新 Aurvana Air從聲音素質來說,與最為著名的B&O A8、鐵三角 EC7等產品處于同一水準,從細節表現和均衡程度來說Aurvana Air相對更好。我們認為這是一款中檔水準耳機至少應該具有的水準。Aurvana Air從聲音表現來說已經與它價格完全相符。而在外觀上,Aurvana Air也非常漂亮,它的做工精致,金屬質感自然、細致,掛耳式的設計相對入耳式耳機來說適用范圍更廣,更適合走路、運動時使用,同時這樣的外形也在當今耳塞產品中相當突出。

    在2010年中測評Aurvana Air這款耳機時,它的售價還高達千元以上,而在2010年度推薦時,Aurvana Air的價格為699元,在2011年至今,Aurvana Air的售價穩定在550-590元左右。經過多年對這款產品的接觸,Aurvana Air仍然是目前所有耳機中頂級做工的代表,而它的音質在同類型耳機中仍然處于非常好的水準。但我們和很多用戶都 發現Aurvana Air的耳掛部分容易斷裂,我們也確實遇到了這樣的問題,創新公司目前可以提供有償維修。雖然耳掛斷裂的問題影響了Aurvana Air耳機的綜合得分,但我們一方面希望創新公司能夠在售后方面給用戶提供更大優惠,同時“瑕不掩瑜”在此處更能說明我們的心情,也是這款耳機真實水準的印證。Soomal連續四年給予創新Aurvana Air 耳掛式耳塞年度推薦。而2013年下半年創新頭戴式耳機迎來了新一輪的更新,期待Aurvana Air不要落下。

    中級:創新Aurvana Live!2頭戴式耳機

  • 理由:Aurvana Live!2與第一代產品相比,相隔五年多的時間,對于發展相對緩慢的揚聲器技術來說也理應有所進步,Aurvana Live!2也確實沒有令人失望。Aurvana Live!2的整體聲音表現與第一代Aurvana Live!的風格有所不同,Live!2的聲音更顯柔和,而高頻的細膩風格也明顯比前代產品更好,與AKG K141 MKII、K121 Studio等經典型號也有的一拼。耳機作為智能手機時代的重要附件,外觀設計格外重要,雖然創新并不是一線時尚耳機品牌,但Aurvana全新系列外觀和功能上的調整都符合了這個市場的潮流。雖然與前代產品相比價格有所提升,Soomal仍然更愿意推薦Live!2。Soomal給予創新Aurvana Live!2耳機2013年度推薦。

    中級:AKG K240 Studio 頭戴式耳機[維持2012年度推薦]

  • 理由:AKG K240 Studio是K240家族中比K240 MKII更老一些的型號,它大概于2001年左右上市,距今已經十多年歷史,大家習慣簡稱它為K240S。在我們發布K240 Studio測評前,已經對K240 MKII進行了測評并給以強烈推薦評級。K240S的聲音風格與K240 MKII相對更為接近,整體表現比K240 MKII更好,雖然初期699元的售價作為特價推出,但隨后幾次調價讓它的價格穩定在這個價位。作為AKG十年前的高級產品,它的素質要高于名氣更大的同時代的K501,但與K701仍有一定差距,它的聲音風格有AKG高級耳機典型特色,雖然揚聲器技術不斷在進步,但K240 Studio仍在中檔耳機中保持很高的水準。Soomal連續兩年給予AKG K240 Studio 頭戴式耳機年度推薦。

    中級:先鋒 SE-A1000 頭戴式耳機

  • 理由:先鋒SE-A1000耳機是Soomal在2013年度所有測評的耳機產品中很大的一個驚喜和發現,這原本是一款定位于搭配電視機或者看電影使用的“客廳耳機”,因此它也標配了一根6米長的連接線。但錯誤的定位、錯誤的定價或者更多的錯誤讓這款耳機成為了“驚喜”。Soomal在2013年也測評了不少定位與A1000原本定位類似的耳機,適合電視、游戲,或連接DVD,藍光機。它們更適合電視節目表現,低頻較重,易于驅動,漏音較小,風格更為濃重等等,其實這些聲音要素A1000都沒有。

    那它為什么是個驚喜?先鋒A1000是一款開放式設計的耳機,它的聲音非常的開闊,在音樂的表現上也顯得難得的舒展和大氣。它的聲音根本就不適合應用于電影、游戲、電視,而卻相對更加適合用于欣賞音樂,除了細節上表現還不如頂級耳機外,其他方面的表現綜合來說非常值得推薦或者嘗試。它的正規渠道價格混亂,但我們卻很容易在500元左右價格購買到這款耳機。Soomal在2013年6月給予這款耳機有條件的強烈推薦評級[799元以內]。當然在這里,Soomal也會給予先鋒SE-A1000頭戴式耳機2013年度推薦。

    高級:威索尼可 GR07 MKII入耳式耳塞[維持2010,2011,2012年度推薦]

  • 理由:對于這個型號恐怕看到這段文字的每一位都再熟悉不過,在Soomal的年度推薦榜單上只有GR07 MKII[2010年為GR07]和Aurvana Air兩款產品保持連續四年上榜。連續四年確實也應該有一些不一樣的頒獎理由了。而正如我們督促一些長久上榜卻有些“不思進取”的產品一樣,長久上榜雖然對消費者可能意味著產品的保值,但對技術、行業等長遠角度來說,并不是什么積極的訊號。

    GR07 MKII的聲音表現和原有價位仍然無可爭議的可以拿到2013年度推薦獎項。但這個位置相信在2014年的榜單中會有所變化。一方面,按照威索尼可公司的計劃一直在打造一款可以超越GR07 MKII的產品,但我們并不清楚它是用來超越GR07 MKII的還是用來替代GR07 MKII的。另一方面,我們也聽到和看到動鐵單元的進步,而STAX的入門靜電耳塞不出意外也會在2014年進入正式渠道銷售。

    耳機放大器推薦榜

    低級:空缺

    中級:空缺

    高級:樂之邦 HP11 耳放 [維持2010,2011,2012年度推薦]

  • 理由:HP11 耳放是樂之邦首次涉足耳機放大器產品領域,這款產品的功能雛形從數年前開始醞釀,主體思路在于一款耳放能夠有更廣泛的應用范圍,與更多的耳機能夠有更好的搭配;與不同的音樂類型也能進行相關微調。而HP11依靠FPGA編程,較為方便的實現了這些功能,也實現了樂之邦多年前的理想,這是一款曾經高度理想化的產品,而今天卻很好的展現在我們面前。HP11通過FPGA控制放大電路和反饋電路,讓放大倍數和反饋深度各有8個級別可調,驅動模式也有2檔可以選擇。這讓HP11相對能夠更好的適應各種風格的耳機。

    經過三年的精簡獲獎理由似乎已經足夠精煉,不過大家也許會提到2013年底樂之邦發布了HP10耳機放大器,在架構上沒有發生變化,而在電路上進行了微調甚至優化,耳機放大器晶片依然使用TI LME49600,HP11采用的2顆一組,共4顆,而HP10是2顆。調整參數的顯示屏尺寸也大大縮小,這讓有多付耳機的用戶調節相當不便。考慮到HP11實際售價并不比HP10差太多。Soomal仍然將2013年度推薦給予樂之邦HP11耳放。

    微型單電相機推薦榜

    我們關注微型單電已經數年之久,一直只測評不評級,因為我們覺得自己的經驗或者閱歷還不足以去評級,怕誤導消費,另一方面的原因是,微型單電本身還是一個新鮮事物,本身上也存在各種需要改善的地方。不過微型單電本身也在快速發展,例如Micro 4/3陣營的完成度已經相當不錯,其他微型單電系統也在迅速發展中,我們也積累了一定的經驗,對主流的機型進行了長時間的體驗,于是我們在2013里開始對優秀機型進行評級。所以年度推薦榜單中,也新增了全新的“微型單電相機推薦榜”。

    低級: 松下 LUMIX DMC-GM1

  • 理由:憑借小巧精致復古漂亮造型的吸引目光,但真正贏得我們青睞的,卻是其優秀的整體體驗。改良的感光器帶來更好的成像質量,優化的圖像引擎也讓直出色彩變得更為悅目,感光器的改進還帶來了240FPS更新頻率的高性能,提供了快速對焦的基礎性能。GM1配合新款的鏡頭,可以達到當前相機中最快速對焦的等級。機械電子混合型快門,可以實現低達1/16000秒的快門速度,可以降低快門延時,也可以保證拍攝過程完全靜音。內置了一些實時濾鏡,可以增加單幀拍攝和視訊錄制的趣味性。雖然按鈕滾輪很少,但觸控優化做得很理想,改善了操作,操作體驗并不差。而全功能的手機無線支援,差不多是同類產品相近功能里做得最好最全面的。視訊也有亮點,雖然指標不算高,但視訊的成像質量,明顯優于競品。這些小驚喜帶來更多的價值感。這些優點結合在一起時,我們認為就是一臺很理想的可隨身的相機,它不是最好的相機,但是一臺隨時可以拿出來拍攝的好相機,對機會的把握概率更大,攝影的樂趣不就是對機會的把握么?基于這一串理由, Soomal給予松下 LUMIX DMC-GM1相機以2013年度推薦評級

    中級:空缺

    高級:空缺

    不推薦榜單

    漢聲 Nova N1 便攜式播放器

  • 漢聲的便攜式播放器N1價格并不算貴,Soomal測評是的購買價格為599元,2013年末售價為399元。這款播放器并不是什么“國磚”,它的身材小巧便攜。而漢聲將HiFi界虛假夸大宣傳的惡習用在了這款本身很普通的隨身聽產品上。檢視漢聲家用HiFi功放影音功放的宣傳,就會更加深刻的認識這似乎與生俱來的“惡習”已經深入這個品牌的骨髓。N1從硬體架構來說并沒什么特別,但恐怕也是類似架構中表現很差的一款,與大多數Sigmatel STMP3770晶片百元級播放器相比都有一樣的差距。與一些表現較好的MP4,甚至一些表現不夠好的高通晶片的Android手機相比,N1都是更差的那一個。這與它所謂天籟般各種宣傳中高新科技技術嚴重不符。更令人啼笑皆非的是,在N1播放器中內置的試音曲目,看似WAV封裝,卻是低品質MP3壓縮后的音樂有損壓縮后轉換得到。這種低級失誤顯然不是偶然,甚至在數個月后我們測試N3時,測試曲目仍然是低劣品質的假“無損”。N1的售價并不高所以更容易沖動消費,它可能造成的負面影響很大,是需要嚴防的類型。雖然Soomal的不推薦榜單已經越來越少,但從Nova N1身上吸取教訓,我們似乎應該警惕漢聲品牌下所有的產品。也許更準確的說,年度不推薦的更應該是“漢聲”這個品牌,這種風氣。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    221.010.028.***
    221.010.028.***
    發表于2018.11.09 20:27:41
    372
    03
    回顧一下、溫故而知新!
    發表于2018.02.13 13:30:29
    371
    125.037.212.***
    125.037.212.***
    發表于2017.01.01 23:56:51
    370
    121.031.022.***
    121.031.022.***
    發表于2016.08.29 00:08:07
    369
    112.090.037.***
    112.090.037.***
    發表于2015.12.11 08:36:12
    366
    182.118.130.***
    182.118.130.***
    發表于2015.04.01 22:22:22
    364
    122.013.085.***
    122.013.085.***
    發表于2015.01.19 22:08:46
    363
    114.086.076.***
    114.086.076.***
    發表于2014.11.30 00:41:15
    362
    223.167.068.***
    223.167.068.***
    發表于2014.11.29 21:33:18
    361
    101.080.090.***
    101.080.090.***
    發表于2014.11.29 14:32:33
    359
    121.031.040.***
    121.031.040.***
    發表于2014.11.21 03:50:51
    358
    123.139.025.***
    123.139.025.***
    發表于2014.11.17 23:44:20
    356
    059.173.129.***
    059.173.129.***
    發表于2014.11.13 17:47:18
    355
    060.216.101.***
    060.216.101.***
    發表于2014.11.06 15:14:00
    354
    222.180.155.***
    222.180.155.***
    發表于2014.10.31 21:57:31
    353
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    5181 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號