Aune X1\幻想曲D/A\純笛 DAC A-1 三款解碼器橫向對比測評報告
趙宇為 于 2013.05.05 00:45:19 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.41/499

在音頻發燒友的傳統觀念中,“解碼器”一直是比“音效卡”定位更高的音源裝置,早在以PC為核心組成的音頻播放系統——PC-HiFi之前,傳統領域就有獨立解碼器[DAC]產品。而隨著周邊相關技術的進步,用戶對節目源、應用體驗、應用環境的使用習慣和需求的改變,傳統的"解碼器"和“音效卡”在PC-HiFi系統上變得沒有那么明顯的界限。我們今天在這里對比目前千元級價位的三款“解碼器”產品:TempoTec的Fantasia D/A/幻想曲解碼器、Aune X1解碼器和PureAudio 純笛的A1解碼器。

  • 在測評開始之前還是向大家介紹一下“解碼器”這類產品定位的由來,以及它為什么隨著技術的發展發生了變化。無論是傳統HiFi還是PC-HiFi,解碼器產品的最初定位產品誕生的初衷是一樣的。它并不具有讀取常見節目載體和資訊的能力,而是需要從CD機、PC上獲得數字訊號,而之后的數字訊號到模擬訊號輸出交給解碼器來完成,它的名字其實已經很好說明了它的功能。

    與CD機獨立的模擬輸出相比,既然單獨配置解碼器,它的定位自然不會比CD機更低?而就是大概在并不久遠的5-8年前,至少從測試指標來看,普通的PC的音效卡或集成音效卡也可以把S/Pdif的光纖或同軸訊號做的比模擬輸出好得多。即便是我們測試的2005年左右的CD隨身聽的數字輸出也比模擬輸出的確好得多。雖然從近幾年測試產品中積累的經驗可以發現,數字訊號品質與時鐘抖動的管理有著非常大的關系,但在傳統觀念里,一個數字源,哪怕是CD隨身聽+一個高品質的解碼器,就可以帶來聲音表現上的升級,這就是傳統解碼器產品的定位,也許你會對這種觀點表示不屑?但仔細想想這并沒有錯,只不過因為數字源的品質不同,得到的結果不同,甚至不夠理想罷了,但“升級”的目的的確是達到了。

    如果按傳統思維,解碼器就是一個能夠接收S/Pdif訊號,進行數字到模擬訊號轉換工作的音源裝置。它應該在模擬電路部分設計的更考究,由于體積不受限制,供電部分可以設計的更充分,品質更高等等。但現在我們所說的解碼器產品,其實并不僅僅如此,它們正在改變這種傳統的印象。

    解碼器產品為什么會改變?這與音樂播放時的每一個環節都有關系,不僅僅是應用體驗、習慣因素還包括相關的技術的推動,解碼器作為數字播放器中重要環節,從傳統形態發展至今,主要有以下幾個重要軌跡。

    第一段:PC龐大用戶群,PC的強大的性能和架構,讓PC-HiFi形成小生態圈。

  • 首先,Audio CD的規范陳舊,為了碟片在播放時盡量產生極小的時鐘抖動,投入和產出比不高,從而讓自己變成了小眾產品,這并不能完全歸罪與盜版,自身技術落后也是重要原因之一。因此,CD抓軌+PC的組合,無論從應用體驗還是訊號品質上都完勝傳統CD轉盤。與此同時,PC-HiFi讓用戶數量達到了極大的規模,如何讓PC能夠播放更好的聲音成為用戶關注焦點,自然促成了這一塊產業的發展。

    第二段:筆記本逐步成為主流,USB規范提供了可發展平臺,USB音頻技術、產品受到比以往明顯更多的關注。解碼器加入了USB功能,定位不變,功能更全面。

  • 隨著PC產業的發展,臺式機因為噪聲、功耗、體積等問題逐步被筆記本取代,USB音頻裝置需求自然被推向最前臺。而恰好,USB音頻技術也在不斷進步,它的品質遠高于大家對它的預期,甚至至今仍然被市場遠遠低估。

    第三段:傳統解碼器產品為平臺,可變身為數字播放器。

    得益于半導體技術的進步,低功耗獨立工作的系統的性能和易用性完全可以滿足多媒體播放需求,而又得益于傳統解碼器產品的高品質定位、足夠大空間的外形,和相關技術的積累。它很有可能成為一個新的技術平臺,以此為基礎,可以搭載一個微型的系統讓解碼器成為一個可以獨立工作的數字播放器。

    以上五點大體概括了高品質數字播放音源的發展過程,而解碼器從一個僅僅能接收數字訊號的小眾產品,有能力過渡成為新一代的數字播放器平臺。其實Aune已經做到了這點,例如之前測評過的X5A數字播放器。雖然,與我們常用的播放器,例如手機、隨身聽、碟機、電視等等應用體驗還有不小的差距[一臺讓大家能接受的數字播放器,至少應該和電視機一樣好用?]但這已成為必然趨勢。

    從解碼器傳統定位和本身功能、性能而言,它的高品質的定位仍然不應該改變,隨著半導體技術的不斷進步,我們看到在DAC/Codec這個環節的入門級產品[晶片]的表現其實是在不斷提高的,這就更要求解碼器產品能夠提供更好的音質。而USB技術的出現,也讓PC-HiFi的分類中“音效卡”和“解碼器”的區別從接口功能上不再有特別明顯的差別。例如TempoTec的小夜曲USB,即支援外接數字源的輸入。今天要對比的三款解碼器,從單體本身的功能來看似乎正好可以對應到以上不同的發展階段,但我們開始關注這些產品的性能,一方面可以為大家帶來更好的消費指導,另一方面也更加關注它們的未來。下面來看看這三款解碼器表現到底如何。

    產品架構

    純笛DAC A-1是我們在2010年測評過的一款解碼器,《PurePiper 純笛 DAC A-1 外置立體聲解碼器測評報告 》[作者:夏昆岡 ] ,從DAC A-1本身來看,這是一款帶有明顯的傳統設計風格的解碼器,它提供了一組S/Pdif光纖和同軸的輸入功能,一組RAC的非平衡模擬輸出。整個機器外觀極其簡單,連開關都藏在了側面,電源指示燈也比較昏暗,與傳統HiFi理念中避免視覺干擾的設計思路非常吻合。但純笛并不是沒有發現新用戶的應用需求。例如在當時,純笛就提供了一個很小的USB音頻轉接器,通過它可以實現USB功能。而目前純笛還以同樣的附件形式,提供“無線”播放的轉接器。

  • 純笛DAC A-1使用Cirrus Logic CS4398,這是一顆192kHz/24bit的DAC晶片,在很多產品中都有它的身影。比較特別的是,它使用的數字接收晶片在今天的解碼器產品中并不多見,它使用BB公司的DIR9001數字接收晶片,用于接收S/Pdif輸入訊號,DIR9001有一個突出的技術優點,它內建低抖動的時鐘恢復系統,理論值為50ps,理論上來說它對數字訊號品質有一定幫助。當然,它的限制就是最高支援24bit/96kHz的規格。在模擬輸出部分使用了分立元件的設計,這也讓它的聲音的確有了相應的特色。

  • Aune X1 Mini DAC解碼器是我們在2011年測評的一款產品,《Aune X1 Mini DAC外置解碼器測評報告 》[作者:趙宇為 ] ,這款產品我么當時給了“推薦評級”,而大家知道,我們在此之前一直認為解碼器沒有普遍適用性,所以沒有給過評級?顯然,并不完全是因為它們價格過高,而是因為好產品不多,選擇余地不大,易用性不夠,與普通用戶習慣那么相符。Aune X1 解碼器支援USB功能,體積小巧、價格在800多元,與一些知名的純輸出音效卡形成了競爭關系。當然,它還支援標準的光纖和同軸S/Pdif數字輸入,甚至支援一組RCA的模擬輸入,讓Aune X1成為系統的前級放大器。另外,還提供了一個耳機輸出。Aune X1目前銷售的版本為MKII,更換了USB控制晶片。

    Aune X1解碼器使用BB的PCM1793DAC晶片,該晶片可以提供最高24Bit/192kHz的解碼性能。數字接收晶片為Wolfson公司的WM8805,可以實現24bit/192kHz S/Pdif訊號拾取,晶片內集成高性能鎖相環保證更高品質數字訊號。模擬輸出部分,Aune X1使用了OPA213運放[Lineout和耳機通道各一顆],耳放部分還使用了可拆卸模塊化設計,它使用兩對TIP41C/42C的大功率晶體管負責耳機放大輸出。Aune X1的USB功能是通過TI公司的PCM2707 完成。

    TempoTec節奏 幻想曲D/A解碼器是一款2013年的新產品,我們在前不久剛剛發布過幾篇它的相關測評文章。從技術和功能來看,它同樣是一款具有USB功能和S/Pdif訊號接收功能的解碼器。由于是一款新產品,也許它的定價相對較高,售價在1200元左右。

  • 幻想曲D/A使用AKM AK4399 DAC晶片,這顆晶片集成了音量控制功能因此可以方便實現音量調整。模擬訊號先經過OPA2134后,輸出到一組非平衡RCA輸出,一組平和XLR接口和耳機輸出,每一組輸出都使用NE5532運放作為緩沖。而在耳機放大部分,也是節奏之前在小夜曲HP上技術的集成,TPA6120放大晶片,這顆晶片在近兩年被很多產品應用于耳機放大輸出。數字接收晶片上,是Cirrus Logic公司的CS8416,支援24bit/192kHz訊號,比較特別的是除了光纖和同軸的S/Pdif訊號輸入外,幻想曲D/A還和同期發布的幻想曲數字卡配合,支援一個物理外形為HDMI接口的I2S數字訊號輸入,在這個接口輸入部分電路幻想曲D/A有意做了區分對待和優化,聲音表現的確稍好于S/Pdif。在USB部分,幻想曲D/A使用了一顆冷門晶片——Bravo SA9023,關于它的故事大家可以檢視原測評文章。不過這是一顆僅支援USB1.1數據和音頻規范的晶片,不支援硬體異步模式。這也讓人不禁懷疑,它的品質是否和PCM27xx等晶片性能一樣不夠好呢?

    以上我們簡單介紹了一下接下來要測評的三款解碼器的主要硬體架構,更詳細的內容還是請大家參考原文,不過似乎應該在看完這篇文章以后再回頭去看原文,這樣才能起到溫故而知新的效果?在這里也部分引用原測試中的相關客觀數據,給大家簡單參考。由于這三款產品客觀測試數據已經相當好,其實它們對區分這三款產品的不同已經沒有太多的指導意義。其中純笛 DAC A-1的客觀測試數據來自于E-MU Emulator X Studio,而其他兩款測試成績使用E-MU 1616m。

  • 測試項目 純笛A1 Aune X1 幻想曲
    噪聲水準, dB (A): -96.9 -94.5 -96.6
    動態范圍, dB (A): 93.6 94.5 96.3
    總諧波失真, %: 0.0033 0.0009 0.0016
    互調失真, %: 0.0072 0.0052 0.0046
    立體聲分離度, dB: 97.1 95.1 -97.0

    主觀聽感

    我們此次專門對三款解碼器進行了同一時間的AB對比的主觀聽感測評,測評中使用的喇叭系統為睿韻MS88和E-MU PM5。在具有耳機輸出的兩款解碼器上,使用了K701、HD650進行監聽對比。數字源部分,主要使用樂之邦Monitor 03 US的光纖輸出,幻想曲的數字卡僅作參考。

  • 這是三款在聲音風格上有著明顯不同的解碼器,回顧之前的測評,你可以發現我們談到純笛的DAC A-1的整個音色有一層特殊的音染,不過當時我們似乎寫的并不細致?今天在對比中正好加以補充。而幻想曲解碼器,我們剛剛測評不久,它在高頻上的表現要比自家產品有了不小的進步,而且一直保持著節奏品牌下音效卡,至少是小夜曲、幻想曲系列,中性偏亮,稍顯張揚的聲音風格。而Aune X1的中頻和低頻的厚度足夠,動態也足夠,雖然有些挑食,但作為解碼器仍然達到了比“音效卡”更好的動態。

    高頻表現:在三款解碼器中,幻想曲D/A與其他兩款的高頻風格差別較大,無論是Aune X1還是純笛DAC A-1,它們的聲音都偏暖,而幻想曲D/A的高頻則稍偏亮一些,值得肯定的是,在高頻和中高頻部分,幻想曲D/A的高頻解析力都明顯更好一些,瞬態的控制力、聲音的細節和層次都顯得更為豐富,這即便在USB模式下也可以感覺得到。這樣的聲音讓幻想曲D/A聽起來聲音明顯開闊很多,大動態下表現出更多年輕的朝氣。

    而純笛的DAC A-1的高頻有一種很特別的風格,它有較明顯的偏暖、內斂的趨勢,但在細節上又非常的特別,這種聲音風格很像是大家喜歡追求的CD錄音中模擬錄音的效果,它的解析力并不十分出眾,在高頻的延伸和瞬態控制上,似乎有意在做一些柔和的修飾,即便很激烈的聲音也被化解的不緊不慢,而又并不缺少足夠的爆發力,該有的動態還是相當充沛。即便在E-MU PM5這種中性風格的監聽喇叭上,搭配A1時也可以明顯感覺到特別的音染帶來的不同。這種風格始終伴隨著“小心翼翼”的感覺,我們在2010年測評中,曾評價為“小家碧玉”的風格。而在高頻部分,它讓整個聲音變得圓滑,并不會特別的開闊,即便在一些大動態下也表現出了很特別的控制力。

    Aune X1的測評中我們談到,它的高頻并不出彩,的確,與這兩款解碼器相比,它的高頻素質要稍差一些,但中高頻部分的密度還是較好的,解析力方面要明顯不如幻想曲D/A,它的聲音中性稍偏暖,但顯然直白的成分更多一些。它并沒有幻想曲D/A那樣的清亮,開闊,也沒有純笛DAC A-1那種明顯的修飾感,只能說它保持了很正的聲音形態和風格,較好的動態強于Monitor 03 US等音效卡而已。

    中頻表現:幻想曲D/A的整個聲音風格與兩外兩款相比要清淡不少,這在中頻部分的處理是最為明顯的。在人聲的表現上,幻想曲D/A的解析力仍然相對更好一些,而聲音的厚度,甚至結像都要稍弱于純笛的A1,而Aune X1也確實以中頻和低頻見長,它呈現出一種明顯偏暖的風格,細致不足但動態足夠。在偏中低頻部分,幻想曲D/A的中性風格也許沒有另外兩款解碼器濃重的風格更討好人,但它的解析力優勢反而在這部分更加明顯,而Aune X1在中低頻解析力開始變差。

    值得一提的是,純笛DAC A-1的整個聲音都有一種比較特別的音染,在中頻上的表現同樣與其他兩款解碼器明顯不同。它在中高頻部分似乎稍稍塌陷了一點,中高頻的動態變得并沒有那么好,而配合它特別的暖色風格,反而顯得這部分聲音更加“小心翼翼”。在人聲表現上,一些偏年輕的女聲,有一股很特別的稍顯“啞”掉的聲音,人聲的發音區都似乎發生了變化,這種修飾很微弱,很特別,如果你對此并不反感,就會特別喜歡,或是樂于偶爾嘗試。這種趨勢非常像一些爵士樂的人聲錄音的風格,中高頻故意暗一些,突出高頻的細節,聲音偏松軟偏暖,而中頻和中低頻部分又厚實有力。

    低頻表現:幻想曲D/A的中性風格讓低頻的量感受到的爭議最大,但我們認為這樣的低頻量感似乎并不算少,但估計很多用戶并不這么認為。的確,Aune X1和純笛DAC A-1在低頻量感上都要明顯比幻想曲D/A更足一些。幻想曲D/A仍然保持了在低頻上不錯的解析力,而這正式解碼器相對與大多數純輸出USB音效卡或內置音效卡最大優勢之一。而在非USB模式下,幻想曲D/A的低頻動態也得到了比中頻和高頻更亟需的改善。

    純笛DAC A-1的低頻仍然表現出了獨特的圓弧的輪廓,不過這種內斂的風格讓它的低頻似乎稍有敷衍了事的嫌疑,例如在一些低頻的定音鼓、電Bass或者傳統Bass的撥弦中,表現出解析力稍有不足,這主要與它的低頻過于偏圓潤,而丟失了一些下潛的細節有關。不過在中低頻部分,例如表現大提琴時,純笛DAC A-1的味道還是相對最好的,雖然解析力稍弱于幻想曲D/A,但是聲音更為飽滿,細節更為柔和。而在特別大動態時,純笛DAC A-1也有很好的儲備,大動態時表現與幻想曲D/A相當。而Aune X1則要弱了很多。

    動態、瞬態和聲場:很顯然,Aune X1的表現雖然要比稍低定位的音效卡好一些,但與這兩款解碼器相比,它在動態上表現有較明顯差距,這種差距在大編制的音樂中可以輕易被察覺。Aune X1是一種比較厚重的聲音風格,而在大動態時它的聲音層次會變得很難控制,我們在之前測評中談到,在這方面它是要稍差于03 US和小夜曲USB的。自然,和今天對比的兩款解碼器相比就差多了。而在瞬態細節方面,Aune X1表現自然也不夠好。

    而純笛A1和幻想曲D/A則出于接近的水準,由于幻想曲D/A較為開闊、舒展和張揚的風格,讓它的解析力也會相對稍好一些,尤其在高頻部分,解析力方面確實有較明顯的優勢。而純笛DAC A-1的風格比較獨特,由于內斂的風格讓細節表現的不那么容易被察覺,卻值得去品味。無論大動態還是瞬態細節,都有獨特的控制力,讓它修飾的沒有棱角又不失細節與爆發力。當然,在一些大動態大場面的音樂中,這種風格顯得有些做作,沒有辦法表現出一種酣暢淋漓的感覺。

    在聲場方面,幻想曲D/A的聲音明顯開闊很多,結像也較為準確,不過在USB模式下聲音動態和結像還是受到一定影響。Aune X1的聲場表現還是相對一般,不過突出的中頻讓它在人聲表現上還是有較好的結像,只是細節上要差不少。純笛DAC A-1的聲場沒有幻想曲D/A開闊,這也與它的風格有關,但仍然保持了很高的水準。

    耳機輸出和其他功能:幻想曲D/A和Aune X1都搭配了耳機放大器,幻想曲D/A使用了TPA6120的耳機放大集成電路,而Aune X1使用了大功率的對管。從耳機驅動力和控制力來說,Aune X1會更好一些,尤其驅動像HD650這種偏緊風格的耳機,它可以把聲音推的更開一些。不過兩者由于前端音源表現不同,所以也沒有太大可比性。但單獨來看,Aune X1的耳機放大器輸出是相當有誠意的,與同樣價格定位產品相比是要好一些的。

    有趣的是,Aune X1使用的PCM2702的USB控制晶片也是一個“免驅動”的USB Audio裝置,它同樣可以適用于Mac OS X和Windows作業系統,而且通過USB適配器可以連接iPad工作。這點上,是與幻想曲D/A相同的。

    總結

    也許大家不難發現,Aune X1的表現在這次對比中落到了下風,但這三款產品從功能和價格上來說其實還是存在很大差異。Aune X1的價格最低,售價在800元出頭;而目前正在銷售的純笛DAC A-1的升級版,價格在1300元,如果有機會我們會補充測試,但相對來說架構是沒有發生很大變化的。幻想曲D/A解碼器的價格大概在1280元左右。Aune X1在較低的價格實現了比稍低價位純輸出音效卡更好的動態,更全面的功能,以及更好一些的耳機放大輸出。純笛DAC A-1的功能單一,雖然可以通過附件來增加無線、USB音效卡等功能,但顯然品質無法保證。幻想曲D/A解碼器,在USB模式下雖然比外接高品質數字輸入時有一定的差距,即便如此,在USB模式下它的表現也要明顯強于Aune X1,和DAC A1相比,動態稍弱,但解析力方面仍然占優,功能、操控方面也相對更好一些。三款解碼器,Aune X1功能豐富,價格最低,但品質相對最低;幻想曲D/A和純笛DAC A-1聲音風格明顯不同,聲音素質處于同樣水準,功能上前者更加豐富,價格在1200-1300元左右,比Aune X1貴出30%以上,性能更好也理所應當。

    回到我們前文討論的解碼器產品形態的變化可以發現,目前除了樂之邦外,USB音頻控制晶片仍然使用第三方設計,而與千元級定位的解碼器產品設計而言,無論是幻想曲D/A、Aune X1以及采用變通方法的純笛DAC A-1,USB輸入時都是一個較明顯的瓶頸。而從Aune現有的數字播放器和節奏幻想曲D/A的架構來看,通過I2S提供給數字接受晶片數字訊號的環節并不存在技術門檻,Aune已經推出了可獨立工作的數字播放器,而這類產品應該會越來越成熟,越來越多,而其中高品質的一環通過解碼器產品應該已經打好了基礎。解碼器或是未來的數字播放器達到了怎樣的水準?是我們正在制作和進行的《數字音頻播放器專題》所關注的。解碼器將是高品質家用數字音頻播放器的一個過渡形態,相信在下個月,我們就可以看到解碼器與傳統CD機的直接對抗了。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    發表于2013.07.21 12:48:15
    101
    202.098.***.***
    202.098.***.***
    發表于2013.07.03 15:13:58
    100
    125.107.***.***
    125.107.***.***
    感覺還是MD11有點靠譜,至少外形像款解碼器,不知道音質和這三款差別大嗎
    發表于2013.06.27 19:21:53
    99
    10
    發表于2013.06.26 15:26:09
    98
    114.225.090.***
    114.225.090.***
    發表于2013.06.01 22:35:13
    95
    113.096.***.***
    113.096.***.***
    發表于2013.06.01 16:59:54
    93
    03
    92
    03
    幻想曲D/A仍然保持了在低頻上不錯的解析力,而這正式解碼器相對與大多數純輸出USB音效卡或內置音效卡最大優勢之一。
    s/正式/正是 ?
    發表于2013.05.09 09:01:43
    91
    10
    內置音效卡和解碼器動態還是有差距。還是回頭參考一下老的測評文章。音效卡尤其在低頻部分,整體品質一般都有挺明顯差距。當然,這是要求你的喇叭或者耳機有中高階的素質。

    創新的同軸輸出和節奏坦克有什么差別??節奏坦克似乎只有純數字卡了??不知道是誰和誰比??
    沒有直接對比過。
    發表于2013.05.09 01:47:22
    90
    很想知道,創新HD音效卡跟這些有獨立電源的解碼器,模擬箱子輸出有什么區別?數位曾經說HD 超過市面所有音效卡的輸出,也超過創新以往所有的產品 輸出品質。還有想的是同軸輸出,跟節奏坦克 有什么區別?
    發表于2013.05.08 20:03:53
    88
    03
    既然都是千元級,加上樂之邦的03 US Dragon對比吧,正如文章開頭所說的,想知道現在音效卡和解碼器之間的差距。
    發表于2013.05.08 19:10:59
    87
    123.126.050.***
    123.126.050.***
    發表于2013.05.08 18:01:46
    86
    03
    “相信在下個月,我們就可以看到解碼器與傳統CD機的直接對抗了。”
    這個坑是啥意思呢?還是只是筆誤?
    發表于2013.05.08 15:53:01
    85
    現在有什么整套系統(播放機+解碼器+功放)能直接播放移動硬碟里的APE檔案?
    發表于2013.05.07 18:05:02
    83
    119.036.214.***
    119.036.214.***
    發表于2013.05.07 00:02:29
    82
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    6788 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號