TempoTec 節奏 Fantasia 幻想曲 內置純數字輸出音效卡與解碼器測評報告
趙宇為 于 2013.03.23 18:25:33 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.87/133

TempoTec節奏公司在2007年發布的“幻想曲”音效卡作為當年極少有的“純輸出”音效卡,采用了主卡與外置盒搭配的形式,主卡采用PCI接口,負責與PC系統的總線連接與數字訊號輸出的管理。外置盒則是模擬輸出為主的功能模塊。當時的主卡采用了與顯示器上常用的DVI物理接口,數字訊號通過IIS通道連接,當時幻想曲的主卡并非通用的數字卡,只可配套幻想曲外置盒使用。關于舊款的幻想曲,如果大家有興趣,可以參考下文。《Tempotec 節奏坦克 Hifier Fantasia 幻想曲立體聲音效卡測評報告 》[作者:夏昆岡 ]

  • 而時隔6年,幻想曲的換代產品與前代產品相比,結構上已經發生了很大的變化。我們在前不久已經發布了這款產品“外置盒”部分的測評報告。說是“外置盒”,其實這已經是一款可以通過USB接口與電腦連接的USB解碼器產品。它與電腦之間的連接不再像上一代幻想曲音效卡那樣,必須使用內置于臺式機電腦內的PCI主卡。不過,也許出于對上一代幻想曲數字主卡+外置盒形式的懷念,此次節奏公司還是推出了一塊和幻想曲外置解碼器搭配的新的數字卡。《TempoTec 節奏 Fantasia 幻想曲 外置立體聲解碼器[工程版] 測評報告 》[作者:趙宇為 ]

    硬體架構與功能

  • 我們在測評之前已經發布過這塊新的幻想曲數字卡的圖集。感興趣的用戶一定對這款數字卡有印象,因為這次的“私有”接口又發生了變化,它提供了一個標準的HDMI物理接口,用于提供IIS形式的數字訊號與幻想曲解碼器連接。這個接口的物理定義和常用HDMI接口一樣,即可以給它們搭配使用標準的HDMI連接線。當然,這里官方提示,不要使用超過2米的HDMI線材。

  • 此次幻想曲數字卡在功能上沒有做的像上一代產品那樣精簡,當然,上一代幻想曲的主卡也不能當做一個獨立的數字音效卡使用。此次幻想曲的新數字音效卡除了提供專門為幻想曲解碼器準備的HDMI物理接口外,還提供了一個標準的同軸和光纖S/Pdif訊號的輸出接口。

  • 從幻想曲新數字卡外形來看,它仍使用了PCI接口,而好在目前主流的臺式機電腦主機板還都標配PCI接口。卡身采用矮版設計,可以放在較小高度的機箱內,音效卡內提供了一個為矮版機箱準備的轉接擋板。不過,音效卡和解碼器都不提供HDMI連接線,需要用戶自己準備。不過也有消息稱,經銷商可能會把HDMI線作為附贈品。

  • 從音效卡的架構來看,只有兩顆重要的負責訊號處理的晶片。主控晶片仍然是非常常見的C-Media公司的CMI8787,這顆晶片在上一代幻想曲,多代小夜曲,以及在2007年之前發布的多款知名音效卡中使用。這顆晶片本身具有很好的數字通道I/O性能,通過多年來驅動程式上的積累,可靠性也變得更好。除此之外,我們還看到一顆Xilinx XC9536XL CPLD晶片,這顆晶片用于負責數字訊號的管理分配。在晶振元件上,幻想曲數字卡也使用了一顆高規格的溫補晶振,可以提供更精準的時鐘基準。在IIS和S/PDIF的兩套數字輸出部分,IIS得到了一點點優待,在IIS輸出通道上搭配了一顆WIMA耦合電容。

  • 幻想曲的純數字卡需要安裝驅動程式進行工作,我們今天測試的作業系統為Windows 7,從驅動程式界面發現,它仍然沿用了幻想曲、小夜曲驅動程式界面。因為主要控制晶片架構是相同的。不過作為純數字卡,在“數字輸出”一項已經被鎖死。在老款小夜曲、幻想曲的測評中我們也曾談到過驅動中這個功能,“開啟數字直通通道”的開關鍵是對音質有所影響的,這是一項強制控制CMI8787采樣率選擇的功能,所以使用時一定要打開,而作為純數字卡,數字通道已經被鎖定在打開位置。

  • 驅動程式的控制界面相對來說沒有太大作用,在第一個主界面上可以調整播放的音量。這對于IIS輸出搭配新的幻想曲解碼器時是這套系統惟一控制音量的方法。因為我們知道,在幻想曲解碼器中,它的面板上的旋鈕是數字編碼器,而音量控制是利用的DAC晶片內置的音量調節功能,但在IIS訊號輸入時這顆DAC是不能被控制的。這導致在IIS輸入時,只能通過電腦上的這個驅動界面或播放器來控制音量,當使用耳機時,這樣的設計似乎稍顯尷尬,但又沒有更好的解決辦法。

    除了通過HDMI物理接口與幻想曲解碼器相連外,幻想曲數字卡還提供了一個光纖和同軸的S/Pdif訊號的數字輸出,它可以與任何符合S/Pdif標準的解碼器相連,并沒有特別限制。不過在通過光纖連接幻想曲解碼器時,也許會遇到一個小問題。即幻想曲解碼器在使用光纖輸入時,USB、同軸和IIS通道如果沒有與電腦或裝置相連,這個通道也會播放光纖通道的聲音。雖然看上去沒有什么大礙,但這也是由于幻想曲解碼器只能識別“電”訊號來進行輸入源切換,而無法識別光訊號造成的一個使用邏輯上的小缺陷。

    也許有人要問,既然幻想曲解碼器已經可以通過USB接口工作,是否還有必要搭配這款數字卡或者別的數字卡呢?這也是我們今天測試的主要目的之一。當然,另一方面,節奏公司設計這款數字卡并不完全是我們前文談到的因為懷舊,保持與前一代產品一樣的組合。而是在幻想曲解碼器測評中我們談到的,幻想曲USB解碼器使用的USB控制晶片一方面可以支援USB Audio的通用驅動,這樣它可以免驅動的情況下適用于Windows、Mac甚至iOS作業系統,這是這顆晶片的優點。而從技術上來說,這顆USB控制晶片并不支援USB2.0,所以也不支援24bit/192kHz的訊號,而在異步驅動的開發帶來USB輸入時品質提升的空間也可能不夠好。所以,幻想曲的純數字音效卡是為了提供給幻想曲解碼器更好的聲音表現而來。

    客觀測試

  • 按照慣例,我們對幻想曲純數字音效卡,以及它配合幻想曲解碼器的模擬輸出進行幾組客觀測試,測試選用專業級音效卡錄入[1616m]的形式,結合常見的分析方式,提供直觀的測量結果。由于E-MU 1616m音效卡數字輸入部分限制,以及HDMI接口的IIS數字通道無法進行數字訊號測試,所以,我們在下面列出一組同軸[與光纖輸入成績沒有差別]輸出的數字訊號客觀測試,以及一組從數字卡通過IIS連接到幻想曲解碼器模擬輸出后的測試。

    測試項目 S/PDIF同軸
    噪聲水準, dB (A): -93.1
    動態范圍, dB (A): 93.1
    總諧波失真, %: 0.0006
    互調失真, %: 0.0057
    立體聲分離度, dB: -93.8
  • 測試項目 IIS至解碼器LO
    噪聲水準, dB (A): -94.0
    動態范圍, dB (A): 94.1
    總諧波失真, %: 0.0012
    互調失真, %: 0.0057
    立體聲分離度, dB: -93.6
  • 從RMAA的客觀測試數據來看,它的數值似乎還要比USB模式下稍差,不過這主要與測試使用的E-MU1616音效卡的數字輸出相關,在以往音效卡數字卡測試時大概也處于同樣水準。而在IIS輸入至幻想曲DAC并模擬輸出的測試結果來看,也要比USB模式稍差一些,不過仍然處于很好的水準。這里體現了客觀測試在細節分析上的一些瓶頸,我們需要通過主觀測試來進一步發現幻想曲數字音效卡搭配解碼器表現與USB模式下相比到底有什么差別。

    主觀聽感

  • 在主觀聽感測試中,我們仍然使用在幻想曲解碼器測試時使用的監聽裝置,喇叭使用睿韻MS88和E-MU PM5,耳機使用AKG K701和森海塞爾HD650。測試中,我們主要對比在使用幻想曲數字卡時幻想曲解碼器的表現相對USB模式下的不同,另外還要進一步對比IIS的HDMI接口連接與S/Pdif連接至幻想曲解碼器聲音表現的不同。出于搭配幻想曲數字卡和幻想曲解碼器一定會使用HDMI這個特殊接口考慮,下面的聽感說明均基于IIS數字輸出。下面會專門說明它與S/Pdif輸出之間的差別。

    高頻表現: 其實在上一篇的幻想曲解碼器測評中,我們已經談到了在更換數字音源時幻想曲解碼器的聲音會有所提升。只不過當時我們使用的是樂之邦的Monitor 系列音效卡。更換至幻想曲數字卡,相對USB模式來說,幻想曲的整個聲音動態有了同樣明顯提升,這其實也是在意料之中。不過,幻想曲數字卡帶來高頻上的風格仍然保持了節奏產品一直以來中性偏張揚的風格,高頻明顯變得明亮,聲音的瞬態提升明顯。在較大動態時,聲音的密度和層次帶來的提升,讓整個高頻的形態更加立體,收放自如,而且相比USB模式下也更顯得明亮了一些。這種動態上的提升,讓幻想曲解碼器的高頻更加舒展,層次也更好,在表現大動態音樂時更具張力。

    中頻表現:我們在上一篇幻想曲解碼器測評中談到最多的是在USB模式下中頻的動態稍顯不足的問題。當然,在幻想曲數字卡輸出下,這方面同樣得到了一定的提升。人聲的表現更佳立體、飽滿,不過在中高頻部分似乎多了幾分力度,卻少了一些USB模式下的內斂的松弛感。動態的提升,總體來說帶來了更飽滿的中頻和結像。而在大動態表現時,這種張力的提升,層次更加豐富、飽滿,更能發揮幻想曲解碼器的實力。

    低頻表現: 外置解碼器相對獨立音效卡,在低頻解析力上的優勢一直是我個人最喜歡的地方。而更換了數字卡后,幻想曲解碼器的低頻解析力又有進一步提升,不過與USB模式相比這個提升幅度相對較小。動態表現相對更好,中低頻部分聲音更加飽滿立體,不過在這部分表現也需要搭配素質足夠好的喇叭才能有所表現。在E-MU PM5上,數字卡搭配幻想曲解碼器相對USB模式,低頻的變化雖然沒有中頻和高頻聽起來差別那么明顯,但提升仍然是全方面的。瞬態控制更好,聲音更扎實,動態也稍好。

    IIS與S/Pdif輸出差別:IIS與S/Pdif輸出至幻想曲解碼器時有沒有聲音差別?其實對于真正用戶來說在這里就不必糾結了,因為通過我們對比IIS輸出的聲音確實要比S/Pdif稍好一些。這個差別,主要表現在整個聲音的密度和解析力方面,但差別非常小,即便做AB對比,可能也不是特別容易察覺。不過在低頻的質感上,IIS的優勢反而是最為明顯的。但無論如何,對于用戶來說既然打算使用幻想曲數字卡搭配幻想曲解碼器,那么當然推薦使用IIS方式連接。惟一的麻煩是,音量不能通過解碼器上的旋鈕調節了,使用耳機時一定要小心。

    總結

    總體來說,幻想曲數字卡搭配幻想曲解碼器的聲音表現相對USB模式下的幻想曲解碼器,聲音表現提升還是很明顯的。它的整個聲音的動態會因為數字卡輸入的數字訊號品質的改善而明顯提高,它仍然保持了節奏公司產品聲音質感,高頻偏張揚、明亮的風格,同時讓幻想曲解碼器的高頻的質感、瞬態、解析力等綜合素質都有所提升。而中頻的動態提升讓聲音顯得更加飽滿,人聲結像更加清晰,大編制音樂時顯得更加游刃有余。在低頻上,整體素質也有所提高,中低頻的厚度改變相信大家會最為敏感,而低頻下潛很深的部分的解析力細節也是有所提升的。當然,幻想曲數字卡給幻想曲解碼器的聲音品質帶來提升的同時,一方面是需要大家額外付出購買成本的,而這也說明幻想曲解碼器的USB部分的技術并不足夠好,一定程度上是一個瓶頸[不僅僅是24bit/192kHz規格的問題],在USB模式下并不能完全發揮幻想曲解碼器的全部水準。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    這幾天買了幻想曲數字,接上幻想曲D/A,較SPDIF提升明顯、較USB改善有限,真的是得有一定程度的設備才聽的出其中差異。

    不過,幻想曲這張聲卡還真不便宜。整張卡不就一顆cmi8788與CLPD,電源也做的很簡單。但效果卻意外的好。
    發表于2014.09.01 10:27:33
    60
    221.221.194.***
    221.221.194.***
    發表于2014.01.03 22:39:59
    58
    058.022.003.***
    058.022.003.***
    發表于2013.12.12 14:17:11
    57
    216.244.***.***
    216.244.***.***
    56
    014.216.197.***
    014.216.197.***
    發表于2013.10.11 05:37:21
    55
    121.034.052.***
    121.034.052.***
    發表于2013.08.13 23:09:25
    54
    116.052.***.***
    116.052.***.***
    請教各位,幻想曲用數字卡輸入的話整體素質能超過MD11嗎?我看了下加上數字卡的話價格和MD11有的一拼了。
    發表于2013.07.08 10:50:49
    52
    111.174.154.***
    111.174.154.***
    發表于2013.05.28 01:11:15
    50
    116.227.***.***
    116.227.***.***
    既然是用在電腦上的,為什么不測評一下數字卡的驅動呢,驅動界面及使用,特別是系統的兼容性對數字卡來講影響不小呢!據了解用于WIN8系統該驅動同其他軟體兼容性就不是很好。
    發表于2013.05.21 13:31:42
    48
    如題。因為現在ITX小機器很流行,很多都是只能裝PCIE的半高卡。
    作為HTPC的小電腦來說,音頻是不可或缺的一部分。我并不希望只能用HDMI輸出直接用電視機揚聲器。

    雖然半高PCIE卡在X寶上我只能找到4個型號,也請麻煩能組織一個評測
    ASUS XONAR DX
    ASUS XONAR DGX
    TERRATEC Aureon 7.1 PCIe
    雜牌 VIA 1723
    ——詳細閱讀
    發表于2013.05.17 14:43:31
    47
    059.151.***.***
    059.151.***.***
    這個dac還是有必要上數字卡的。用iis輸出時幻想曲的低頻真正的“雄偉”起來了。這個聲音也較之usb下立體很多,高頻不再空洞,密度加強。人聲明顯好聽很多。黑這個dac的人,還是上個幻想曲數字卡吧。那種高頻光澤度和空氣感確實牛
    此帖使用Android裝置提交
    發表于2013.05.03 16:50:56
    46
    182.085.191.***
    182.085.191.***
    發表于2013.05.01 10:10:18
    45
    03
    比usb強太多太多,味道上比起01usd我更喜歡幻想曲數字
    此帖使用Android裝置提交
    發表于2013.04.05 12:17:16
    44
    之前用SVDAC04-U的USB輸出就是渣,用了ALC665光釬輸出好得多!!
    發表于2013.03.31 10:57:08
    43
    124.126.135.***
    124.126.135.***
    發表于2013.03.29 23:44:06
    42
    03
    簡單,直觀一點就好了。
    發表于2013.03.27 16:09:21
    41
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    2512 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號