單眼微單PK季 階段性總結與觀點
夏昆岡 于 2012.05.15 00:18:17 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:09.43/198

陸陸續續寫了十多篇,主要是在技術層面比較微單與單眼的差異,文章太多太長,時間已經跨度有半年,在這半年里,微單又有很多新型號上市,而且性能相比以往也有了顯著的進步,與此同時,單眼陣營也一反擠牙膏的常態,發布了數款頂級機型之外,也有大跨越的入門機型出現,例如D3200,畫素獲得了大幅提升,售價低于萬元的全幅單眼機型也在“謠傳”中,可以說,這半年,是相機產業極為熱鬧的半年,白熱化趨勢越來越明顯,這與微單的迅速崛起不無關系,我們關注微單以及微單的鏡頭、微單的技術、微單的畫質,更關注微單給行業帶來的鯰魚效應。因此我們有必要做一個階段性的總結,順便闡述一下我們的觀點。

首先,我們是看好微單發展的,原因有很多:

  • 微單具有很多先進的技術特征
    微單具有更小的體積
    快速進步的整體性能
    高度電子化,有利于更多功能的實現,架構帶來的可提升空間很大
    具有更低的物理成本
    有機會改變競爭格局
    單眼的技術發展接近天花板,競爭之下,高級技術下放成為現實
    ……

大致歸納就是如上幾點,有些不需要再討論,已經被市場證明。從國外市場的一些市場數據來看,微單與單眼的市場占有率增幅曲線已經有形成剪刀差的趨勢,在某些地區,例如日本,甚至出現近五倍的增長,在其他地區,微單的增長勢頭也相當迅速,簡而言之,微單已經成為不能忽視的新興力量。這種被認為介乎消費類數位相機與單眼自己的相機類型,正在形成自己的市場,是以擠占高階消費類數位相機和入門級單眼市場而實現的。

微單是否能取代單眼?隨著市場的變化,微單也越來越強勢,但我們不認為微單可以取代單眼,但單眼陣營的壓力確實不小,特別是入門級單眼壓力山大。

在國內,很多用認為單眼代表專業,專業就等于更好畫質。也有一部分人堅持認為微單只不過是閹割掉反光板的單眼,功能上一定不行,等等。改變這些觀念,需要時間,也需要對微單的切身體驗,也不是所有人只對小而強的東西有興趣,大而強在選擇上同樣具有誘惑力,何況微單的鏡頭群、外設群也無法和單眼相媲美。

這暫時還不會是一場生死之戰,但會在相當長一段時間內,出現激烈的肉搏,就像尼康發布2400萬畫素的D3200一樣,傳聞中的萬元級全幅單眼,應該也相當靠譜,市場不再只是尼康和佳能在下和平棋了。

在前面,我們花了很長的篇幅在介紹微單的一些技術特點,在很多方面,包括對焦性能、測光準確度、白平衡等方面,微單的可提升空間更大,而這一切,并不需要以大幅增加硬體成本為代價,而單眼的每關鍵指標的提升,例如對焦點類型、對焦點數量、測光方式、取景率、取景放大率等,都直接關系到成本。和入門級單眼相比,微單技術上已經趨于成熟,例如M43陣營的對焦速度已經超過入門級單眼,精度更是遠超,測光系統也更加強勁[入門級單眼的測光系統大部分對色彩不敏感],但成本卻是微單更加低,我們再次強調,低成本并不等于低性能,造成成本下降的原因是新技術,而不是偷工減料。

成本在此時變成了一個關鍵詞,回顧一下松下這半年來的瘋狂舉動,就能明白微單的殺傷力可以達到什么地步,GF2套機可以賣到二千多元,GF3套機也就三千出頭,整體性能不亞于入門級單眼的GX1,最低價格也就2000多,不只是松下如此瘋狂,奧林巴斯和三星都有2000多元的微單套機發售,企業并不是慈善家,這絕不是什么簡單的揮淚大甩賣,因為成本,他們可戰斗的空間也就越大,而且還有一定的利潤率保持持續開發。而入門級單眼,遇到這種情況時,要么跟著等死,要么大幅提升性能。

在上一篇中,我們還提到了單電,我們認為,舊有的單眼系統,會因為成本方面的因素,開始逐漸單電化,就如索尼的α系統的SLT系列單電、賓得K系統的K-01相機那樣,如果某一天尼康、佳能出現兼容舊系統的單電機型時,不要驚奇,因為一切都合情合理。

單電也更加適合將相機和攝像機統一到一個技術標準下,實際上,EOS C300就是一個單電機型。

單眼還會是專業的象征,全幅的地位不可替代,我們認為部分高階全幅機型以及一些專業應用的APS[C和H]機型依然保持單眼架構,因為光學取景的緣故。不管電子取景技術如何發展,完全取代光學取景幾乎是不可能,對于零時滯的取景需求,電子取景就無法勝任,唯一選擇就是基于傳統結構的單眼。

綜上所述,我們認為微單會和入門級單眼打得火熱,升級會加速,白熱化的競爭會讓所有消費者花更少的錢購買到性能更好的相機[不管是是單眼還是微單],這是任何一個理性消費者都喜聞樂見的。競爭也會促使一些單眼系統逐漸單電化,而部分專業級的全幅和非全副機型,還會保留單眼結構。

關于技術層面的PK,我們基本都寫完了,我們也是處于邊學習邊撰寫的狀態,難免會有些錯誤,盡情包涵指教。在下面的PK季中,我們將會以實戰的方式來對比微單和單眼的表現。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
mp3格式取代CD的市場地位不是因為它真的好,mp3播放器的市場大面積萎縮也不是因為它比不上手機。一個玩意的大面積普及很多時候都看到這兩個特點:便宜,方便。
發表于2012.12.08 14:29:24
68
101.080.168.***
101.080.168.***
發表于2012.10.27 22:53:36
67
123.156.145.***
123.156.145.***
發表于2012.09.22 11:56:30
66
183.156.010.***
183.156.010.***
發表于2012.06.28 00:58:38
65
發表于2012.05.20 13:44:20
64
116.025.088.***
116.025.088.***
發表于2012.05.20 12:10:53
63
發表于2012.05.18 19:23:29
62
125.033.***.***
125.033.***.***
從來沒有見過單眼陣營有這么快的出機速度,真感謝微單和單電的攪局啊,俺們消費者不管哪個陣營都可以漁利雙收的。當年的旁軸和單眼的競爭也是如此。技術的革命需要涌作者,這次是微單了。松下G1會在相機的發展史上留下重重的一筆,不管你愿不愿意接受。
發表于2012.05.17 17:49:16
61
058.057.***.***
058.057.***.***
兩種機器的關系有點像機械表和石英表。普通人的話按照自己的好惡選個就是了,某些層次,不是所有人都需要考慮的。技術的興衰也不是個人能夠左右的,就如16:9的顯示器,你喜歡也好討厭也好,他就那么消失了。從數毛的觀點來說表現出了明顯的尾單傾向,所以我也就不多說什么。PS:其實老夫也說不出個啥來,HOHO
發表于2012.05.17 17:47:01
60
125.033.054.***
125.033.054.***
發表于2012.05.17 17:28:37
59
058.057.***.***
058.057.***.***
正如文中提到的,單眼在技術上已經碰到了自己的天花板。卡片也早就碰到了自己的天花板。所以廠商需要開辟一個新路子,特別是對于那些沒有NC單眼積淀的廠商。于是就有了尾單。尾單開辟了一條新路子,但是他也有自己的天花板,同時也還得頂著卡片和單眼的天花板。在我看來,將來成本降低到一定程度后,卡片可能會被手機和尾單取代,單眼還在自己的圈子里該干嘛干嘛
發表于2012.05.17 17:26:30
58
118.122.000.***
118.122.000.***
發表于2012.05.16 18:32:30
57
222.186.***.***
222.186.***.***
現在大多數機型拍視訊都有連續拍攝的時間限制吧,就是因為CMOS發熱問題,取景是一樣的吧,記得索尼的第一代半透甚至達不到標稱的視訊拍攝時間,就因為過熱。但是很多專業攝影是需要長時間取景的,比如舞臺攝影,體育攝影,野生動物攝影什么的。另外,單電的取景方式更加耗電,如果拍攝量大的話,電池增加的重量就比單眼結構增加的重量多了,反正我是很喜歡單眼可以整天不關機的隨時拍的。對于單電能夠大發展我沒意見,但是說取代單眼我還不覺得。
發表于2012.05.16 11:33:04
56
單電能實現的功能理論上單眼都能實現,這沒問題,但單眼的LV性能完全沒法比單電,真實現和單電相當的lv性能時,就是砍反光板的時候了。mos發熱早不是問題了,nex 5n為例,比大部分入門級單眼畫質不差吧
發表于2012.05.16 11:14:12
55
222.186.***.***
222.186.***.***
我記得J1和V1是在畫素之間插入相位對焦點,但是這樣會不會減少相應位置的畫素感光性能?如果以后采用了開口率接近100%的畫素點,那么相位對焦點放在哪里?為了減少對畫素點的影響,相位對焦點必須做得很小,會不會影響其性能?或者直接去掉幾個畫素點搞插值?另外,我現在從來也沒質疑反差對焦的速度,反差對焦現在是很快了,以后還會更快,我只是說單電比單眼少一種取景和對焦方式,單電能實現的功能理論上單眼都能實現而已。還有一點,CMOS長時間取景理論上是會使CMOS溫度升高而產生熱噪聲的,有可能會影響畫質,在單電結構上比較難解決這個問題,而單眼結構不存在這個問題。
發表于2012.05.16 11:05:38
54
你還是搞錯了,J1的對焦速度真不慢,比入門級單眼也快多了,原因很簡單,單眼的相位對焦是分光過去的,而J1的相位對焦系統的光源是沒有被分光的,強度也高得多

如果單眼能到達GX1這樣的對焦速度和精度,就完全沒必要保留相位對焦了,反光板被革命得就會更徹底
發表于2012.05.16 09:14:08
53
你覺得反差對焦的水準就像J1或者單眼抬起大腿,哦不,是反光板的水準,那還是勸你有機會用用GX1,看看入門塑料拖鞋對焦是多么的213
此帖使用Android提交
發表于2012.05.16 08:05:24
52
180.157.***.***
180.157.***.***
對美國空軍來說,到底誰更先進呢?
發表于2012.05.16 07:18:18
51
058.241.***.***
058.241.***.***
謝謝指出啊,我都忘了J1V1是相位對焦了,但是那個對焦性能目前好像還一般,不知道是不是跟相位元件做到感光晶片上不得不做出性能犧牲造成的。關于更新頻率的問題我覺得等高刷新的CMOS普及了之后單眼也會用上的吧,可以改善liveview的性能的。相信隨著圖像處理器的發展,無論單眼還是單電處理反差對焦都應該沒問題。
發表于2012.05.16 00:03:24
50
218.104.071.***
218.104.071.***
發表于2012.05.15 22:58:10
49
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
9773 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文