單眼微單PK季 成本對比
夏昆岡 于 2012.05.04 00:16:12 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:09.24/268

在未來的微單與單眼的競爭中,技術的因素可能還不會成為真正決定性的力量,而可能會是成本。微單相對于單眼來說,結構更加精簡,功能集成度也更高,這給降低成本帶來了機會,微單能合理的省去哪些成本呢?這些省下的成本是不是可以在不犧牲性能的情況轉換成價格競爭力呢?

沒有反光板是微單標志性的特征之一,在單眼的結構中,反光板的作用就是將鏡頭入射的光線反射到上方的五棱鏡。反光板并不是固定的,在成像時,反光板會抬起,因此反光板還有一套機械結構相配合才能工作,而這些,都是微單不需要的。

五棱鏡在單眼中用于折射反光板投上來的光線到光學取景器,它有光學玻璃打磨而成,玻璃的質量對取景質量有著直接的影響,優質的五棱鏡成本不低。在入門級單眼相機設計中,往往會用五面鏡來取代五棱鏡,用于降低成本,一般來說,低檔單眼的視野率都做不到100%。而微單并不需要五棱鏡或者五面鏡,但視野率可以達到100%。

本圖來自網路 制造商=OLYMPUS;型號=E-10;焦距=31毫米;日期=2006.05.27 12:05:40;光圈=F4.8;測光模式=中央平均;感光度=ISO320;曝光補償=0.0EV;曝光時間=1/60秒;曝光程式=手動模式

在反光板和五棱鏡之間,還有一個重要的光學元件,它叫對焦屏,港臺稱之為對焦板。不同的相機,對焦屏設計也不同,例如手動機型,多使用裂像對焦屏,而自動相機的對焦屏一般只是用來標注焦點。對焦屏直接影響光學取景器的明亮度,優質的對焦屏,成本一點也不低。微單也不需要的這個元件。

光學取景窗,作為單眼取景光路最末端的元件,同樣也非常重要,它直接影響到了取景器放大率,要實現良好的取景效果,成本也不能太低,光學玻璃素質要好,還得有屈光度調整的機械結構,高級設計中,還得加上遮蔽窗[用于阻擋取景器入射的光線影響成像]的機械結構。微單不需要也沒有光學取景器。

可以看到,單眼取景光路軸上的一切元件,微單全部可以省去,取而代之的是一塊電子取景屏,而這個屏,數位單眼一樣具有,微單并不會因為用電子取景相對增加額外成本。

大部分單眼采用相位對焦方式,對焦由AF感應器來主導完成,這是一個獨立的模組,它通過反光板的副反光板來獲取照射,具體實現原理,我們在《單眼微單PK季 相位差對焦與反差式對焦》[作者:夏昆岡 ] 一文中有過介紹。AF感應器有精度限制,低階單眼使用大光圈鏡頭時,跑焦概率很大,這就是AF感光器性能限制的造成,因此區分高低檔次的單眼,對焦精度是一個非常重要的指標,高精度的對焦模組,成本自然也就越高。而微單的對焦一般都是反差式對焦,也叫對比度對焦,它不要獨立的AF感應器模組,對焦依賴感光器和圖像處理器配合算法共同完成,它的精度高,與光圈無關,目前的松下、奧林巴斯的M43新機型,對焦性能已經遠遠優于入門級單眼了。

單眼的測光也依賴獨立的測光感應器完成,大部分入門級的單眼,測光感應器性能較差,無法對色彩進行感應,只能感應亮度,因此在某些色彩[主要是紅色]的測光時,容易出現溢出。而微單使用感光器和圖像處理器來共同完成測光,能同時感應色彩與亮度,而且測光可以輕易實現更多分區,準確性理論上也就更加有保證。關于測光可以參考《單眼微單PK季 聊聊單眼與微單測光的不同》[作者:夏昆岡 ] 一文。

在高檔單眼當中,往往使用RGB感應器來實現測光,這種感應器能同時感應色彩和亮度,測光準確度自然就好一些。RGB感應器其實就是一顆微型的感光器,它需要圖像處理器配合工作,它還協助完成白平衡的測量,動體追蹤等運算,從技術上說,RGB感應器與圖像處理器的配合上倒是與微單非常相似,而與傳統的單眼工作模式不同。

大部分微單和單眼均使用機械快門模組,響應速度越快的快門,成本也就越高。不過已經有微單開始嘗試純電子快門設計,例如尼康J1。電子快門具有超高速的響應速度,以及完全無聲、無振動的優點,因此它被視為是快門發展的一個方向,但目前來說,技術上還存在不足,無法實現高質量的大規模的應用,但取代機械快門只是遲早的事情。一旦成功,微單與單眼均將受益,但微單電子快門的需求可能更大,因為機械快門模組的體積,對于微單來說,非常巨大,去掉機械快門模組,微單的重量上能實現更大的降幅。可參看文章:《單眼微單PK季 淺談相機的快門》[作者:夏昆岡 ]

在《單眼微單PK季 感光器與圖像處理器的區別》[作者:夏昆岡 ] 一文中,我們也強調了,微單因為其實時電子取景的特點,感光器與圖像處理器始終處在工作狀態,因此微單相比單眼,會有一些不一樣的技術性能要求,例如更加快速更加省電等,這一定程度上提高了晶片的成本。不過隨著晶片制造技術的不斷成熟,晶片的物理成本實際上并不會增加太多。

看看這個清單,就能大概清楚微單相比單眼具有多大的成本優勢,反光板、對焦屏、五棱鏡、取景窗、AF感應器、測光感應器[或RGB感應器]等等,通通不再需要,這意味著大量的成本節省,性能上也有得有失,雖然電子取景時滯理論上會更長,但微單可以低成本的實現更好的對焦[尤其相對入門級單眼]、測光、白平衡運算等,電子化的好處還不只是這些,還更加適合引入一些輔助的技術,例如實時直方圖、構圖線、明暗提示等等,并不是說單眼實現不了這些,但實現的成本卻要高很多。

微單精簡化的結構,還有一些隱性的優勢,例如開發成本相對低、易于裝配,機身外殼成本也可以更低等等,這些成本優勢一旦累計起來,微單陣營就手握一把價格戰的利劍,在殊死搏斗當中,能堅持得更久。從近期的微單價格趨勢來看,相信大家已經嗅到硝煙的味道,尤其以松下典型,三個月一周期的發布新品,機身價格屢創新低,這不是清倉洗貨,而是實實在在的市場侵入,只有手握王牌才有如此底氣,成本,就是這張王牌。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
你看看Sony A6000/6300/6500擠牙膏,還有RX100幾代同堂,說明商家還是不大厚道。
發表于2017.02.25 17:51:37
98
便攜,這個對多數人而言更重要,無非是追求高級點的“到此一游”,畢竟專業攝影師是極少數。
發表于2017.02.25 17:48:53
97
042.006.057.***
042.006.057.***
發表于2017.02.13 15:42:52
96
112.094.066.***
112.094.066.***
發表于2016.02.16 14:00:16
95
121.031.006.***
121.031.006.***
發表于2014.10.09 13:39:56
93
很好的一篇文章
發表于2014.06.15 09:56:01
92
014.124.218.***
014.124.218.***
發表于2014.06.14 12:11:11
90
183.063.102.***
183.063.102.***
發表于2014.03.12 15:30:55
89
221.199.008.***
221.199.008.***
發表于2013.06.28 10:01:16
88
112.091.148.***
112.091.148.***
發表于2013.05.29 13:00:17
87
027.047.038.***
027.047.038.***
發表于2013.05.25 01:24:43
86
EVF的成本即便高,也是暫時的,電子的東西從來不值錢,而OVF需要的光學玻璃,價值卻會不斷的升值,也就意味著成本在增加
發表于2012.05.15 22:35:24
85
前面文章不知道你看了沒有,并沒有回避微單不足,我們已經在盡量的闡述系統性的差異,如果被理解為傾向性,只能說是遺憾。當然我們也不可能全對,也會有錯誤的地方,但請不要簡單理解為傾向性。從喜歡大的到喜歡小的,是很多發燒友的一個過程,這和性別一點關系都沒有

回過頭看幾年拍的片子,留下印象的是如何捕捉下那個瞬間的感覺,你會感嘆機會失去就不會再來,而不是因為xxx機器手感巴拉巴拉,結構巴拉巴拉,才讓你獲得如此機會的。
發表于2012.05.14 13:46:31
84
218.082.***.***
218.082.***.***
夏老師的文章總是選擇性的無視微單相對于單眼的弱點。尼康D3200出來了,不知夏老師拿它和同價位的微單該如何比較。再說一點,作為一個男人,我覺得單眼不重,不大(甚至覺得很多入門單眼太小,手持感不好)。相反,拿著微單,總覺得那是女人的玩具。
發表于2012.05.12 21:13:11
83
123.174.130.***
123.174.130.***
發表于2012.05.12 18:16:59
82
119.137.019.***
119.137.019.***
發表于2012.05.08 23:49:15
79
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
4833 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文