單眼微單PK季 微單的時滯
夏昆岡 于 2012.04.22 18:06:21 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:09.92/119

微單與單眼的取景、成像流程有差異,因此兩者在某些環節上會存在性能差異。而對拍攝直接產生影響的就是各環節的時滯,它對操控的流暢性產生影響,也直接影響到使用者的心情,也會對拍攝成功率產生作用,在高檔相機中,低時滯往往被作為一項重要賣點來突出展示。

先來簡單回顧一下單眼的取景光路,光線由鏡頭入射后,通過反光板反射到五棱鏡[或者用五面鏡取代],五棱鏡再折射到取景器。成像時,反光板抬起,光圈進行入射孔徑大小控制,快門進行光照時間控制,光線照射到感光器上完成成像。

微單的取景光路非常簡單,光線由鏡頭入射后直接照射在感光器上,感光器將資訊傳遞給圖形處理器,圖形處理器進行實時運算后將當前場景顯示在電子取景器上。成像時,則是使用光圈進行入射空間大小控制,快門進行光照時間控制,光線照射到感光器上完成成像。

顯示時滯

單眼的取景可以不借助任何電子元件完成,它就是一個純粹的光線傳遞過程,因此不會產生時滯,但對于微單來說,取景時滯是客觀存在且不可避免的。

首先,顯示屏本身就存在顯示響應速度,通常用毫秒表示。在液晶顯示器剛剛普及的時候,性能還不夠優秀,有的顯示器會呈現拖影,這就是典型的響應速度不夠造成的,隨著技術的進步,顯示屏的響應速度已經達到了8毫秒左右的水準,更高級一點的可以實現2毫秒左右的響應速度,顯示響應速度問題已經基本不會成為重要瓶頸,但理論上,它是無法做到完全無影響的。

微單一個重要的技術特點就是電子實時取景,在取景過程中,感光器和圖像處理器都在實時處理資訊,這些處理包括感光器實時的輸出采樣,圖像處理器接受采樣,并進行白平衡測量、測光等工作,同時還會將設定好的機內后期以實時方式運算處理。毫無疑問,這種實時的計算會不可避免的造成時滯,顯示到熒幕的結果會比當前場景景象理論上略慢一點點,但隨著感光器和圖像處理器的巨大進步,這種時滯在大部分時候并不易察覺,因此影響有限。但在某些時候,則會出現明顯的時滯,例如開啟了運算量很大的機內后期效果,例如奧林巴斯Pen系列開啟戲劇濾鏡,就會導致顯示有明顯的停頓感,在暗部環境使用時,某些機型會開啟實時降噪來改善顯示效果,這也會增加運算量,例如松下GX1在弱光環境使用,就會因為實時降噪造成顯示延時。

快門時滯

對于單眼來說,快門時滯的多少,是劃分檔次的重要指標。按下快門到快門模組開始工作的這個時間差,一般來說,低檔機身的快門時滯超過100毫秒,而高檔機身可以控制在小于50毫秒范圍內,這將影響拍攝快速運動物體時的效果。對于大部分微單而言,這個問題同樣存在。大部分微單與單眼采用的是機械快門,快門模組的機電性能決定時滯,每減少一點時滯,成本就相應增長,但機械快門有著性能極限,因此性能升級也不是無盡頭的。

電子快門有著更小的低時滯,但電子快門對畫質也有一定的影響,至今為止,也僅有尼康J1微單采用了純電子快門。而更多的廠商是采用電子快門與機械快門相結合的辦法來改善性能,電子前簾就是其中的一種應用,它可以有效的減低快門時滯,例如采用了電子前簾的索尼NEX-5N,時滯可以達到20毫秒的水準。有些機型在高速連拍時會采用純電子快門,以實現高速連拍的效果。

測光延時

數位單眼采用獨立的測光子系統,一般情況下,子系統會提供實時測光數據供使用者參考,因為是獨立子系統,其工作性能穩定。微單則可能出現測光延時的問題,我們在使用尼康J1的時候,就遇到嚴重的測光延時,當在光差較大的兩個場景切換時,測光值需要修正,修正過程中,可以看到取景器上的場景亮度會有個變化過程,一般來說,M43、NEX機型能夠在很快的時間[小于半秒]內完成修正,重新獲得正確的測光結果,但J1可能需要2-5秒時間,意味著遇到這種場景切換時,使用者需要等待測光完成,否則只會得到錯誤的測光值。微單的測光延時與處理器性能和算法有關。

觸摸時滯

觸摸也會產生時滯,這很正常,在智能手機一樣存在這種現象。當手指觸摸熒幕,觸摸感應層會接受手指的坐標,然后根據位置結合功能區的設定來判斷要執行什么功能。這個時滯可能少則僅有幾十毫秒,多則可能達到數百毫秒,例如索尼NEX-5N,它的觸摸就存在明顯的時滯。但即便是時滯明顯,用于設定對焦點,也比按鈕和滾輪更快,但用于菜單操控就顯得難以接受了。松下的機型觸摸延時相對小,而且松下機型支援觸發快門,觸摸瞬間,完成了對焦和拍攝,觸發是一個序列動作,這對抓拍有利,因此觸摸時滯對整體效率的提升負面作用有限。

各種時滯的影響

從現階段的技術發展來說,微單在更多環節面臨著各種時滯的困擾,主要問題來自電子實時取景,但這幾年的技術進步非常之大,在一臺設計正常的微單相機上,電子取景并不會造成顯著的、妨礙使用的時滯,隨著處理器技術的進一步發展,時滯的影響還會越來越小,如果誰認為微單不適合快速拍攝就大錯特錯了。最關健的快門時滯,微單并不會存在劣勢,單眼能實現的,微單一樣可以,反之亦然。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
221.199.008.***
221.199.008.***
發表于2013.06.28 09:57:02
40
112.091.148.***
112.091.148.***
發表于2013.05.29 12:57:08
39
123.147.***.***
123.147.***.***
什么叫定位不一樣,APSC的單眼和APSC的微單不是同樣大小的感光元件?微單不一樣有高中低檔?你說廠商不會讓微單達到同時代更高階定位的相機水準,只適用與佳能和尼康,因為他們不想微單影響到單眼的銷售,但索尼、松下和奧林巴斯就不存在這樣的顧慮。而且索尼松下奧林巴斯在微單上的發力還可以逼迫佳能和尼康造出高水準的微單。
發表于2012.06.09 17:08:13
38
118.254.185.***
118.254.185.***
發表于2012.05.04 16:44:26
37
111.161.046.***
111.161.046.***
發表于2012.04.27 22:58:42
36
保證快門速度,降低刷新頻率,顯示時滯自然增長,對焦速度隨之降低。
發表于2012.04.25 17:33:57
35
發表于2012.04.25 17:16:46
34
發表于2012.04.24 23:08:13
33
125.067.***.***
125.067.***.***
微單的定位都不一樣,不可能做到單眼那樣。廠商是要賺錢的,只要還能賺錢,就不可能花大價錢放在低階定位的產品上面讓它達到同時代更高階定位的相機那種水準。
這里有個形像的事實,135小型相機也出現了幾十年了,也沒見得哪一款達到了同時代的大、中型照像機的水準。微單的定位應該是微型照相機吧,廠商不是傻的,怎可能花錢讓微型機達到小型機的水準?
發表于2012.04.24 13:20:26
32
202.201.239.***
202.201.239.***
發表于2012.04.24 12:31:52
31
發表于2012.04.23 22:37:21
30
畢竟研制的出發點不一樣。
發表于2012.04.23 13:20:47
29
061.236.219.***
061.236.219.***
發表于2012.04.23 13:02:39
28
發表于2012.04.23 12:01:11
27
061.234.098.***
061.234.098.***
發表于2012.04.23 12:00:41
26
發表于2012.04.23 08:44:46
24
119.059.204.***
119.059.204.***
發表于2012.04.23 08:37:05
23
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
0625 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文