EDIFIER 漫步者 H850 頭戴式耳機測評報告
趙宇為 于 2012.04.19 20:32:35 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.88/1021

2004年,漫步者曾經發布過兩款重要的耳機產品H800和H500,至今這兩款產品仍在銷售,時隔8年,漫步者發布“耳機啟航力作”——H850,“啟航力作”是漫步者的宣傳口號,表明了漫步者對耳機產品尤其是高品質耳機產品的重視態度。從型號來看,H850是H800耳機的后續之作;從技術上來說,H850和我們之前介紹的H280等產品一樣,是漫步者自主研發和生產[進口音圈線材除外]的一款耳機,而當年的H800只不過是來自于豐達OEM的一款耳機,我們甚至還可以看到其他品牌也有和H800幾乎一樣外形的產品。動圈耳機的核心技術在近幾年里有不小的進步,這讓一些幾年前高階耳機的技術可以下放到主流產品;漫步者畢竟在耳機方面只是一個新手,雖然出自自有技術的H280、H185等聲音表現令人滿意,但它們只是幾十元的低階耳塞,H850頭戴式耳機的表現如何,不但是要表明漫步者對于高品質耳機產品的重視態度,而且也是漫步者耳機研發和生產線向大家展示技術成果的最重要的一款產品。

  • 漫步者H850耳機定價299元,使用直徑40mm釹鐵硼磁鐵驅動器,耳機阻抗32歐姆,靈敏度96dB。官方資料中稱,耳機單元的音圈使用進口日本大黑公司專業線材繞制。而除此之外,包括耳機揚聲器的磁鋼驅動部分、音圈的設計、振膜的制造、耳機調音等全部來自于漫步者自主研發。不過從官方資料來看,并沒有展示進一步的技術資料,例如振膜相關技術等。

  • H850耳機的揚聲器和耳罩的尺寸并不算小,它的外形相對瘦長呈明顯的橢圓狀,這也讓很多人覺得它有些像BOSE的降噪耳機[降噪訊號處理需要橢圓外形],但仔細對比BOSE QC-2,似乎并無太多相似之處。H850橢圓形的耳罩,正好可以實現全包耳佩戴的尺寸,耳墊部分的海綿的厚度較大,外面包裹的皮質材料舒適度較好,但不如創新Aurvana Live!、索尼XB700耳墊那么柔軟舒適,與AKG K240MKII、浦科特D500的皮質非常近似。

  • H850的揚聲器單元掛架與頭架連接處,可以90度水準旋轉,收納時可以減小一定的體積。同時,我們可以注意到在這部分連接處,頭架的彎角的角度較大,而且彎角的材質也較厚,讓這部分顯得比較突出。彎角角度大,保證佩戴時向兩側撐開頭架的力均勻的分布[力與連接彎角垂直],在保證良好的密封性[足夠的向內壓力]同時,又有不錯的舒適度。對密封性有較高要求的耳機,一般都會采用類似設計。而整體來說,H850耳機的佩戴舒適性確實非常不錯,同時又有很好的密封性。不但在正常使用時向外的漏音較少,同時使用者佩戴上耳機后對外部噪音也有明顯的隔音效果。

  • 在漫步者的耳麥、主流耳機產品中,一直強調細節方面的設計和做工。H850的整體做工的精致程度也令人非常滿意,耳罩外側帶有EDIFIER LOGO字樣的裝飾外殼使用了金屬拉絲工藝,頭架伸縮關節、旋轉關節處使用了金屬質感很好的金屬電鍍工藝裝飾,關節處更加厚實的用料,以及整體很好的舒適度與這些細節設計都是分不開的。在耳機左側旋轉關節處,有三個突起的小點,官方解釋這是“盲點”設計,即在同樣對稱的右側聲道是沒有這三個突起小點,便于盲操作時使用[例如考慮殘疾人]。耳機使用了單邊入線,可換線的設計。耳機上是一個特殊的帶卡鎖的3.5mm接口,卡鎖固定牢固,如果你的插頭夠細,一個普通的3.5mm接線也可以插入使用,不過這并不是推薦使用的方法。

    H850的聲音表現如何,才是我們最為關心的,我們對耳機煲機超過200小時,在不同音源下進行對比試聽,發現這是一款聲音很有特點,又有些似曾相識的耳機?它對音源的驅動力表現有些敏感,由于我們手中有足夠多的對比對象,經過反復試聽對比,以及考慮到H850產品和用戶的定位,我們選取以下測試的平臺。音源部分,我們使用Macbook MB402筆記式電腦的集成音效卡作為最為普通音源平臺、Monitor 03 US、Monitor 02 US、小夜曲 USB、創新0204 USB音效卡作為PC音效卡平臺、iPhone 4、索尼B152F、iPod Classic作為移動音源平臺。對比的耳機,我們選用創新Aurvana Live!、浦科特 D500。另外,樂之邦HP11耳放、AKG K141MKII耳機、漫步者H800耳機等僅作參考。以下評價以基于Monitor 03 US音效卡表現為主,其他組音源不同表現會專門補充說明。

  • 整體來說,漫步者H850耳機與H800對比已經沒有特別意義,它的整體素質已經要優于H800,風格也有很大的不同,初次試聽會覺得H850的聲音開闊,高頻解析力不錯,有較明顯的修飾痕跡,又有出色的控制力。對比多款耳機后,我們甚至發現H850的整體風格和Aurvana Live!較為接近。而選擇浦科特D500,是因為這是一款我們強烈推薦的產品,但這款耳機聲音風格和H850以及Aurvana Live!是有很大不同的。Macbook為代表的板載音源[我們還嘗試了ASUS P8P67主機板的板載輸出],從這類音源水準來看,他們的驅動力用在H850這一類耳機上來說實在是綽綽有余,主要是有非常足夠大的聲音,大概對于錄音電平較高的音樂,50%音量已經足夠。而iPhone 4、iPod Classic等音源的驅動力要小于主機板集成音效卡。而在Monitor 03 US、小夜曲USB等音效卡上,它們最主要的不是耳機輸出驅動力的提升,而是整體聲音的品質有了相對很大的優勢。H850、D500和Aurvana Live!在音效卡或播放器同樣音量設定下,輸出的聲音大小基本一致。

    高頻表現:漫步者H850的整體聲音風格松弛、開闊,比較柔和。高頻部分有不錯的解析力,聲音柔和舒展,與D500偏緊的聲音有明顯不同,與Aurvana Live!的高頻風格較為接近,但又要更柔和,更舒展一些。H850與Aurvana Live!風格有些近似,在高頻上有修飾的痕跡,H850的修飾更顯精致,而Aurvana Live!的修飾更顯的明亮。

    在較高的高頻部分,H850表現高頻的泛音時有獨特的味道和不錯的瞬態表現,這非常適合表現一些撥弦類樂器,以及一些打擊樂器的高頻部分。H850在這部分聲音稍顯突出,解析力顯得明顯更好,難得的是,它的瞬態仍然表現的很好,甚至一些打擊樂的高頻在較大動態下也有很干凈的表現,不會出現毛刺感。而Aurvana Live!在這部分表現并不好,很容易出現失真,毛刺感相對明顯。但在中高頻部分是H850的不足,它在這部分的聲音對音源最為挑剔,在較為中性如創新音效卡、小夜曲USB上表現相對好于偏暖的樂之邦音效卡。但與Aurvana Live!相比,它的中高頻偏薄,動態不足,表現銅管類樂器的中高頻,交響樂的合奏,弦樂的齊奏等都顯得偏柔和多了一些。而在中高頻解析力方面,Aurvana Live!也更好。與D500相比,H850的優勢部分仍然明顯,同樣中高頻的密度要偏弱一些,聲音不夠立體,力度不足。

    在集成音效卡音源、便攜裝置音源來說,三款耳機整體趨勢并沒有太大差別,D500的高頻相對H850和Aurvana Live!稍緊一些,而H850和Aurvana Live!的風格則比較接近,尤其在驅動力不佳的便攜播放器上。更易于控制的H850的高頻相對更加干凈,但較難驅動的中高頻讓它的聲音張力偏弱,解析力也稍弱于Aurvana Live!。

    中頻表現:在集成音效卡和Monitor系列、小夜曲USB等音效卡上,H850的中頻都有不錯的表現,聲音開闊而舒展,風格與Aurvana Live!近似,但聲音更偏向柔和一些,中頻的厚度也稍好一些。而D500與這兩款耳機的中頻有風格上的不同,它的聲音偏緊,在便攜播放器上更是顯得發干,在男聲等表現上,雖然厚實[因為中低頻好],但動態不好,聲音過于發緊。而Aurvana Live!與H850的中頻就明顯舒展開闊的多,在人聲的表現上,H850偏柔和,聲音稍顯年輕,有較好的結像力和解析力,中高頻部分的偏軟的風格在女聲表現上相對Aurvana Live!會顯得更為自然,而Aurvana Live!偏硬的高頻風格會明顯帶來更多的齒音[較普通的錄音品質音樂下]。與Aurvana Live!相比,H850的動態還是要稍弱一些,但明顯好于D500;解析力方面,Aurvana Live!表現也要稍優于H850,其優勢主要還是表現在中高頻,在器樂、交響樂等表現上,H850的氣勢要稍弱于Aurvana Live!。而D500又是另一種風格,它的聲音偏緊,但比較結實,在人聲表現上不自然,不如H850好。但中低頻部分是D500的優勢,這讓男聲、部分管樂器、大提琴等聲音更為飽滿,這點要比Aurvana Live!和H850都要好。

    在集成音效卡音源和便攜播放器音源上,D500較為厚實的聲音仍然是一大特色,但問題我們之前也談到,就是聲音顯得比較死板,而這在驅動力不足的音源上表現比較突出。而H850和Aurvana Live!的聲音就明顯更為開闊。不過需要說明的是,在iPhone、B152F上,中頻表現會顯得有些偏薄,在iPod Classic上會有一定改觀,而在集成音效卡上,會有明顯提升。這與Aurvana Live!的趨勢比較類似。

    低頻表現:對于頭戴式耳機來說,低頻受到音源的影響同樣是比較大的,H850相對更為敏感。整體來說,H850的低頻明顯偏松軟,和H800當年的風格有了很大不同,與D500的風格也完全不同。與Aurvana Live!相比,H850的下潛更深一些,不過速度更慢,聲音更松。在Monitor 03 US下,它的低頻雖然松軟,但控制力較好,對于比較慢節奏的低頻音樂,有偏濃重的風格,和較好的解析力。而搭配小夜曲 USB,它的低頻的量感會有所收斂,聲音會更加迅速一些。但整體來說,在表現快節奏,低頻角度的流行音樂時比Aurvana Live!、AKG K141 MKII這樣的耳機H850的低頻量感要稍偏多一些。而D500的低頻控制力仍然較好,同時偏緊而扎實的風格,讓它在表現大動態時有一定優勢。

    在便攜音源和集成音效卡音源上,D500的濃重的低頻風格仍然是它的獨特優勢,H850在便攜音源上低頻的解析力表現還會偏弱一些,較為松軟的風格適合聽一些人聲和輕音樂,在一些低頻偏多,節奏較快的流行音樂中,H850的低頻在手機等音源上顯得不容易控制,整體風格來說與Aurvana Live!有些近似,不過量感還要稍多一些。

    聲音表現小結:漫步者H850的聲音整體表現很有特點,它的高頻的風格和素質令人印象最為深刻,即便在較普通的音源上,仍然有從容舒展的高頻,干凈又細節豐富的瞬態表現,非常適合表現吉他、電聲音色[電鋼琴、電吉他、合成器等人工音色]等夸張的有修飾成分的高頻。在這種較極端的音色下,H850仍有不錯的控制力,這點甚至要比創新的Aurvana Live!把握的更好。與Aurvana Live!相比,H850的聲音更加干凈,柔和中又不失通透感;不足在于,中高頻動態和密度不足,偏柔和的風格不太適合表現一些較為激昂的情緒。H850的人聲風格柔和,偏清淡,聲音舒展,較為飽滿,與Aurvana Live!表現很近似,不過后者顯得更亮一些,而H850更厚一些。而D500的中頻表現,過于偏緊,稍顯暗淡,不是它的長處。低頻方面,H850的解析力較好,但屬于量感稍偏多,聲音松軟的風格,不適合表現快節奏低頻。當然,搭配耳放和適當的設定,或者中性風格的音源,會有所不同,但整體趨勢不變。這樣的風格與Aurvana Live!有些類似,但Aurvana Live!的低頻量感更少一些。而這方面,D500優勢仍然明顯,尤其是它在手機、便攜播放器音源下可以表現出厚實飽滿,大動態的低頻。

    總結:漫步者H850作為一款299元的耳機,被認為是漫步者H800耳機在多年后的接班人,從技術來說,漫步者并不擁有H800耳機的任何核心技術,只是漫步者選中了豐達公司眾多耳機中的這一款;而H850耳機的核心技術全部來自于漫步者自己,我們沒有與H800去詳細對比,因為從整體素質來說H850已經明顯在H800之上。我們測評過程中也對比了歌德SR60i、得勝HI2050等耳機,這些較老的型號從技術上確實已經比較落后,尤其在高頻表現上,與H850、Aurvana Live!甚至D500已經不再同一水準,主要差異就在于雖然密度、解析力、動態都比較接近,但HI2050、SR60i等聲音明顯更粗糙。從我們近一年多來測評各種耳機來看,新型號、新設計的耳機、耳塞,甚至包括動鐵單元耳塞,因為揚聲器單元核心技術的進步讓一些耳機的聲音可以超過歷史中的知名型號。最重要的是,技術的進步讓更好的聲音可以出現在入門級的價格水準上。我們認為,漫步者H850耳機有較好的做工,出色的佩戴舒適度,聲音表現與Aurvana Live!接近,與我們強烈推薦的浦科特D500相比,中頻和高頻水準明顯更好。Soomal給予漫步者H850耳機強烈推薦評級。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    117.136.045.***
    117.136.045.***
    發表于2018.10.24 00:50:27
    269
    117.136.005.***
    117.136.005.***
    發表于2018.09.07 23:57:52
    268
    223.104.011.***
    223.104.011.***
    發表于2018.03.01 08:14:05
    266
    111.200.039.***
    111.200.039.***
    發表于2017.09.05 10:52:46
    265
    219.128.076.***
    219.128.076.***
    發表于2017.08.24 00:42:20
    264
    223.104.177.***
    223.104.177.***
    發表于2017.07.16 19:44:40
    263
    183.064.133.***
    183.064.133.***
    發表于2017.06.15 15:09:50
    261
    183.162.127.***
    183.162.127.***
    發表于2017.03.15 23:44:51
    260
    047.090.095.***
    047.090.095.***
    發表于2017.03.11 16:16:29
    259
    124.227.223.***
    124.227.223.***
    發表于2017.01.02 00:53:11
    258
    036.005.104.***
    036.005.104.***
    發表于2016.12.31 02:09:01
    257
    121.058.066.***
    121.058.066.***
    發表于2016.12.26 10:49:56
    256
    218.028.130.***
    218.028.130.***
    發表于2016.11.08 13:37:11
    255
    116.052.109.***
    116.052.109.***
    發表于2016.08.19 20:33:22
    254
    183.179.143.***
    183.179.143.***
    發表于2016.08.13 13:56:11
    253
    183.036.068.***
    183.036.068.***
    發表于2016.06.09 08:59:46
    252
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    7616 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號