單眼微單PK季 光學與電子取景器
夏昆岡 于 2012.03.23 14:37:55 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:08.52/230

微單高度電子化,大部分采用的是電子取景方式,而單眼相機則都集成了采用光學取景器,新的機型也支援電子取景,但光學取景仍舊是主力的取景模式。這兩種取景模式各有利弊,不存在哪種明顯會更好一些的說法,也不會存在誰可以完全取代誰的問題。

光學取景器

制造商=NIKON;型號=NIKON D80;焦距=45毫米;日期=2006.09.25 02:39:47;光圈=F16.0;測光模式=模式;感光度=ISO100;曝光補償=0.0EV;曝光時間=10/1250秒;曝光程式=手動模式

相機的發展與取景原理的變化息息相關。相信很多人家里還有父母年輕時留下的海鷗、東風等等老雙反相機。所謂雙反,即雙鏡頭反光照相機,比現在的單眼要多一個鏡頭。其中一個用于成像,一個用于取景,這樣的方式存在問題,即取景與成像的光路不重疊,是雙軸的結構,因此獲得投影也會有所差異,這種差異被稱為“視差”,也有稱為“像差”的,意思一樣。雙反結構注定了體積較大,因此多使用中大畫幅的底片。

制造商=EASTMAN;型號=PICTURE MAKER G3;焦距=0毫米;日期=. ;光圈=F;感光度=ISO;曝光補償=EV;曝光時間=秒;鏡頭=手動

還有一種帶著一個小玻璃窗的相機,這類產品歷史也相當悠久。它只需一支鏡頭就可以工作,但鏡頭并不用于取景,它通過取景窗也就是那個小玻璃窗取景,通過取景器觀察構圖,其成像、取景光路依然不是重疊的,因此同樣存在視差。由于取景光路位于成像光軸的一側,這種結構稱為旁軸。旁軸結構可用于設計體積較小的相機。

雙反與旁軸的取景光路獨立,也導致了鏡頭[成像光路]與取景器聯動困難,雖然現在有些旁軸相機可以實現聯動,但視差問題始終解決不了,這個必須靠用戶去適應,在構圖時留出冗余空間。

單眼革命性的地方在于其取景光路與成像光路同軸,單眼不管是取景還是使用成像,其前端光路是重疊的,不同之處在于,取景時,光路會被反光板反射到五棱鏡然后折射到取景器,成像時,反光板抬起,光路直接通向感光媒介[膠片或感光器]。這種設計,不存在視差,而且鏡頭的動作[光圈收張、變焦]能同時影響成像與取景,兩者之間實現了完美聯動。單眼的發展壯大,這與其方便的取景方式是密不可分的。基本上,相機的發展,都是取景方式改變而引發的。

關于單眼取景器,有兩個重要的指標,一個是視野率,一個是放大率。

視野率即取景器看到視野與實際成像時的視野比率,只有少數高級的單眼機型會實現100%的視野率,而大部分中低檔機型,只有9x%甚至更低的視野率,這意味著看到的范圍與成像的范圍有差異,但這種范圍差異并不是視差,構圖時稍微留一點“邊”即可。

放大率可以理解為取景器中投影面積與成像時投影的面積比率。在感光面積相當的情況下,放大率越大,取景窗就越大。

五棱鏡本身的光學性能也會影響透光率,而明亮度與此有關。五棱鏡的光學性能直接與成本掛鉤,在中低階機型,很少會用到最優質的五棱鏡,在低階機型中,很多都采用五面鏡來取代五棱鏡,這樣也更加輕便,但相應的性能會有所縮水。

在某些機位,光學取景會存在困難,我們常常看到臥倒在地拍攝的攝影愛好者,是臥倒顯得更專業?顯然不是,是光學取景在低機位或者高機位時取景會變得困難。直角取景器可以緩解這種窘境,但改善也是有限的,將單眼高高舉起拍照時,直角取景器也幫不上忙。

電子取景器

在消費類數位相機發展之初,就出現了電子取景屏,當年的感光器技術、圖像處理技術、晶片能耗以及液晶屏顯示延時、顯示效果等諸多不成熟因素,讓電子取景器的實用性大打折扣,但隨著技術的進步,電子取景技術逐漸成為消費類數位相機的主流取景模式。并且逐漸出現在單眼的設計當中。

稍微新款一點的單眼相機也支援電子取景,而主流微單干脆去掉了光學取景器。電子取景可以輕易實現各種非常規機位的拍攝,尤其在配合翻轉屏時。這種方便特征變得無以倫比,這是電子取景的重要優勢之一。電子取景器的視野率都是100%的,也不存在放大率的概念,在構圖上,不需要留出冗余量。

雖然單眼的光學取景器可以重疊電子投影,在光學取景器中顯示拍攝參數,但比起電子屏的資訊量還是有相當大的差距。電子取景反應的是實時處理后的影像,因此它還具有光學取景所不具備的特點,例如顯示實時直方圖,這對設定曝光參數大有好處,它還可以顯示構圖輔助網格等等,這對構圖也是大有幫助。它還能反應更改色溫、機內后期等參數影響后的效果,更大程度的實現了所見即所想,這對提升拍攝效率也是極有幫助的。

電子取景器也不完美,它容易受到環境的干擾,強光下畫面對比度降低,對構圖、參數的判斷會產生一定的負面影響,其次是習慣的問題,很多單眼用戶無法適應電子取景方式,要讓這些端起相機就送眼前的用戶改變習慣相當困難,解決辦法是,使用外置的電子取景器。M43、NEX大部分機型都支援外接電子取景器,這種方式能夠迎合老的單眼用戶,在光照充沛的環境里,這種電子取景器也能不被環境光干擾,可以提供更清晰的影像。

電子取景勝在實時效果顯示,這是優點,也是拖后腿的地方,因為實時運算,計算量大,客觀上會存在顯示時滯,但這個時滯不一定可察覺。在暗光環境中,相機往往還會實時降噪,來改善取景效果,這可能會讓時滯變得可察覺,影響流暢度。雖然不是致命缺陷,但相比光學取景的零時滯,這就是缺點。

電子取景器也離不開電,這樣大大增大了電池的負荷,耗電量的增加,也會讓用戶潛移默化的改變一些使用習慣,例如總是不忘隨時關機或者關屏等,單眼則不需要這樣。

光學、電子取景器現階段無法互相取代

光學、電子取景器各有優缺點,難以互相取代,在現階段,仍舊存在彼此的局限性。光學取景器有著省電、無時滯的優點,但成本高昂,體積也難以縮減,電子取景器方便實現更多機位拍攝,所見即所想等特點是光學取景器難以實現的,電子取景對縮小相機體積也有好處。

很多單眼用戶對電子取景有排斥,很大程度上是因為單眼的電子取景以及配套的性能還不夠完善,以佳能600D為例,雖然也可以實現全角度的翻轉電子取景,但其在電子取景時,采用的是對焦速度極慢的反差對焦[是相機的問題,不是反差對焦就應該慢],讓電子取景的實用性大打折扣,這也迫使單眼用戶更多的使用光學取景,對電子取景產生了排斥。

從長遠來講,電子取景會越來越普及,而光學取景會逐漸縮小陣地,電子取景的性能還在繼續提升中,而且在成本方面,電子取景更為低廉,而光學取景器在中短期內難以看到有效的技術革新,性能難以進一步提升,而成本難以進一步下降。單眼演變成單電的趨勢也越來越明顯。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
060.171.148.***
060.171.148.***
發表于2014.09.23 22:34:00
48
211.157.185.***
211.157.185.***
發表于2014.07.17 14:50:09
47
041.206.001.***
041.206.001.***
發表于2014.06.23 00:45:45
46
113.200.154.***
113.200.154.***
發表于2014.03.24 19:53:50
45
116.029.119.***
116.029.119.***
發表于2014.03.24 12:44:56
44
111.161.009.***
111.161.009.***
發表于2014.01.15 13:20:47
42
060.006.254.***
060.006.254.***
發表于2013.09.16 16:28:07
41
221.172.062.***
221.172.062.***
發表于2013.08.30 11:13:22
40
221.199.008.***
221.199.008.***
發表于2013.06.28 09:49:34
39
183.028.065.***
183.028.065.***
發表于2013.05.24 10:18:43
38
202.103.***.***
202.103.***.***
倒數第二章圖片說明不對吧,機器不是e-p3
發表于2013.05.22 17:19:22
37
125.041.030.***
125.041.030.***
發表于2013.05.10 17:30:30
36
113.091.***.***
113.091.***.***
在黑暗的夜晚,是電子取景器看比較清楚,還是光學取景器?
發表于2012.07.18 16:29:06
35
113.089.***.***
113.089.***.***
"電子取景勝在實時效果顯示,這事優點,也是拖后腿的地方"
錯字“這是優點”
發表于2012.03.28 08:47:14
34
發表于2012.03.27 21:17:42
33
發表于2012.03.27 20:46:21
32
119.036.***.***
119.036.***.***
發表于2012.03.27 16:05:52
31
好文章!
發表于2012.03.27 14:37:58
30
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
7317 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文