2011年度推薦與不推薦
趙宇為 于 2012.01.20 13:50:25 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.68/1180

Soomal數碼多從2003年建站至今,在2004、2005、2009年和去年2010年做過四次年度推薦與不推薦產品評級,與2010年相比,2011年度[截止2012年1月20日],我們共發布測評、體驗類文章186篇,其中包括喇叭類26篇、耳機耳放類38篇、音效卡和解碼器類14篇、相機類22篇、手機類31篇、便攜式播放器類26篇、平板電腦類17篇、軟體、網路產品等其他類文章12篇。

具體分析其中內容,音頻類文章中。耳機類文章涉及的產品數量最多,產品的質量也最高,其中還包括關注度較高的耳機放大器。喇叭類產品雖然涉及數量不少,但其中有半數為微型音響類產品,Soomal一直看好微型音響的發展,遺憾的是一部分測試的產品在2011年并沒有太多創新,一些優勢品牌也逐漸失去優勢,義無反顧的重回“價格戰”中國式怪圈。音效卡和解碼器文章數量較少,但如今的音效卡市場雖然小眾,但卻競爭充分、技術和市場相對成熟,產品雖然不多,卻各有特點,整個市場中好產品不會被埋沒,渾水摸魚者也基本不可見,用戶選擇產品也相對放心。

相機類測評文章,不包括鏡頭、機身、手機等樣張文章,不過22篇的數量,包括我們在2011年上半年測評時的“上、下”篇的分法[當時人手有限,更新量偏少],我們還嘗試了高檔DC、長焦DC、入門DC等幾款代表產品,由于精力和財力限制,2011年下半年我們希望用更精確的定位于微單相機,來更加專注的做好內容。當然,我們也非常愿意嘗試不同類型相機產品和內容。

在數位類產品中,2011年上半年我們組織了便攜式播放器的測評,這類文章還是與音頻的表現相關,也是Soomal希望借此逐步切入數位類產品內容的一個橋梁。雖然便攜式播放器價格很便宜,但文章取得了很多意想不到的效果。不僅僅讀者的關注度高[訪問量高],在測試方法、標準參考方面都為之后的手機音質測評打好基礎。

31篇手機相關文章、17篇平板電腦文章,看上去數字確實不少,不過其中每款手機還包括一篇音質測評,所以涉及的產品數量并不算多。不過經過2011年的努力,我們也盡可能的涉及了智能手機中高階型號和熱門型號,從技術上說,蘋果、TI、高通、三星、NVIDIA、AMLogic、瑞芯微等重要晶片組我們均有涉及。

而其他類的12篇文章,主要包括了一些驅動程式的測試,數位附件類產品的測試,手機和平板作業系統如iOS的體驗,網路應用類軟體體驗、高清播放機等等。

總體來看,2011年度我們測評的文章數量幾乎已經達到飽和,在2012年里數量上在人員不變的情況下也許不會有更大突破。但在質量上還有提高余地。第一,在產品選擇上,2011年里有非常多的建議來自于網友,當然也有很多網友建議產品沒有實現,2012年,我們同樣希望網友能夠幫助我們開闊思路,提供更多更好的線索;第二,在2011年中,我們的手機、相機類產品有很大段的時間處于摸索階段,從產品到內容制作選題來說還不夠成熟,經過半年多摸索后,基本已經確定了方向和方法,2012年相信這部分的內容會更好。第三,音頻產品領域,傳統喇叭產品表現不好,但我們會更多關注具有創新性的產品。而耳機產品中,在2011年我們已經對不少經典型號進行測評,為我們評價耳機打下基礎,2012年我們還會不斷完善,并且希望能夠發掘更多的新品牌、好產品,相信這并不容易,但自2010年的飛利浦SHP9000后,2011年我們確實遇到了給我們意外驚喜的產品。

總之,在2012年產品測評中,我們還有很大的空間可以進步,我們希望在現有關注領域中能夠發掘更好的產品與技術,能夠將產品應用更直接的與大家分享,讓大家更容易更好的選擇和使用這些產品。下面是2011年度推薦與不推薦。

由于在2011年度,Soomal的日訪問量取得了最大近4倍的增長,所以與一年前我們發布年度推薦時相比,有非常多的新讀者加入。我們在這里仍然要重復和完善一下2011年度推薦與不推薦評級的規則。

2011年度評獎涉及的產品不要求是當年新品,但必須是在售商品。2011年度年度級推薦按產品分為:音效卡、喇叭、音響、耳機、耳放五個大類。每個大類中仍分為低、中、高三個級別,級別的設定不絕對與產品價格對應,即并不是價格貴就一定代表高級。每個級別的名額適度放寬至1-2個產品。除此之外,2011年我們雖然涉及了更多的手機、平板和相機產品,但仍處于摸索和積累階段,測評的中得出的結論也更多關注核心技術和系統架構,在主觀體驗方面的內容仍處于積累階段,對具體產品評級仍不具備條件,所以我們只會對關心的技術進行點評。對于年度不推薦評級,產品水準不過關是一方面原因,而名不副實、惡意虛假、夸大宣傳,對產品不負責等態度問題同樣應該是評級重要依據。 以上內容,與2010年度的規則并沒有太大區別。

  • 喇叭類推薦榜

    低級:空缺

    中級:漫步者 M2 Plus 微型喇叭[維持2010年度推薦]

  • 理由:在2010年12月,時隔六年,漫步者終于發布M2的升級版本M2 Plus,從外觀來看M2 Plus相對M2幾乎沒有變化,但既然是升級版本,M2 Plus的主要精力仍集中在音質提升上,這也與Soomal對微型喇叭發展中小喇叭能夠發出好聲音的觀點一致。M2 Plus的升級重要部分來自于揚聲器的進步,相比M2的3NT揚聲器,M2 Plus的12NT改善了振膜特性,讓其對高頻的響應更加優秀;改善了振膜的懸掛系統,在有限功率內,振膜會變得更加容易驅動和控制。這些改善對于一個如此小體積的喇叭來說都非常重要。

    從產品整體表現來看,M2 Plus相對M2表現有著明顯進步,正如我們測評文章中談到的一樣,M2 Plus優點突出但缺點也明顯。它的中高頻表現完全能超越絕大部分千元級喇叭,如果單論中頻,M2 Plus的表現亦可在整個多媒體喇叭中名列前茅。但受體積和結構制約,M2 Plus的低頻表現仍令人難以滿意。M2 Plus的可貴在于,在同樣結構下將性能優勢充分發揮,相對前代產品有明顯提高,這種定位產品仍是微型喇叭發展的重要力量。在2011年一段時間內,由于釹鐵硼價格飛漲,M2 Plus曾經停止生產,而隨后恢復正常。在整個一年時間里,我們并沒有發現中級喇叭產品中有優秀的產品出現。所以2011年度推薦,仍然屬于漫步者 M2 Plus

    高級:睿韻聲學 MS88 喇叭[2011版]

  • 理由:睿韻MS88[老版本]在我們2010年的測評中獲得了強烈推薦評級,在2010年度推薦中我們給予提名,但并未獲獎,原因是當時睿韻決定停產這款產品。在2011年5月,我們發布了睿韻聲學2011年版本的MS88喇叭的測評報告,并仍然維持強烈推薦評級。這款產品相對老版本,功放和揚聲器都有所變化,但揚聲器的具體改變客觀數據并不明確,但它核心技術沒有變化。在功放上的改變,主要是晶片和對應輸出功率變化,雖然具體數值變小,但絕不構成瓶頸。

    從主觀聽感來說,睿韻聲學MS88[2011版]與老版本的風格有一定的區別,聲音并沒有老版本MS88濃厚,在聲場、結像力、解析力、瞬態、動態等表現上,新版MS88達到了與老版本MS88同樣的水準,在快節奏、大動態低頻表現,高頻解析力表現方面要優于老版本MS88。在老版本MS88中,遇到功放底噪問題,在新版本MS88上有了大大改善。Soomal給予睿韻聲學 MS88 喇叭[2011版]年度推薦

    下榜

  • 下榜產品有創新 GigaWorks HD50 微型喇叭,下榜原因是因為停產。這款產品至今仍可視為微型喇叭的典范之作,停產令人惋惜。

    音響類推薦榜

    低級:空缺

    中級:漫步者 M360 一體化音響系統[維持2010年度推薦]

  • 理由:這是漫步者M360的第三次上榜,上榜理由我們可能需要重復一下。M360是多媒體喇叭企業讓自己產品走向世界、走出電腦中、走入客廳,走進家居的一個標志性產品。在功能上,它整合了眾多的播放形式,是一套基本完整的初步具有數位化播放功能的音響。從外觀工藝來看,M360和M360這一代產品已經證明,國內企業已經可以做到很高的工業設計水準 。這對任何一個國內多媒體喇叭企業來說都非常重要,對于走出電腦桌、產品音響化來說同樣是重要環節。 但我們并不希望這款產品還出現在明年的榜單上,這個行業需要有更新更強的產品出現。

    高級:空缺

    我們在2009年度評級文章中,曾經談到了我們對高級一體化音響的一些期望,在下面我們再次引用這些要點。

    我們心目中的高級音響應該具備以下特點:

    • 時尚的外觀和便捷的操控
      支援FM、AM、DAB廣播接收
      多音源輸入,包括CD、SD、USB等
      支援更多的解碼,例如APE、FLAC、MPC等
      集成300M無線網路與1000M有線網路
      支援從NAS讀取音樂節目
      支援本地存儲
      支援流解碼,支援接收網路數字廣播
      集成品質優良的喇叭系統

    在2010年總結中,高級音響必須具有網路化、智能化的功能在2011年可以落實到部分產品中。而我們也希望,高級音響的智能化能夠在2011年到來,但事實不但沒有實現,反而發現了問題。在Android手機激活量順利突破2億部的情況下,Android智能電視、音響甚至高清播放機的發展遇到瓶頸。Android系統目前音頻架構的單一采樣率設計,讓它很難滿足音響中視訊和音頻的應用,如果Google不做改進,第三方廠商的優化也比較困難。

    網路化和智能化的音響系統從技術實現上來說原本并不困難,但使用Android作為智能化音響系統遇到了一年前我們沒有想到的問題。但在2011年,在網路化的各個層面上卻有很大進步。例如DLNA分享軟體的功能逐步完善,軟體數量也變得豐富,可選擇的余地很廣,每一款軟體相比最初版本,一年來進步很大。NAS產品價格變得比一年前更為合理,很多用戶接受這一類產品和應用。我們認為,音響的網路和智能化前景已經非常明確,誰能掌握先機,希望2012年能見分曉。

    耳機推薦榜

    低級:聲美 E10 入耳式耳機

  • 理由:聲美 E10耳機,是我們在2012年中國新年前的最后一款測評產品,這款產品得到了我們強烈推薦評級。E10是一款具有時尚外觀的入耳式耳塞,售價在200元左右。它的聲音表現動態出色,與普通便攜播放器、手機搭配有很好的表現。它的較厚的聲線,和出色的動態,在便攜音源和入耳式耳塞的組合上表現水準非常難得。與我們曾經給予很高評價的H260、EP830等耳機相比,聲美E10的表現要遠高于它們。雖然,我們也認為E10的表現會好于大多數500元甚至800元左右的耳機表現[例如森海塞爾、AKG、拜亞動力這些價位的產品],但這并不意味著這些高價耳機就是“高級或中級”的水準[聲音表現],我們的分級與價格沒有任何關系。在低級耳機中,Soomal給予聲美 E10 年度推薦

    低級:浦科特 D500 頭戴式耳機

  • 理由:浦科特 D500 頭戴式耳機,這是我們在2011年度測評中一個小小的驚喜,為什么是驚喜?因為離我們前一個令人印象非常深刻的產品飛利浦SHP9000,已經時隔一年多了,而浦科特的名字在我們的印象中,甚至比“飛利浦”離耳機產品還遙遠得多。浦科特D500耳機,售價在200元左右,同樣具有非常高的投資報酬率,與大多數500-700元知名型號耳機相比,D500有更好的表現。與我們認為表現較好的中級耳機相比,如創新Aurvana Live!,D500的差距也并不算大。D500易于驅動,與便攜式播放器、手機搭配表現的很好,無論在低頻動態還是高頻解析力方面,在這樣平臺上表現都算出眾。Soomal給予浦科特 D500 頭戴式耳機年度推薦

    中級:飛利浦SHP8900 頭戴式耳機[維持2010年度推薦]

  • 理由:飛利浦SHP8900這款耳機售價不到400元,,與最初上市定位千元級中高階產品有著極大的反差,是我們2010年度推薦產品。飛利浦SHP8900的聲音表現我們在測評中已經詳細描述,這款耳機表現與最初發布時定位基本相符,相對并不容易驅動,需要一款至少入門級耳放搭配。在這一前提下,SHP8900的聲音飽滿、均衡,在中頻和低頻的表現明顯超越目前中檔500-1000元級耳機產品,與同價位、同級別耳機相比,SHP8900的優勢都極為明顯。而一套入門的耳放平臺的成本也并不算高。這樣的搭配和表現,顯然非常值得推薦。所以,Soomal給予飛利浦SHP8900耳機年度推薦

    中級:創新Aurvana Air 耳掛式耳塞[維持2010年度推薦]

  • 理由:創新 Aurvana Air從聲音素質來說,與最為著名的B&O A8、鐵三角 EC7等產品處于同一水準,從細節表現和均衡程度來說Aurvana Air相對更好。我們認為這是一款中檔水準耳機至少應該具有的水準。Aurvana Air從聲音表現來說已經與它價格完全相符。而在外觀上,Aurvana Air也非常漂亮,它的做工精致,金屬質感自然、細致,掛耳式的設計相對入耳式耳機來說適用范圍更廣,更適合走路、運動時使用,同時這樣的外形也在當今耳塞產品中相當突出。

    在2010年中測評Aurvana Air這款耳機時,它的售價還高達千元以上,當時評級是“如果Aurvana air售價在千元內,Soomal給予這款產品推薦評級,如果售價降至800元以內區間,Soomal將給予此款耳機以強烈推薦評級。”而在2010年度推薦時,Aurvana Air的價格為699元,在2011年,大家甚至可以500元左右的價格購買到這款耳機。2011年度推薦自然更無爭議。Soomal給予 創新Aurvana Air 耳掛式耳塞年度推薦

    高級:威索尼可 VSonic GR07 入耳式耳塞[維持2010年度推薦]

  • 理由:威索尼可 VSonic GR07入耳式耳塞,它的聲音表現已經超過Aurvana Air、森海塞爾CX系列、IE系列等中低級耳塞,我們把它定位在高級入耳式耳塞類別之中。

    論聲音素質,GR07的表現已經整體超過被傳為神器的森海塞爾IE8耳機,雖然我們在更早的IE8的測評中已經認為它的表現只是達到中檔耳機水準,與它的價格非常不相符,但GR07的出現也讓國產耳機品牌中第一次出現可以與知名高價耳機抗衡的型號。Soomal給予威索尼可 VSonic GR07年度推薦

    下榜

  • 耳機類產品下榜型號有飛利浦SHP9000頭戴式耳機,原因也是停產。SHP9000屬于可遇不可求的產品,特殊的背景下造就的超級投資報酬率。

    耳機放大器推薦榜

    低級:空缺

    中級:空缺

    高級:樂之邦 HP11 耳放 [維持2010年度推薦]

  • 理由:HP11 耳放是樂之邦首次涉足耳機放大器產品領域,這款產品的功能雛形從數年前開始醞釀,主體思路在于一款耳放能夠有更廣泛的應用范圍,與更多的耳機能夠有更好的搭配;與不同的音樂類型也能進行相關微調。而HP11依靠FPGA編程,較為方便的實現了這些功能,也實現了樂之邦多年前的理想,這是一款曾經高度理想化的產品,而今天卻很好的展現在我們面前。

    HP11通過FPGA控制放大電路和反饋電路,讓放大倍數和反饋深度各有8個級別可調,驅動模式也有2檔可以選擇。這讓HP11相對能夠更好的適應各種風格的耳機,這種設計雖然談不上萬能,HP11也不是“百搭耳放”,但從我們實際測評來看作用仍非常明顯。對于擁有多款耳機的用戶,更是十分實用。Soomal給予樂之邦 HP11 耳機放大器年度推薦

    音效卡推薦榜

    低級:空缺

    中級:樂之邦 Monitor 02 US Dragon 音效卡,小夜曲 USB 音效卡,E-MU 0404 PCIe音效卡,均提名未獲獎

  • 理由:音效卡推薦榜,竟然無一獲獎?這是不是一個悲劇?恰恰相反,這說明在中級音效卡上,我們比以往擁有了更多的選擇。樂之邦 02 US Dragon、節奏 小夜曲USB和E-MU 0404 PCIe音效卡,在聲音素質表現上處于同樣水準,在主要功能上并沒有明顯不足,以樂之邦和節奏公司為代表的國內純輸出音效卡品牌,經過幾年積累,產品在相對單一的應用中能夠有所提高并在功能上有所進步,已經非常不易。02 US Dragon,相對樂之邦音效卡產品線,首次加入了硬體可控音量的調節功能;而小夜曲USB更是有創意的取消了數字輸出,而加入數字輸入,讓它成為一款解碼器;E-MU 0404 PCIe,本來是一款專業音效卡,價格過高,但在2011年也加入了純屬出音效卡所占據的價位段,而即便不考慮它的輸入功能,它的聲音表現也完全與它的價位相符,以及可以與我們熟悉的純輸出音效卡一較高下。

    當然,這三款音效卡似乎在驅動程式上都存在一些不足。樂之邦驅動程式在Windows XP系統下可能會造成系統休眠無法喚醒。小夜曲 USB在Windows 7下,CPU占用率過高,但酷睿2以后性能同等機器完全可以承受[即2007年后PC主流配置],E-MU 0404 PCIe的驅動程式專門為專業應用設計,作為普通音效卡使用反而非常難以上手,而在Windows 7下,E-MU音效卡的錄音功能也極不穩定。三款音效卡,我們認為它們都有足夠的實力獲得2011年度推薦,它們價位相當,也各有特色,不僅僅在功能上各有特色,在音色細節上也有不同。但我們希望它們可以做得更好,所以無人獲獎。

    也許你不能相信,一個不被大多數人關注的音效卡或純輸出音效卡市場,竟然變得如此純凈,和有這么好的產品。對于還不是Soomal讀者的很多朋友來說,音效卡顯然是陌生的,但當他們也許會關心這些音效卡聲音表現如何?毫無疑問,它們的聲音素質已經遠超其他同價、甚至數倍價格的音源產品。對于中級音效卡沒有選出具體產品,我們甚至感到欣慰。

    下榜

  • 音效卡內產品下榜型號有樂之邦Monitor 01 PS,理由很簡單,PCI已經面臨淘汰了,Monitor 01 PS已經不再適合作為推薦產品上榜。

    高級:空缺

    不推薦榜單

    在2011年我們測評的產品中,反而沒有一款“強烈不推薦評級”的產品,Soomal是不是標準降低了?當然并不是這樣。在2011年音頻產品中,我們確實沒有遇到像SOLO耳放這樣的極品,在播放器中,我們也看到更多踏踏實實雖然談不上完美,但也有貨真價實的產品。我們甚至驕傲的認為,它們風氣的轉變與Soomal的存在有著非常大的關系,某些不良廠商似乎有改邪歸正的跡象。相信每一個Soomal的讀者, 能感受到我們在這方面的努力。若批評不自由,則贊美無意義。

    某種角度來說,也許大家真的可以理解為Soomal不推薦標準真的降低了。按照Soomal在音頻產品的評價標準,幾乎現在所有的Android裝置都可以被列為“不推薦評級”的行列,但這樣的評級顯然沒有意義。我們必須給用戶提供有價值的參考,在耳放、喇叭中,我們可以不推薦,但我們也可以找到更值得推薦的產品。而如果對Android裝置如此苛刻,那將無益于它的發展,所以我們只是給予“普通用戶不推薦購買”的總結。一些表現相對較好的裝置,則大家可以考慮嘗試,例如大多數Android智能手機。無論怎樣,如果能夠正確看待我們的客觀評價的態度,哪怕是“年度不推薦”和“強烈不推薦”也能轉化為積極的力量。如果非要愿意惡意理解我們的評級,那么更是對我們“不推薦”評級的正面肯定。我們認為,Soomal的不推薦評級對于推動相關產品和行業的進步同樣有非常大的貢獻。

    HTC Sensation XE 手機

  • 理由:HTC Sensation XE手機,這是一款主打音質的Android智能手機,請注意,主打音質。對于這款手機和它的音頻系統、耳機等有過詳細介紹和評價。Sensation XE以及Sensation XL,是HTC收購Beats公司后推出的兩款搭配Beats耳機,主打“音質”功能的手機, 但遺憾的是Soomal在今年已經驗證了高通晶片組和Android系統分別存在不同采樣率上的SRC問題,高通晶片的Android手機更是無法避免的兩次SRC導致音質劣化。 而HTC Sensation XE手機在宣傳中強調“錄音室”品質的音質,和專業優化的軟體調校,實際上卻沒有走出高通+安卓組合的約束。 這個產品在實際表現、營銷當中存在名不副實、夸大宣傳的問題,誤導嚴重,因此我們給予HTC Sensation XE 手機年度不推薦。沒有產品是完美的,但拿著缺陷當優點說,則是不可原諒的,希望HTC正視問題。

  • 追求手機音質的細節并不是鼓勵大家去鉆手機聽音樂要多么好的牛角尖,iPhone是表現最好最全面的音樂播放手機,我們也不會因此而推薦它,但我們想讓每個手機廠商都知道,你們有做好音質的義務。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    回顧一下,溫故知新!
    發表于2018.02.13 11:20:51
    246
    116.228.091.***
    116.228.091.***
    發表于2015.04.24 10:54:16
    242
    124.088.057.***
    124.088.057.***
    發表于2014.03.14 15:15:27
    241
    199.015.***.***
    199.015.***.***
    237
    183.017.013.***
    183.017.013.***
    發表于2013.08.24 14:33:04
    236
    001.036.147.***
    001.036.147.***
    發表于2013.06.08 21:25:34
    235
    218.006.***.***
    218.006.***.***
    234
    061.144.205.***
    061.144.205.***
    發表于2013.01.30 21:22:36
    233
    119.161.178.***
    119.161.178.***
    發表于2013.01.19 01:49:38
    232
    218.107.016.***
    218.107.016.***
    發表于2012.12.25 14:51:38
    231
    002.060.239.***
    002.060.239.***
    發表于2012.12.25 01:55:56
    230
    121.031.251.***
    121.031.251.***
    發表于2012.12.18 22:29:16
    229
    061.049.041.***
    061.049.041.***
    發表于2012.12.13 15:58:00
    228
    111.009.035.***
    111.009.035.***
    發表于2012.12.12 18:51:37
    227
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    7686 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號