奧林巴斯 Olympus SP-600UZ 數位相機測評報告 下
夏昆岡 于 2011.04.18 08:40:38 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:10.00/100

操控

SP-600UZ 機身上沒有模式撥盤,也沒有太多的快捷按鈕,機身上看上去非常簡單,這降低了誤操作的可能性,但調整參數基本上全部依賴菜單系統實現。

  • 在機背操控面板上,使用了帶轉盤的十字鍵盤,幾乎所有參數切換均依賴這個鍵盤完成。SP-600UZ的菜單系統相當簡單,除了感光度、白平衡選項、曝光補償等幾項能手動設定之外,其他均依賴自動完成。這樣確實簡化了操作,對新手來說,是好事,而對有一定拍攝經驗的朋友,則顯得有些束手束腳的感覺。

    菜單系統有些類似于Pen系列,但由于去掉了大量的手動控制功能,菜單系統也顯得額外簡單,基本屬于一看就懂,無需仔細閱讀說明書。

    簡單易用,是SP-600UZ的操控方面的基本特點,在瀏覽照片時,利用變焦撥桿和轉盤、十字鍵,也能進行照片的快速瀏覽,這方面比奧林巴斯早期的單眼更加好用。

    鏡頭

    SP-600UZ鏡頭焦距范圍5-75毫米,等效全幅28-420毫米焦距,可以視為大變焦鏡頭,涵蓋了常用焦段,使用方便,但難以保證每個焦段都能成像優良。其廣角端最大光圈F3.5,長焦端最大光圈F5.4,與“大光圈”無緣,這也限制了其對環境的適應性,在弱光環境下時,將不得不使用腳架或者提高感光度來完成拍攝。

  • 這張片子使用5毫米廣角端拍攝,從照片上看,已經發生了明顯的桶形失真,宮棖貌u已經向上彎曲。

  • 而這張則使用了7毫米焦距,失真就明顯小了很多,甚至不再明顯。我們留意到,在5-7毫米焦段內,桶形失真會隨著焦距值的提升而明顯降低,在7毫米之上時,變化不再明顯。不少相機,例如松下LX3,會在機內啟動矯正,在最廣角端時,也能保持極低的桶形失真度。富士HS11也應該有類似的應用。但這種技術也有弊端,它會明顯的降低邊緣成像質量。

  • 制造商=OLYMPUS;型號=SP600UZ;焦距=5毫米;日期=2011.03.16 15:34:40;光圈=F7.0;測光模式=模式;感光度=ISO100;曝光補償=0.0EV;曝光時間=10/4000秒;曝光程式=程式模式
  • 在測試XZ-1時,其鏡頭抗眩能力表現令人印象深刻,而這種表現并沒有延續到低階的SP-600UZ,在正逆光拍攝時,SP-600UZ的成像會明顯霧化發灰,因此,在使用SP-600UZ拍攝時,應該盡量的避免正面逆光以提高成像質量。

  • 制造商=OLYMPUS;型號=SP600UZ;焦距=5毫米;日期=2011.03.16 13:19:31;光圈=F7.0;測光模式=模式;感光度=ISO100;曝光補償=0.0EV;曝光時間=10/3200秒;曝光程式=程式模式
  • 在使用廣角端拍攝時,鏡頭會有暗角發生,之前那張宮椌漱糷l也能發現暗角的存在。與桶形失真的問題相似,7毫米焦距之后的暗角則不再容易察覺。

  • 制造商=OLYMPUS;型號=SP600UZ;焦距=23毫米;日期=2011.03.12 11:10:00;光圈=F4.8;測光模式=模式;感光度=ISO200;曝光補償=-0.3EV;曝光時間=10/3200秒;曝光程式=程式模式
  • 制造商=OLYMPUS;型號=SP600UZ;焦距=64毫米;日期=2011.03.12 11:12:41;光圈=F5.4;測光模式=模式;感光度=ISO200;曝光補償=-0.3EV;曝光時間=10/2500秒;曝光程式=程式模式
  • 制造商=OLYMPUS;型號=SP600UZ;焦距=64毫米;日期=2011.03.12 11:29:33;光圈=F5.4;測光模式=模式;感光度=ISO200;曝光補償=-0.3EV;曝光時間=10/4000秒;曝光程式=程式模式
  • 雖然SP-600UZ的鏡頭以上幾項表現均不甚理想,但其鏡頭成像銳度卻令人印象深刻,在全焦段,即便是最難保證銳度的長焦端,其成像銳度也令人滿意,明顯優于售價更高的富士HS11。不過SP-600UZ的機內銳化處理不可關閉,在某些時候,會覺得其銳化過度,讓畫面變得生硬。

    在犧牲了諸多功能與性能之后,420毫米的等效焦距成為其最亮的亮點。SP-600UZ的長焦端等效420毫米,這意味著你可以拍攝到幾米以外的小鳥,十米甚至幾十米外的人物,水池中央的荷花特寫等等。雖然SP-600UZ的光圈不大,但在白天拍攝問題不大,并同時能體會到捕捉的樂趣。

    景深

    如果你希望能用這臺機器拍人像也能實現虛化掉的背景,那么你會失望。這與圈大小、拍攝的焦距、鏡頭到物體的距離以及投影大小有關,SP-600UZ的感光器面積太小,光圈也不夠大,因此這個愿望會落空。

    但在超微距模式下拍攝,卻很容易建立起虛化的背景,則主要是因為SP-600UZ的超微距模式時鎖定在14毫米,而且也能與被攝物體保持最小1厘米的距離所致,如果運用得到,完全可以拍出“背景虛化”的效果

    感光度

    在實際使用中,我們發現SP-600UZ的高ISO表現令人失望,測試結果表明,成績比較糟糕。

  • 測試顯示,SP-600UZ實際可用最高感光度僅為200。ISO400時畫質下降已經無法接受。較小的光圈,較差的高感表現,使得SP-600UZ只能作為“晴天機”使用。

    色彩與白平衡

  • 制造商=OLYMPUS;型號=SP600UZ;焦距=23毫米;日期=2011.03.29 16:20:53;光圈=F4.8;測光模式=模式;感光度=ISO100;曝光補償=1.3EV;曝光時間=10/130秒;曝光程式=程式模式
  • 制造商=OLYMPUS;型號=SP600UZ;焦距=19毫米;日期=2011.03.18 14:58:26;光圈=F4.7;測光模式=模式;感光度=ISO100;曝光補償=0.0EV;曝光時間=10/100秒;曝光程式=程式模式
  • 在發布測評之前,我們公布了兩組圖集,分別為實拍和棚拍。通過觀察樣片可以發現,其色彩層次不夠,且動態不足,簡而言之即過于平淡。綠色的表現優于紅色,而奧林巴斯最擅長表現的藍色,也顯得十分普通,完全沒有XZ-1那樣明快鮮艷的色彩風格。

  • 制造商=OLYMPUS;型號=SP600UZ;焦距=27毫米;日期=2011.03.29 15:41:51;光圈=F5.0;測光模式=模式;感光度=ISO100;曝光補償=-2.0EV;曝光時間=10/100秒;曝光程式=程式模式
  • 制造商=OLYMPUS;型號=SP600UZ;焦距=16毫米;日期=2011.03.29 15:37:56;光圈=F4.5;測光模式=模式;感光度=ISO100;曝光補償=0.0EV;曝光時間=10/200秒;曝光程式=程式模式
  • 在表現黑白主色的畫面時,表現卻令人意外,層次和光澤的表現力明顯有變化。在拍攝這些照片,并沒有使用黑白模式,依然是彩色模式,這是什么原因?讓人難以琢磨透,按說彩色表現力不夠也會影響到黑白色的表現,但實際卻不是這樣。我們只能認為TruePic III有選擇性的做了保留,它沒有把最好的算法帶到低階機型上來。

    SP-600UZ的白平衡表現不能令人滿意。它預設了陰天、日光、白熾燈以及三種熒光燈多種色溫。如果拍攝場景與這這幾個場景設定相符合時,SP-600UZ能提供準確的白平衡,而場景與預設不相符時,則無法提供準確色溫,SP-600UZ的自動白平衡功能似乎沒有去根據場景測量色溫并自動設定,而是僅僅在預設場景中套用一個相近的設定,這導致了這些場景下的色彩會出現偏差,這令人遺憾。其他機型常見的白平衡捕捉功能,SP-600UZ也沒有提供,這更是遺憾之外的遺憾。

    SP-600UZ在白平衡方面的表現,更加驗證了“TruePic III沒有把最好的算法帶到低階機型上來”的猜測,同樣使用TruePic III的E-420,白平衡表現可以稱得上優秀。

    正因為以上原因,SP-600UZ說拍攝的照片,如果希望獲得更好的效果,需要經過后期處理,這實際上與SP-600UZ簡單易用的設計初衷相背。

    整體印象

    SP-600UZ的成像質量普通,色彩表現與白平衡表現都無法令人滿意。既然都使用到了TruePic III,而且在宣傳中提到,就應該起到應有的作用。但TruePic III對機內后期修正與白平衡矯正卻并沒有起到太多的幫助,這明顯是缺乏誠意的,也導致了用戶需要更多的后期處理經驗,降低了易用性。“因為廉價,所以我得讓你用著別扭”,似乎很多日本品牌的產品設計都存在這種心理,這種心理很不健康,很多時候,一個缺點就足矣讓人否定掉其他優點,至少會忽略到其他優點,而SP-600UZ就是這樣的產品,當我們拿著這臺機器拍攝玩第一輪樣片后,就已經對該機興趣大減,甚至差點錯過測試其相對優秀的超級微距模式。在《奧林巴斯 Olympus XZ-1 數位相機測評報告 下》[作者:夏昆岡 ] 一文中,我們也提到“自從C5050退隱之后,奧林巴斯似乎再也沒有一款強悍相機能令人眼前一亮”,這臺SP-600UZ的表現,也反映出了奧林巴斯為什么有如此困境的原因。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    218.022.074.***
    218.022.074.***
    發表于2012.08.13 10:26:21
    23
    116.226.100.***
    116.226.100.***
    發表于2011.10.20 16:27:21
    22
    03
    看上篇評測的時候我就在猜下篇出來時哪些童鞋要被打臉……
    發表于2011.04.20 01:10:03
    21
    03
    20
    03
    19
    03
    我覺得還行吧...畢竟總還是有一兩個稍微拿手的功能,對于低階機而言,我看算合格了。
    發表于2011.04.18 22:04:13
    18
    03
    發表于2011.04.18 18:33:50
    16
    03
    發表于2011.04.18 16:33:18
    15
    棚拍的水果一點都提不起食欲!!
    發表于2011.04.18 16:07:29
    13
    03
    下篇說明便宜沒有好貨,廠商就是這樣的,天下的烏鴉一般黑
    發表于2011.04.18 14:30:52
    12
    03
    發表于2011.04.18 12:56:05
    11
    03
    發表于2011.04.18 12:32:38
    10
    03
    這臺SP-600UZ的表現,也反映出了奧林巴斯為什么有如此困境的原因。價格其實也決定了一切.不過應該可以做得更好些,這樣得表現也確實糟糕了點....

    發表于2011.04.18 11:24:54
    9
    03
    發表于2011.04.18 11:18:45
    8
    03
    “因為廉價,所以我得讓你用著別扭”,似乎很多日本品牌的產品設計都存在這種心理,這種心理很不健康
    發表于2011.04.18 11:08:45
    7
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    7752 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號