TempoTec 節奏坦克 Fans Digital March 數字進行曲數字音效卡測評報告
夏昆岡 于 2009.05.15 02:04:18 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:07.96/191
  • TempoTec節奏坦克最近發布了一款取名為數字進行曲的純數字音效卡,它設計極端,舍棄了一切模擬輸出輸入以及數字輸入功能,僅僅保留了S/PDIF數字輸出。輸出采用BNC、RCA和光纖三種端子,另外還有一個供內部裝置連接用的2Pin的S/PDIF 輸出插座。這款音效卡基于VIA Tremor(VT1723) I/O控制器,最高支援192kHz/24bit,該卡唯一的用戶群,就是解碼器用戶,用戶群相當小。

  • 輸出接口一共三個,大家可能對BNC同軸比較陌生,其實它的線材結構和常見的同軸線是一樣的,只是接頭不一樣。這種接頭帶一個可旋轉的卡銷,可以防止意外脫落,10M網路時代,這種接頭就廣泛運用于網線。現在依然廣泛用于專業領域,用于連接各類音頻視訊裝置。在音效卡的右上角,還有一個2Pin的S/PDIF輸出插座,主要用于機內裝置的連接,例如連接部分帶HDMI輸出功能的顯示卡。

  • 數字進行曲采用的是VIA VT1723,又叫Tremor或Envy24DT,這是一款純粹的I/O控制器。它沒有任何音頻加速能力。這顆晶片為多聲道晶片,當使用Codec作為模擬輸出時,它僅僅支援48kHz/20bit,這看上去太落后了。但它的數字輸出能力卻十分強悍。數字進行曲正是利用了這個功能來進行設計。在VIA官方文檔中,顯示VT1723最高支援96kHz/24bit的數字I/O,但數字進行曲支援到192kHz/24bit,這又是為什么?TempoTec的說法是,VIA調整了一下晶片,我們覺得這不可信,這顆晶片的I/O能力可能是有外部的軟體或者硬體來定義的,參數可能放在了驅動或者ROM當中。這款晶片曾經在TerraTec Aureon Xfire 火網 1723音效卡中使用,而有趣的是,大部分火網 1723的用戶都是用來接駁解碼器的。

  • 在用于數字輸出的時候,到底是VIA Envy24系列好還是C-Media的CMI878X系列好呢?我們不妨對比一下他們的輸出流程,VIA Envy24系列是I/O控制器,沒有訊號再處理能力,因此訊號流程極為簡單。而CMI878X不是純粹的I/O控制器,它還集成了DSP,能支援音效處理與加速,用于音樂欣賞時,這部分功能是基本無用的,訊號輸出時,不可避免的通過DSP電路,盡管DSP此時不對訊號處理,但畢竟多了一個關口。雖然還沒有測試報告能證明二者的數字輸出有何差別,但本著簡約至上的原則,可以對Envy24系列多一份信任,這份信任的理由也多屬心理方面的。

    隨著市場的解碼器存量越來越大,而這批解碼器用戶長期處于找不到合適的音效卡的尷尬境地,要么無用功能太多,價格太貴,要么就是數字輸出音質太差。所以曾經出現過純數字卡的構想,也出現過實驗性的產品,數字進行曲是第一款商品化的純數字卡,它的出現,吸引了這批用戶。

  • 這款音效卡另外一個亮點就在晶振器——晶振器是無源晶振和有源晶振的合稱。無源晶振又稱晶體(Crystal),依賴其他晶片的內部振蕩電路工作,無源晶振的晶體主要有石英和陶瓷兩種,石英晶體的精度更高一些,而有源晶振集成了振蕩電路,需要單獨給電才能工作,有源晶振被稱為振蕩器(Oscillator),通常情況下,有源晶振的工作狀態會更加穩定一些。

  • 飛利浦74HCU04是一顆邏輯門晶片,它與有源晶振構成了時鐘電路,它能有效的對數字訊號進行重整,從而達到更好的音質。在TerraTec DMX 6 Fire USB的時鐘電路中,也是采用的有源晶振以及飛利浦74HCU04。

    我們再來看看驅動界面。

  • 比起公版驅動,確實做得漂亮很多,這個程式其實就一個Shell,殼程式,用于操作底層驅動,而且去掉了那些無用的控制項目,做到了簡潔明了。這個程式的開發難度應該不大,但又發生了一個令人啼笑皆非的小Bug。

  • 只要試著移動控制程式的窗口,你會發現……腳墊掉了……有部分用戶對該卡不支援ASIO表示不滿,我們倒覺得沒什么,只是聽聽音樂的話,ASIO真那么重要么?ASIO真正的用武之地在錄入方面。

    我們來看看RMAA測試,RMAA不是精準測試軟體,測試成績僅供參考,請勿對比。使用的錄音音效卡為TerraTec DMX 6 Fire USB。

  • 測試項目 結果
    噪聲水準, dB (A): -96.6
    動態范圍, dB (A): 96.0
    總諧波失真, %: 0.0004
    互調失真, %: 0.0022
    立體聲分離度, dB: -99.2

    不出意料的得到了一條平直的頻響曲線,測試成績相當理想。48kHz/16bit條件下的測試結果類似,不另行粘貼。

    96kHz、24位條件下的數字進行曲同軸輸出、6Fire USB同軸輸入

    測試項目 結果
    噪聲水準, dB (A): -144.6
    動態范圍, dB (A): 132.8
    總諧波失真, %: 0.0001
    互調失真, %: 0.0002
    立體聲分離度, dB: -145.5

    本來想測試192kHz/24bit是否真的能被支援,但無奈我們手里的數款錄音音效卡都無法做到192kHz/24bit的數字輸入,只能放棄。手里的解碼器也沒有能支援192kHz的,因此也無法通過實際使用來證實,唯一可能說明問題的是,使用192kHz采樣率時播放音樂,播放器沒有提示“超出裝置范圍”或者“不被支援的采樣率”,這說明音效卡應該是能支援192kHz的。在這里放出96kHz/24bit下的測試成績,成績好得不靠譜,大家就圍觀一下吧。

    在使用RMAA測試時,我們隨便抓了一根光纖線,結果發現DMX 6 Fire USB無法鎖住采樣率,不停的在提示“正在同步”,無法完成測試,換上隨卡附贈的光纖線,就一切正常了。這是為什么呢?附贈的光纖線,雖然不算什么高級貨,但導光材料應該是玻璃纖維的,所以比較硬,而我們隨便抓的一根,是塑料芯的,看上去很粗,但實際上很軟。無法同步說明時基抖動相當大了,這也從一個側面反映,光纖線的品質對音質的影響也是非常大的。在測試時,我們也對比了同軸線和光纖線的差異,測試結果表明,同軸線能做到更優秀的測試指標。光纖S/PDIF在傳輸過程中,會經過一次電光轉換,還有一次光電轉換,這兩次轉換會影響音質,因此測試時不如同軸線的成績好是意料之中的事情。如果你的電腦周圍的干擾十分大,光纖就具有使用價值了,光纖傳導訊號靠光,傳輸過程中不會受到電磁干擾。

  • 在聽音時,我們使用了一臺樂之邦長征II解碼器。為什么用這臺解碼器測試呢,因為這個解碼器聲音足夠好,這完全是一臺HiFi級的解碼器了,我們曾經對比過4000元左右的進口CD唱機,長征II的聲音要更加出色。長征II本身也不便宜,售價也在2000以上。長征II在設計時,完全針對HiFi轉盤設計,沒考慮過用戶是否還會用音效卡做音源,結果導致了部分音效卡不兼容。如果音效卡輸出的電平強度偏低,就會造成長征II鎖不住頻率,結果進入靜默狀態,不發聲。我們利用長征II的這個bug進行測試。

    我們假設了三種場景

    • 場景一:用戶的電腦和解碼器都放在桌上。同軸線長度半米。
      場景二:電腦放在桌下,解碼器放在桌上。同軸線長度一米。
      場景三:解碼器和功放相連,相距電腦很遠。同軸線長度5米。

    場景一和場景二都順利通過測試,場景三中遇到問題,長征II開始出現聲音中斷現象,看來過長的同軸線已經將訊號衰減太多了,中斷間隔沒有規律。換TerraTec DMX 6 Fire USB做輸出,也偶然出現中斷,但次數明顯要少一些。換上樂之邦專門為PC設計的解碼器,則一切順利。

    我們使用場景二來測試,并使用TerraTec DMX 6 Fire USB、TerraTec DMX 6 Fire LT做對比,結果發現,數字進行曲和DMX 6 Fire USB聲音接近,DMX 6 Fire USB聲音要略微厚重一些,整體區別不大。DMX 6 Fire USB是外置音效卡,并且獨立供電,聲音上略占優勢是情理之中的。而對比DMX 6 Fire LT,會發現LT的聲音要明顯薄一些,解析力、動態、瞬態方面都差不多,差異主要在于聲音的厚度。DMX 6 Fire LT一直被我們作為一款基準音效卡使用,從過往的測試和實際使用情況來看,數字輸入輸出能比DMX 6 Fire LT好的音效卡并不是很多。我們也對比了最近測試的幾款音樂卡,數字輸出能力都相差無幾,基本處于DMX 6 Fire LT的水準。如果你正在使用這些音效卡進行數字輸出,完全沒有必要換成數字進行曲,除非你的解碼器非常高級。

    數字進行曲還能夠進行AC-3數字輸出,我們手頭沒有AC-3解碼器,無法完成這部分測試。如果你的喇叭內置解碼器,例如羅技Z5500這種,配一張數字音效卡就很有必要了。

    不管是實際使用還是測試,我們對數字進行曲都表示滿意,但我們并不推薦它,因為它對應的用戶群實在太小,如果你手頭沒有很好的音效卡,又想添置一臺解碼器,這張音效卡就是合適你的。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    113.118.***.***
    113.118.***.***
    大陆使用者的幾个困惑:
    1.音量控制无法去除,所以无法实现所谓的直通方式。测试发现即使将音量设置为最大值,还是比原信号少了2,3个代表db,有衰减。不好玩,不是原汁原味。
    2.输出未加匹配电阻,这样如果你的解码器输入端也匹配电阻,192K没问题,但传输却有问题。测试出现锁不定的情况,就是这个问题造成。
    發表于2011.06.25 14:33:10
    32
    03
    發表于2010.04.04 19:46:48
    31
    218.004.***.***
    218.004.***.***
    太好了 正好在找
    發表于2009.10.12 13:50:08
    30
    211.054.***.***
    211.054.***.***
    發表于2009.07.27 12:57:17
    29
    087.106.***.***
    087.106.***.***
    發表于2009.07.26 03:34:39
    28
    入了這個卡配我的 解碼器效果很好。
    入的時候發現光纖無法24 192 銅軸一點問題都沒有。 拿到朋友家試光纖沒問題,怪怪的!
    詢問了解碼器 廠商回復是 光纖傳輸24 192比較困難建議用銅軸。估計是解碼器廠商在光纖用料上有問題。不過還好,我比較喜歡用銅軸!
    發表于2009.07.24 14:14:48
    27
    060.191.***.***
    060.191.***.***
    發表于2009.06.25 11:22:33
    26
    人家樂之邦的MD10絕對支援192,我現在就在用192,用的是樂之邦的莫邪Digital。
    去樂之邦的論壇看看,很多人都是這么用的,人家的莫邪digital和md10都支援192。莫也digital就是1723晶片。
    發表于2009.06.23 00:18:01
    25
    123.112.***.***
    123.112.***.***
    我有數字進行曲,完全不同意你的觀點,比1723有明顯的提升,我用md10,至于192khz,我的解碼器不支援
    發表于2009.06.22 15:58:17
    24
    老夏: 如你推測的一樣此卡192khz不能用.長征2解碼器已經停產,所以只好買個新德克DAC-5 解碼器進行測試.windows 7不能安裝驅動,VISTA可以安裝 ,但192khz不能出聲音.官方要我在XP環境下測試一下 ( 音響用的是:hivi t200b ). 和板載音效卡相比fans digital march要干凈點.(都只能96khz)
    發表于2009.06.21 00:07:19
    23
    222.247.***.***
    222.247.***.***
    連品牌都要傍大款,賴洋鬼子。產品能好嗎?
    發表于2009.06.18 10:39:26
    22
    本來想測試192kHz/24bit是否真的能被支援,但無奈我們手里的數款錄音音效卡都無法做到192kHz/24bit的數字輸入,只能放棄。手里的解碼器也沒有能支援192kHz的,因此也無法通過實際使用來證實,唯一可能說明問題的是,使用192kHz采樣率時播放音樂,播放器沒有提示“超出裝置范圍”或者“不被支援的采樣率”,這說明音效卡應該是能支援192kHz的。在這里放出96kHz/24bit下的測試成績,成績好得不靠譜,大家就圍觀一下吧。

    終于買到了這張音效卡,而且使用了新德克的DAC-5解碼器,但經過測試此音效卡根本不支援192KHZ!音質和版載音效卡差別不大,一般的音響根本聽不出差距!
    發表于2009.06.18 08:59:00
    21
    發表于2009.06.09 09:02:16
    20
    接高檔解碼器的話可以入一個試試。另外卡上2枚有源晶振可以嘗試換成溫補晶振試試看,相信還會有提高的。
    要是這卡再來一個數字輸入功能就完美了!
    發表于2009.05.16 23:03:31
    19
    059.040.***.***
    059.040.***.***
    飛利浦74HCU04是一顆,它與有源晶振構成了時鐘電路,它能有效的對數字訊號進行重整,從而達到更好的音質。在TerraTec DMX 6 Fire USB的時鐘電路中,也是采用的有源晶振以及飛利浦74HCU04。
    ------------------------------------漏字了、。
    發表于2009.05.16 20:13:38
    18
    221.003.***.***
    221.003.***.***
    16
    昆岡的話總是對的,他自己就是測量的一個標準器,為何不出一款昆岡測試軟體,就不用你老在這寫文章了。我們自己在家就可評測了。
    發表于2009.05.15 17:56:14
    15
    210.013.***.***
    210.013.***.***
    正好需要這樣的卡。
    發表于2009.05.15 17:48:53
    14
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    1600 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號