蒙你沒商量 喇叭耳機中的頻響游戲
Acwell 于 2005.08.17 16:34:11 | 源自:soundbox.pcpop.com | 版權:轉載 | 平均/總評分:09.78/88

頻率范圍和頻率響應是不同的!

所謂頻響,是指頻率響應,大家對此也許并不陌生。在喇叭、喇叭等音頻裝置經常會有標注20Hz-20KHz類似這樣的一個數字范圍的指標。理論上說,在產品上這樣的標注是指這個裝置可以回放的有效頻率范圍,即頻率響應范圍。但大家也清楚,人耳理論上可聽到的聲波范圍也是20Hz-20KHz(因人而異,只有很少人能聽到這么寬的頻帶),這些產品恰恰就做到這樣的范圍?顯然這是不可能的。究竟是怎么回事呢?

在音響產品中,與頻率相關的一般會有兩個參數,一個是在-6dB下的頻率范圍(Frenquency range),而另一個是±3dB下的頻率響應(Frenquency response)。對于目前市場中主流2.1喇叭來說,它們無論如何都不可能達到低頻20Hz的頻率,甚至100Hz以下都很難控制。如果一款產品的頻響參數是可信的,那么從低頻部分看,60Hz甚至70Hz的底限并不能說明這款產品品質不好。同理,能夠將高頻延伸到18KHz,這款產品也足夠出色了。更何況,人耳并不一定能聽到這個頻率的聲音。

那么,它們為什么要加這個“頻響范圍”,為什么敢加這個20Hz-20KHz的理想的“頻響范圍”呢?首先,大家加這個指標是怕吃虧,與喇叭產品相關的客觀數據本來就少,頻響范圍算是比較容易被大家接受的一個參數,如果大家都寫20Hz-20KHz,你卻老老實實寫 70Hz-16KHz,那顯然還沒聽這款產品就已經矮別人一節,這是大家都不愿意做的。而有些廠商,將“頻率范圍”和“頻響范圍”混作一談,并且使用不規范的“頻響范圍”標注的方式,所以這些數字就變得沒有任何意義。

頻率響應,怎么樣才有效?

作為頻響范圍,規范的標注方法必須在這個頻率范圍后有聲強度大小的條件范圍,例如60Hz-20KHz (±3dB),否則該頻率響應曲線是沒有意義的。目前的情況是,大家很少會在喇叭或者喇叭產品后面看到這樣與聲音強度相關的標注。

在不規范的標注下,20Hz-20KHz的“頻響”范圍也不奇怪了,甚至低于20Hz或者高于20KHz也是可以理解的,因為這組數據和聲強無關,只要揚聲器對這個頻率段的聲音有響應即便傳達的是不相關的“資訊”,那這組數據也是沒有錯誤的。這可以認為是前面提到的頻率范圍,而不是頻響。

文字游戲,繼續上演!

也許媒體、玩家的無數次提醒,讓大家認識到20Hz-20KHz的頻響范圍是完全不可信的。喇叭廠商開始想辦法來解決這個問題,他們開始把這個頻響范圍刻意的調整一下。例如,把低頻調整到30Hz或者40Hz,似乎想通過數字游戲來贏得大家的信任。大家可以想一想,對于一款普通的2.1產品來說,20Hz和40Hz對它們來說有什么不同,同樣是無法實現的一個頻率。更何況,這個±3dB的條件,他們始終不會加上。

另外一些廠商的處理方法則有些無奈。他們幾乎在產品中停用這項參數,例如漫步者、沖擊波、輕騎兵等。在他們產品的官方資料中,已經找不到這項參數了。確實,這項參數如果不規范操作就沒有存在的意義。而規范操作了,卻又很容易被人利用。

你很可能在購買這款產品時被JS忽悠,“這個喇叭低頻最低只有165Hz,它的缺點就是低音不好,你看這款,可以達到20Hz,低音一定好。”這就是真實標注頻響范圍帶來的尷尬問題,大家幾乎都不敢這么做。

我們再為大家列出一些監聽喇叭和HiFi喇叭的頻響范圍標注方法。我們完全引用官方網站的寫法。

  • EVENT TR5 頻響范圍:53Hz - 19kHz, ±3dB
  •  Genelec真力 8030A 頻響范圍:58 Hz - 20 kHz (± 2 dB)
  • 丹拿新品 BM5頻響范圍: (+/- 3 dB) 50 Hz - 21 kHz
  • B&W 802 頻響范圍:34Hz-28KHz ±3dB ;頻率范圍:27Hz-33KHz -6dB

上述幾款著名的喇叭產品是多媒體喇叭市場中主流產品價格的幾十上百倍,它們達到的頻率響應范圍又是怎樣的?如果大家感興趣,可以去它們的官方網站查詢,頻響范圍后均有±XdB 的條件限制,Genelec的那款小喇叭比較特殊,是±2dB。

耳機的數字游戲,各個能發超聲波和次聲波

我們再來看看耳機,這是一個比喇叭更加夸張標注“頻響范圍”的產品。一款產品動不動就可以超過20Hz-20KHz。例如前不久,我們測試的飛利浦 SHP895耳機,它的頻響范圍是5Hz-30KHz。也許,一個50mm直徑的大振膜可以帶來較低的頻率,甚至低于20Hz的震動。但是5Hz,這意味著這片振膜要正確的表現出每秒5下的震動并不發生衍射作用,實在有些不可思議。而30KHz的高頻,更是無從談起。正因為有了這組數據,我們也看到更多的相關資料這么寫道:更寬的頻響范圍,適合還原SACD、DVD Audio等高保真音樂。

不知道,夸大頻響范圍是不是耳機屆的一個通病。我們再來看看某著名耳機,在官方網頁上,赫然寫著 “Frequency response (headphones)  12.....38000 Hz”。 就連丁點大的小耳塞也不能放過,“18-22kHz”是很常見的,眾多菜鳥也拿著這個數據意淫般的自豪,18Hz究竟是什么感覺,您真知道嗎?

總結

音頻產品的頻響范圍的算術游戲,不由讓我們想起了兩年前的PC電源功率“實標”的“整風運動”。電源功率從以往的“數字游戲”中的過分浮夸,慢慢開始收斂,走向正規。而喇叭的頻響范圍,雖然沒有像喇叭功率的數據對產品影響這么大,但是也面臨混亂的局面。

一方面,好產品,沒有人敢寫真實的頻響范圍,誰也不愿意無緣無故吃個啞巴虧。所以,現在要么不寫頻響范圍,要么干脆寫上20Hz-20KHz的“萬能數據”。另一方面,有些廠商已經開始學會玩文字游戲。既然你不相信20Hz-20KHz,我們做個簡單的算術,就寫40Hz-18KHz吧,還可以堂而皇之的告訴大家,20Hz-20KHz是不可能的!

最后,在“頻響范圍”這個概念還沒有迎來“整風運動”之前,在多媒體喇叭上,大家還是不要太看重這個參數了。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
如題,謝謝
發表于2009.04.22 08:52:52
10
03
7
hivi好象就是實際標識的啊看網址http://www.hivi.com/product/htm/view.php?id=1175
發表于2005.08.17 22:44:38
6
221.232.***.***
221.232.***.***
5
058.066.***.***
058.066.***.***
4
218.081.***.***
218.081.***.***
3
220.207.***.***
220.207.***.***
發表于2005.08.17 19:15:38
2
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
4798 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號