华为 Mate 60 Pro vs vivo X90 Pro+ 对比样张[14组]
SOOMAL 于 2023.10.25 19:43:31 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/70

看过Mate 60 Pro vs P60 Pro 之后,再来看看与vivo X90 Pro+的14组对比,都是大家熟悉的场景。是遥遥领先呢?还是遥遥领先呢?我们来比比看。

[Hide]

以下为实拍样张,全部采用直出拍摄完成。所有图片只做了缩小处理,没有其它任何修饰与美化。直接呈现在网页的图片是缩图后的小图,不包含色彩描述信息,默认套用sRGB,如果原图为P3或者aRGB,则色彩会有所偏差,所以建议点击大图观看。图片没有加标,点击放大后,通过EXIF工具可以查看到原始的拍摄参数[注:小图压缩有损失,请点击放大看图]。如果你是100%查看党,喜欢把原始样张放大放大再放大,那么,请猛击上面那个下载链接。特别声明,原始样张仅供查看之用,未经授权不能使用于商业用途。

HUAWEI 华为 P60 Pro 智能手机拍摄体验报告
P60P的主摄表现没带来惊喜,也没什么失望,它并不比老型号的主摄有显著进步,硬件配置的限制,让它在和一英寸大底机型竞争时,并不存在画质方面的优势,色彩表现也无亮点。超广则是出乎意料……

相比P60 Pro,Mate60 Pro的主摄并没有什么进步,表现基本持平,超广有所改善。鉴于此,Mate 60 Pro就不在进行单独的摄像头拍摄体验了,参考《HUAWEI 华为 P60 Pro 智能手机拍摄体验报告 》[作者:SOOMAL ] 即可。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
222.222.031.***
222.222.031.***
发表于2016.09.29 11:41:11
56
124.166.231.***
124.166.231.***
发表于2016.03.17 18:39:41
55
122.100.204.***
122.100.204.***
发表于2015.09.03 01:09:19
54
042.072.002.***
042.072.002.***
发表于2015.07.15 00:55:45
53
182.138.127.***
182.138.127.***
发表于2015.03.08 20:34:41
51
180.140.029.***
180.140.029.***
发表于2014.12.13 16:14:02
50
221.007.213.***
221.007.213.***
发表于2014.08.03 16:56:30
49
001.085.061.***
001.085.061.***
发表于2014.03.30 19:10:40
48
222.161.199.***
222.161.199.***
发表于2013.11.17 20:08:06
46
119.040.002.***
119.040.002.***
发表于2013.07.22 09:41:28
44
112.091.148.***
112.091.148.***
发表于2013.06.14 20:45:44
43
220.138.162.***
220.138.162.***
发表于2012.01.17 16:32:19
42
218.078.***.***
218.078.***.***
为啥我40L的评论始终不过呢?
发表于2011.12.06 12:07:40
41
116.238.***.***
116.238.***.***
金属、塑料,木材!还有更笼统的称呼吗?
等于没说啊。再加上无机硅酸盐类,那可以说天底下所有的材料都包含了。
就算没有深入到SUS303/304这种程度,至少不锈钢、铜、铝、铝合金这些要分开写吧。
塑料类(泡棉其实是有机高分子材料里的分支,主要是成型工艺)起码分成树脂、橡胶、合成聚合物等吧
木材也要分成几类吧,胡桃木和白杨木就不一样,更别说密度板了(耳机基本不用)
稍稍专业点好
发表于2011.11.29 23:04:13
40
116.238.126.***
116.238.126.***
发表于2011.11.29 22:55:17
39
123.127.211.***
123.127.211.***
发表于2011.11.22 09:45:10
38
03
发表于2011.11.22 09:33:15
37