上新
最新文章
STAX SPIRIT S5 产品图集
Find X7 Ultra 音质测评
Find X7 Ultra 弱光样张74P
艾伦头戴式铝带耳机体验
小米 14 U vs 13U 23 组晴天样张
漫步者 Comfo Fit II 不入耳耳机测评
科普
聊聊镜头的光圈
聊聊TWS耳机设计中的音质痛点
聊聊Snapdragon Sound 骁龙畅听
耳机的基本分类2021增补版
聊聊HDR与测光的关系
计算摄影计算了哪?
测评报告
Find X7 Ultra 音质测评
艾伦头戴式铝带耳机体验
漫步者 Comfo Fit II 不入耳耳机测评
iQOO TWS 2 测评报告
iQOO Neo 9 Pro 音质测评
Find X7 Ultra 屏幕测评
SOOMAL 14.75年
音频与音乐
STAX SPIRIT S5 产品图集
音乐
音频
随身听
声卡
音箱
耳机
头戴式耳机
入耳式耳机
蓝牙耳机
降噪耳机
真无线耳机
解码器
基础知识
手机
Find X7 Ultra 音质测评
数码
手机音质
手机样张
手机屏幕
手机摄像头评分
苹果
安卓
综合
首页
图片库
用户
搜索
最新发表
最新讨论
今日榜单
一周榜单
话题组
摄影
音频
音乐
最爱树形
×
注册
登录
搜索
HUAWEI 华为 Mate 50 Pro 智能手机拍摄体验报告
SOOMAL
于 2023.01.08 20:50:59 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.00/56
白平衡与色彩、画质
隐藏内容,需要登录后才能阅读
第01页 - 镜头、对焦、测光表现
第02页 - 白平衡与色彩、画质
第03页 - 配套软件与评分、总结
本文的相关书签:
Mate 50 Pro
华为
智能手机
HUAWEI
拍摄体验
数码设备
移动数码
智能手机
Android
测评报告
请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到新浪微博
返回顶部
RSS订阅
收藏本文
本文代码
本文一共有
47
条评论
点击查看全部评论
以树形方式查看全部评论
101.082.***.***
101.082.***.***
To楼主:
此发言尚未通过审核,请等待管理员解封
发表于2023.02.14 11:33:37
45
116.205.148.***
116.205.148.***
To楼主:
为本文评了5分
发表于2023.02.11 15:08:12
44
yuekaih
03
To 41 楼:
你这很有自知之明嘛
还算不错,知道你自己有多low
此帖使用Win10提交
发表于2023.01.29 11:21:02
43
tangole
03
To楼主:
华为真正牛的没体现出来
华为牛在硬件研发调校上,卡脖子后,华为的实力没发挥出50%
发表于2023.01.29 10:26:12
42
trivisonno
03
To楼主:
我还没点进来之前就预料到你会说急了急了
别上网了
此帖使用Win10提交
发表于2023.01.28 16:00:34
41
yuekaih
03
To 39 楼:
急了急了
就爱看你们海军气急败坏的样子
此帖使用Win10提交
发表于2023.01.27 10:15:39
40
trivisonno
03
To楼主:
你都不懂摄影,就别在这儿给vivo拉黑了
low货一个,最好别发炎
此帖使用Win10提交
发表于2023.01.24 14:10:55
39
blackboder
To楼主:
目前还是oppo的X2能打啊
新机一年上一圈,真对比着用的话,还是oppo find X2 PRO能打,虽然和目前最新的机器没法比,但是绝对够用,广角+标摄+远摄黄金组合,不愧是oppo设计最完整的产品。
此帖使用MAC提交
发表于2023.01.15 15:27:39
38
闲听雨落花开
03
To楼主:
投了那么多钱的芯片团队被废了很可惜
我从mate7开始用华为,感情很深,可惜再也没有华为的自研芯片了
此帖使用Win10提交
发表于2023.01.11 20:42:44
37
113.070.***.***
113.070.***.***
To楼主:
To楼主
支持华为
此帖使用SM-G9880提交
发表于2023.01.11 00:34:58
36
stonewood
To楼主:
收藏了这篇文章,并获得9分随机积分
发表于2023.01.10 21:46:21
35
pyncell
03
To楼主:
挺住挺住
发表于2023.01.10 19:59:35
34
yuekaih
03
To 31 楼:
爱尔眼科欢迎你
现在就诊有优惠哦亲
此帖使用Win10提交
发表于2023.01.10 09:24:55
33
zhaia
To楼主:
无论是华为这款吗,还是步步高X90 P我去线下体验过,也看过不少测评,华为这款画质绝对比苹果14强不少,至于成像风格还是喜欢之前..
无论是华为这款吗,还是步步高X90 P我去线下体验过,也看过不少测评,华为这款画质绝对比苹果14强不少,至于成像风格还是喜欢之前徕卡的
无论是华为这款吗,还是步步高X90 P我去线下体验过,也看过不少测评,华为这款画质绝对比苹果14强不少,至于成像风格还是喜欢之前徕卡的
此帖使用Win10提交
发表于2023.01.09 22:23:25
32
pandabbs
To楼主:
拿S16与M50P相比有意义吗?
我没用过华为手机,但看样片觉得M50P同场景拍的照片比S16好太多了,不是一个级别的手机镜头,拿S16与M50P相比有意义吗?
此帖使用Win10提交
发表于2023.01.09 22:06:03
31
200979
03
To楼主:
硬件被限制是真的,但这个多多少少也是有点不够争气了。
此帖使用Win10提交
发表于2023.01.09 19:29:12
30
pjwalex
03
To楼主:
珍惜现在的M50P
高通架构始终不是自家的,调不好也合情合理,加上这几年人才流失,风格不统一也是必然的。受供应商限制,如今是愈发艰难。个人不希望它倒下,毕竟多一个可能性才能使得行业良性发现。
就M50P拍摄体验,本来就是很主观的东西(有人喜欢原汁原味、有人喜欢讨喜、有人喜欢艳丽),所以各位看客不必太在意了。一般来说,只要没有突出缺陷,那就可以了吧。
此帖使用Android设备提交
发表于2023.01.09 18:45:07
29
蛋炒饭
10
To 26 楼:
哎~
M50P的主摄采用了可变光圈,但是自动模式下,光圈的值通常不是太合理,例如晴天场景,光圈通常用到了F/2.0,这类场景应该使用小光圈,可以改善边缘成像。近拍场景,如果更多的配置小光圈,也能缓解彗差的影响。
此帖使用Win10提交
发表于2023.01.09 15:55:07
28
大鸟飞天
03
To楼主:
挺住!
此帖使用Win10提交
发表于2023.01.09 15:27:44
27
trivisonno
03
To楼主:
数码多的打分系统有问题
说实话,来数码多就是为了看原始图像样张的,本身数码多的打分系统、审美倾向和评价意见,并不太值得参考。
基于这种固定打分系统本身就不能完全反应出一个手机厂商影像系统的全部能力,比如慧差问题,数码多是所有测评里最强调慧差问题的,而可变光圈本身就能解决这个问题,但是这里却没有考虑这个能力,反而成了华为的弱势,这是打分系统设计的缺陷。
看到findX3pro那么烂的影像都能排到那么高,就知道这个打分系统设计的不合理。这个跟DXO那套系统问题类似(把P50pro的屏幕排在三星屏幕前面的大笑话)。
所以,多看看样张,少引战。
此帖使用Win10提交
发表于2023.01.09 14:17:57
26
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
8738
为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
提示
粗体
图片
链接
正文
京ICP备2022008256号
京公网安备 11011402011520号