拓品 TOPPING DX7 Pro+ 外置解码器测评报告
SOOMAL 于 2022.12.01 21:22:11 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.77/101
主观听感

在主观听感部分,我们使用Airpulse A100音箱和新德克A600功放+绅士宝D3004+威发ne180w-08书架箱为参考。耳机部分使用了水月雨KATO、HIFIMAN HE1000、AKG K812等作为参考。本来打算使用矩声的Element-M作为对比,毕竟它也是ESS Pro级别的DAC,后来发现没什么必要。另外,考虑到XMOS部分的数字输入对声音可能影响,我们还外接了其他数字输入源进行了对比,效果其实很不错。

  • 拓品DX7 Pro+的整体声音风格中性化,整体的听感真是让人感觉一夜之间又回到了ESS刚出江湖推出ES9018Pro DAC时解码器的声音,注意是9018!当然,DX7 Pro+还是比十年前9018Pro刚出江湖时声音解析力好。它的声音的整体解析力确实挺不错,但中频清淡偏薄,高频略偏硬,甚至有发干轻微撕裂的趋势。得益于非常好的解析力和素质,偶尔在高频部分极高频部分的细节和瞬态的灵动性方面给人一些惊喜——微弱细节表现。而在声音的密度、动态方面,非常一般,甚至低于同定位入门水准[比如远不如自家的D30Pro]。中频部分声音平淡,动态一般,只能说中规中矩。低频部分,下潜较深部分的解析力优势挺明显,但是由于动态、厚度、量感等都属于轻描淡写类水平,实在听起来不像一个台式设备。这种声音厚度、动态,可能连很多Type-C to 3.5mm的CS43131的声卡都不如,当然,解析力在极高频和低频方面确有优势。

    耳机输出:DX7 Pro+的声音同样平淡,连推一个小耳塞都清清淡淡,在这部分可能真的不如一些小辫子声卡好,优势就是极高频的解析力好。耳机的低频也无法发挥这台解码器在低频方面优势了。这里补充说明的是,6.35mm的单端输出底噪我们看到集中在很低频,而且强度在-80dB左右[和输出音量调节无关],实际使用确实听不到。但前文所说的问题也客观存在。

    外接输入数字源:我们外接了乐之邦老旧的Monitor 02 US MarkII的数字源,相比USB输入,DX7 Pro+的高频档次提升不少,中高频部分变得柔和,同时仍然可以保持非常好的解析力,这让它的中高频以上部分的听感提升了很多。但02 US MarkII的低频部分在之前几次测试中也发现,相对享声或者高级的DPLL来说,有些发散,不是很好。

    总结

    DX7 Pro+的声音表现没有让我们体会到ESS Pro级别 DAC的实力,包括多年来ES902X Pro系列的一些解码、数播放等。拓品使用的所谓定制的外置I/V芯片的水平除了在高频解析力方面做到了不错的效果外,其他方面应该还不如ES9038 Pro内置的I/V,即电压型输出设置下的表现。为什么要这么说?因为我们遗忘了一台机器Sabaj A20d[大概本周就发布测评,忘却了……],这台机器应该是ES9038 Pro电压输出,没有外置I/V的。至于耳放的表现,更没有太大吸引力。在HOLOAUDIO 泉3测评中,我们开始发现DPLL数字信号管理开始对调音起到特别巨大的影响,那么DX7 Pro+的这个XMOS模块运用的也不理想,又回到了XMOS生冷硬的问题上。总体来说,DX7 Pro+的声音表现没有什么吸引人的地方,也远不能成为ES9038 Pro的代表作。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    125.119.***.***
    125.119.***.***
    我比较喜欢监听风格的声音,然后现在想给电脑整个解码器。
    目前在纠结选dx7pro+还是E70+L70套。或者有没有其他更好的选择?
    此帖使用Win10提交
    发表于2023.07.31 02:43:18
    45
    125.119.085.***
    125.119.085.***
    发表于2023.07.31 01:42:40
    44
    223.016.124.***
    223.016.124.***
    发表于2023.07.17 22:20:22
    43
    10
    为了适应这些设计,分析仪当然可以做相应适配,声卡和测试方法当然也可以。但事实就是事实,方法屈服于事实,不代表事实就是正确的。我们也为了这些事实在后来测试改了方法。


    此帖使用MAC提交
    发表于2023.05.15 14:23:02
    42
    098.210.***.***
    098.210.***.***
    还冷端直接接地了,真是想当然。老大没设计过平衡耳放,总装过平衡耳放吧,自己试试真平衡输出的冷端直接接地会不会放烟花?你怎么知道人家在线路电平和耳机输出之间的电流驱动器不能有增益?认真追过TA的PCB线路吗?
    还50mV测不了是分析软件的问题。真正的音频分析仪是带自动增益调节的模拟前端的,保证输入信号无论经过放大还是衰减,总是在0dBFS以内,尽量接近0dBFS。还在用声卡做评测的,可以洗洗睡了。
    此帖使用Win10提交
    发表于2023.05.15 13:12:52
    41
    219.134.217.***
    219.134.217.***
    发表于2023.03.14 22:47:03
    40
    219.142.145.***
    219.142.145.***
    发表于2023.01.26 13:03:40
    39
    10
    如果测试中,测试设备的单端输入,非平衡输入,比如两个RCA的模拟输入,是来自于XLR卡农口通过转接的形式而来。那么,对于这种正负输入的RCA恰好对胃口。也就是说,恰好还是在测平衡。只有在录音声卡的输入端的接口,确确实实是单端接口时。或者转接时使用了正确的方法。就会发现问题。
    当然,现在存在的问题是,市面上的几乎所有RCA和卡农互转,都是XLR的冷和地合并一起连到3.5或RCA的负端,所以当录音设备只有XLR时[相信AP应该只有卡农口吧],刚好问题抵消。
    此帖使用MAC提交
    发表于2022.12.16 00:00:39
    38
    081.220.020.***
    081.220.020.***
    发表于2022.12.09 16:17:47
    37
    至于人家的办公地为什么不一样,那不是我应该解读的。
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.12.07 18:17:07
    36
    03
    拉尔夫说三家是同一个老板的分身,那就都不接触了吧
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.12.07 17:28:24
    35
    03
    发表于2022.12.06 15:42:44
    34
    可能是类似于HDAM模块那种。
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.12.04 20:26:25
    33
    157.255.***.***
    157.255.***.***
    明明是vivo用的
    此帖使用M2007J17C提交
    发表于2022.12.04 17:37:25
    31
    193.212.***.***
    193.212.***.***
    和飞傲m15对比的,以为台机能越级打便携设备,但只能说一分钱一分货
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.12.04 04:30:05
    30
    03
    现阶段解码器的瓶颈不是在核心IC,外围供电、模拟、时钟更重要。
    唯芯论是不靠谱的,能把9038q2m(据说是当年魅族找ESS定制的,造福了整个发烧圈?)调教好素质一样很厉害
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.12.02 23:16:19
    29
    124.228.128.***
    124.228.128.***
    发表于2022.12.02 21:27:21
    28
    10
    不过这也可以理解,毕竟我在网上买了N次转接线转接头,大概只有一家有点脑子不会这么接[当然他家非常贵],其他家都是负+地连接。我认为这种做法就是来自于XLR麦克风接口,在麦克风不需供电时这种接发就是ok的。但作为输出,这么接就是太明显的错误。不明白有什么可争论的地方。至于又不是不能用,我觉得也可以理解,因为确实可以用。文章里写的很清楚,问题确实存在,但用起来没那么惨。评测的目的当然是希望没有问题,让产品更好,尤其是低级问题。
    此帖使用MAC提交
    发表于2022.12.02 15:46:20
    27
    10
    反正以后要用,发一张ESS官网9038ProPDF截图,可以自己去查。D/A均是来自于不同位上的R上变化的电流,电压型输出即内置I/V。


    此帖使用MAC提交
    发表于2022.12.02 15:41:25
    26