iQOO Z6 智能手机实拍 样张图集[40P]
SOOMAL 于 2022.09.03 17:27:48 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/20

iQOO Z6是面向低端的机型,基础款指导价1699,顶配也就2000出头,那么这个价位的机型拍照表现会怎样?其主摄采用6400万像素感光器,镜头光圈F/1.8,等效焦距约25毫米,集成光学防抖机构,能不能拍出还算可以的照片呢?

隐藏内容,需要登录后才能阅读

以下为实拍样张,全部采用直出拍摄完成。所有图片只做了缩小处理,没有其它任何修饰与美化。直接呈现在网页的图片是缩图后的小图,不包含色彩描述信息,默认套用sRGB,如果原图为P3或者aRGB,则色彩会有所偏差,所以建议点击大图观看。图片没有加标,点击放大后,通过EXIF工具可以查看到原始的拍摄参数[注:小图压缩有损失,请点击放大看图]。如果你是100%查看党,喜欢把原始样张放大放大再放大,那么,请猛击上面那个下载链接。特别声明,原始样张仅供查看之用,未经授权不能使用于商业用途。

样张
请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
这个价格的拍照能干到这个水平,真的算不错了,蓝厂在IQOO上的牙膏挤得有点过分。
此帖使用Win10提交
发表于2022.09.19 11:03:45
32
113.132.***.***
113.132.***.***
我玩摄影十几年了,竟然因为说z5拍照好就被一群水军教我什么是白平衡,高光,无语
此帖使用Android设备提交
发表于2022.09.17 00:40:06
31
113.132.142.***
113.132.142.***
发表于2022.09.17 00:36:35
30
101.254.***.***
101.254.***.***
不知道比Z5强了多少?
手持Z5的套娃版本Vivo T1,最近主要玩google相机了。原版的色彩似乎比这个Z6的还是差一点,但是也过得去。

另外不知道z6硬件除了防抖还有其它区别没,z5的gw3似乎底比gw1还小。
此帖使用Win10提交
发表于2022.09.13 17:56:39
29
205.185.***.***
205.185.***.***

此帖使用Android设备提交
发表于2022.09.06 20:58:19
28
03
小米学着点
此帖使用V2141A提交
发表于2022.09.06 04:36:13
27
03
两千元内能拍出这种水平的也是绝无仅有了,甚至不少三千多的也比不上
此帖使用Win10提交
发表于2022.09.05 10:37:35
26
原图下载链接失效了,楼上的说得头头是道的那些人,不用点开原图就可以评论了?
发表于2022.09.05 09:08:34
25
03

此帖使用Win10提交
发表于2022.09.05 00:49:11
24
03
毕竟手持初代IQOO12+128用到现在了,还有人说怎么你的手机拍照比我的好。。。
别人可是今年才换手机的。。。抛开拍照水平差距不谈,就说IQOO Z6,当然很可以用了,这软硬件绝不会成为90%以上用户的拍照瓶颈就对了。
此帖使用Win10提交
发表于2022.09.04 14:48:14
23
03
第一页有几张感觉偏色严重,HDR也失真了。
但第二页有几张夜景又出奇的好,跟3k-的应该也可以打得有来有往
发表于2022.09.04 14:37:16
22
061.145.***.***
061.145.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2022.09.04 11:47:24
21
140.227.***.***
140.227.***.***
20
03

此帖使用Win10提交
发表于2022.09.04 10:19:11
19
这让GN1的IQOO 5PRO情何以堪
发表于2022.09.04 10:05:39
18
03
超出很多品牌的旗舰了。性能有限,但确实算法加分够多。
此帖使用NX701J提交
发表于2022.09.04 09:21:05
17
这样的小底,加老掉牙的防抖,再加个还可以的算法,基本也是入门机的标配了。
发表于2022.09.04 09:06:25
16
03
中低端手机能有这个效果很不错啦。软件的算法比某些一寸大底的还要好。
此帖使用Win10提交
发表于2022.09.04 09:05:40
15
03
真的抓眼球,值得其他厂商学习
此帖使用Win10提交
发表于2022.09.04 08:27:34
14
101.082.***.***
101.082.***.***
13
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
1777 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文