河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器测评报告
SOOMAL 于 2022.09.02 18:14:14 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.86/69
主观听感

主观听感部分,我们以音箱系统作为主要参考,由于它和沧耳放的搭配感觉似乎竟然不那么般配,不作为主力体验组合。测试音箱选择Airpulse A100和新德克A600功放+绅士宝D3004+威发ne180w-08书架箱为参考。另外,我们一同的测试还有SAGRA DAC,在它的测评中我们也谈到了几句泉3的对比表现。在大概两年前,我们还收到过一台泉1 L1解码器,当时也使用了一段时间,印象还是很深刻的,所以也会做一些参考对比。

  • 整体印象:先来聊聊两年前玩泉1 L1时的感受,感觉它的声音线条和HIFIMAN R2R2000红衣太子的声音风格相似度达到9成以上,明显偏暖的声音,和有些过于浓郁的低频。拥有了相比便携播放器数十倍体积的泉1,也仅仅是在声音细节上做得略好,不过在低频的品质方面优势比较大。不过听说,泉3和泉1风格大不相同了,听到后还真是如此。

    首先,就听送测网友说在搭配A300 Pro这样音箱时低频已经不是浓郁听感了。而在搭配A100和我们6.5寸低音的书架箱时,感觉低频的细节还是很棒,只是后延的瞬态似乎太干净了点,收的较快,有“点到为止”、“小心翼翼”的趋势。不过,如果低音单元足够好推,功放足够强,这种偏慢速的低频在泉3下还是拥有很出色的动态和下潜深度。低频是否太过清淡,似乎不至于,但肯定不再是泉1L1上的浓郁风格了。

    而整体来说,泉3的声音非常干净,解析力出色的同时,声音又特别稳定,均衡感、一致性保持的很好,没有明显的修饰感和突兀的地方,瞬态速度恰到好处,稳重大气,动态好,伸张自如,富有张力又相当容易控制。不知道这些特色能不能都归功于R-2R和NOS?因为文章最后介绍的内容,让我们对其中的一些特点、优势的根源产生了怀疑。

    高音表现:泉3的高频听感如客观测试指标那样,有比较轻微的内敛趋势,它在搭配一些本身偏硬的后端器材时,可以明显察觉,不过由于高音的品质很高,这样的风格并没有损失声音的细节,如果非要挑刺,相比极高频延伸很好的前端,泉3的极高频的空气感和延伸缺少一些动态支撑。以我们搭配两套音箱为例,在A100这样的带式高音和D类放大器上,是相当般配,高频一点点内敛几乎没有影响到它高频的美感和素质,反而更能体现瞬态控制力好,声音线条均衡稳定的特色。而在搭配A600+丝膜高音时,相对印象中的这套组合,高频动态略弱。

    泉3的高频相比Sagra DAC的高频要细腻了不少,声音的纯净度更高,背景更黑,和Delta-Sigma的高音相比,声音的瞬态控制力好,但又不生硬,不紧张。既有比较松弛的听感,又有流畅的线条。这种松弛的听感没有A300那种“布灵布灵”的甜美修饰的跳跃感,更多的是内敛稳重下的顺滑,和可控的舒展;也不是ES9038Pro KANN Cube的超黑背景松松略显控制力不足的高音瞬态,泉3的背景可能没那么黑,但也非常好,舒展到不至于“松”,这个韧劲的“度”把握的很不错,在大多数后端搭配上都有不错的听感。总体来说,是一个很高品质,偏内敛一点的高频风格。

    中音表现:泉3的中频表现大气稳重,虽然风格上没有暖声、厚声特别明显的趋势,但声音也算的上相当饱满,比SAGRA DAC的声音更为扎实、纯净,与中高频、中低频的衔接自然均衡。在人声的表现上,偏舒展温暖一些,没有明显修饰痕迹,但自然舒服的听感也很难让你把“中性”这样的词用在它的身上。和PCM1704时代的中频不太一样,泉3的中频声音素质和层次有了很大优势,这种干净的层次和适当舒展、宽松的听感,让它的声音立体感更好,而细节的表现上很难挑出来毛病——干净、均衡。如果非要挑刺,可能在有些搭配下,可以期待声音的宽松度能更松一点,主要是指中频和中高频部分。

    在大动态音乐的表现上,泉3的控制力没得说,很出色,而且很干净,这也是SAGRA DAC在大动态时相对偏弱一点的部分,SAGRA DAC更为浓郁一点,气势和力度更足,但声音层次干净程度不如泉3。泉3的动态和气势表现也不差,也很出色。它让大家可以充分感受到什么叫张弛有度,稳重从容之下,声音层次的细腻程度之高,有了足够好的微弱细节表现,又更反衬出声音的“稳”字,两者互相加成,水准很高。

    低音表现:泉3的低频在A100、A300这样的金属振膜配D类放大器的音箱上,显得瞬态收的略紧,对于比较快速的低频,细节是足够好了,但后延的瞬态缺少点味道。搭配本身味道比较组的音箱,比如我们这套6.5寸vifa低音,下潜深度是相当好,令人非常满意,与SAGRA DAC在极低频下潜的前延瞬态风格很像,量感少一些。但是后延泉3收的较快,让整体听感感觉低频又瘦了一节。在中低频部分,声音的衔接和厚度不错,虽然我们知道在PCM170x和泉1上,可能在中低频厚度上是相当浓郁的风格,这与泉3差别很大,但似乎也不太可能在泉3上找回来了。好在,这种不那么浓郁的低频和中低频,声音细节表现并不僵硬,同样是比较自然、从容的风格。

    PLL的影响:在SAGRA DAC测评中我们就推测到其中amanero combo384模块,这不仅仅是一个USB输入模块,它还包括了其他数字输入信号的时钟处理,所以在外接其他数字源时确实感觉不到太大的差异,这和CHORD的声卡上表现很不同。而泉3也是有类似设计的,不过它提供了PLL的开和关选项。

    从主观试听来看,如果不关闭PLL,外接乐之邦古老的06MX、02US Mark2等数字源,差异相比USB输入是很小的,并且感受不到什么风格上的差别。但关闭泉3的PLL,使用外部数字输入,最终差别可就明显了。如可以感受到乐之邦古老而02US Mark2更为宽松的听感,更强一些的中低频,以及更犀利一点点的高频,高频的细致程度也略有下降。如使用泉3的USB输入,则不应关闭PLL选项,差别非常容易察觉,低频品质下降严重,声音会松散许多。

    所以,这个开关对比差别说明泉3的整体调音是充分考虑到这部分数字信号对声音的影响的,是一个整体的调校。尤其是关闭PLL后低频的表现,也让我们对R-2R在低频部分的“信仰”产生了怀疑,也许我们曾经认为的那些声音特色并非R-2R和NOS专属,这也成了一台解码器一个音源调音的哲学问题?

    总结

    HOLOAUDIO 泉3解码器整体声音表现令人非常满意,不论数字时钟的精准、NOS振铃失真的避免或是R-2R的精妙设计到底各自有多少贡献,泉3解码器作为一个整体它是一台声音表现相当好的解码器。它没有了HOLOAUDIO在T-REX II上过于追求低频力度的不成熟,相比泉1在声音细致程度大幅度提升,高配版的USB模块比当年的XMOS USB模块[HOLOAUDIO曾经也有XMOS的USB数字卡,我们使用过]干硬的声音强了很多。

    泉3相比SAGRA DAC最大优势在于整个声音更为细腻、干净,层次更丰富,大动态更为稳健。略微内敛的高频在目前大多数的耳机、音箱、功放上,并没有太大问题。是不是只有这样才更容易表现出NOS下高频的细致?我们也不得而知,但这样的结果从主观听感来说利大于弊。中频对于两端的衔接自然,大动态表现稳健,层次干净,瞬态速度适当,真实,这一度被我们定义为R-2R+NOS的最大特色,但现在这个“信仰”也有些动摇了[有数字时钟Jitter控制的贡献,可能贡献还很大],但不论是谁的功劳,泉3表现出的最终结果是值得肯定的。低频相比以往接触过的一些R-2R的代表作,量感少了一些,瞬态速度快了一些。这需要在系统组合时多考虑一下。在低频下潜深度方面,低频解析力方面,表现还是很高水准的。

    泉3 L1版本需要12800元,L3版本+前级需要2万多元的水准,由于没有对比过L1和L3差别,不好判断8000左右的差别是否值得。也没有太搞明白L1版本是否有L3版本的数字时钟部分的水平?可以明确的是USB部分不同。这部分差别对声音影响还是很大。可能最终用户还是得选择顶配版本,前级功能从声音表现来看应该是没有太大必要。2万元左右的售价,从声音表现和近一两年HiFi同类产品定价来看,仍然具不错的吸引力。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    10
    85年以前的都很难了。90年左右的没啥必要了。
    此帖使用MAC提交
    发表于2022.09.10 22:19:20
    51
    03
    万元级的设备如果都能得到不错的评价,看来真是需要找来听听才能了一下心事。
    此帖使用V2011A提交
    发表于2022.09.10 17:32:03
    50
    不过协议应该是2.0的。那个橙色USB 2.0接口应该就是和Kitsune合作后用的。
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.09.09 21:12:29
    49
    03
    当前的解码器应该都是uac2.0规范的,真用个3.0接口也没意义。泉官方照蓝色的接口估计是批次不同导致的吧。另外,以泉3的pll特性,usb线甚至隔离器都没必要折腾了,省事省心省脑放。
    此帖使用Android设备提交
    发表于2022.09.09 15:59:27
    48
    10

    此帖使用MAC提交
    发表于2022.09.07 22:06:41
    47
    这个橙色的B口是USB2.0样式,官方给的参数和网店L2配置的图片都是3.0B口,我觉得有必要确认一下。毕竟有些人上千元的USB线就浪费了。3.0的B口接线没什么可选择的。
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.09.07 18:04:25
    46
    03
    相信会有一天我还会烧起来的!!努力挣钱!!(觉得贵是我的问题!
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.09.06 08:55:40
    45
    设计精美,声音也好,列入待购清单
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.09.04 18:43:10
    44
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2022.09.04 12:30:37
    43
    (null)
    此帖使用iPhone提交
    发表于2022.09.04 11:34:17
    42
    03
    可惜也贵了,适合发烧友折腾
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.09.03 22:34:10
    41
    220.200.126.***
    220.200.126.***
    发表于2022.09.03 22:32:20
    40
    无论是用久了的Holo audio的青,还是最近刚收的RS6,对比各种Delta-sigma都是有明显的区别,尤其是中频和低频,可以说就是两种声音。R2R瞬态的逼真程度是Delta-sigma坐协和式客机都赶不上的。
    这是指标不可能反映出来的东西。同样的,之前送测的拓品D300pro,指标那么吓人的玩意,实际对比下来就是被穷邦的09mark3全方位吊打,这还是数字时代2输入的时候。如果是USB输入,二者就完全不是一个档次了。
    信指标的人我基本上不认为能听出什么东西,指标并不能反映出AK449X烂在哪,也基本上反映不出R2R好在哪。
    此帖使用Android设备提交
    发表于2022.09.03 21:24:02
    39
    03
    我自己有时也听黑胶,但并不会“玩”,我有一台Rega P6+FONO MC的套机,更多的是用来体会“动手”的乐趣,但不会用来严肃的听音乐。

    我个人还是很支持HiFi去发挥它字面上的意思,把指标和性能做好,因为HiFi是音乐的重放,这和音乐的创作是不一样的。诚然绝大多数原声乐器其实没什么严格的标准和一致性,但是音乐创作也好,乐器演奏也好,后期制作也好,这整个过程都是体现主观能动性,并没有什么标准和对错,我完全同意在音乐演奏和制作的阶段,出了现场以外没有什么“高保真”,任何录音作品都是音乐家和音乐制作人在现场演奏基础上的二次创作。但是录音作品一旦形成,它就是有标准的了,这个标准,就是音乐家和制作人在特定制作环境下通过不停的审听、调校录音原始素材以后最终做出来的成品或者说是它们希望呈现的效果。在音乐制作行业,只要别太“抠门”,很多时候这个制作的环境是可控的,是有行业标准的(录音、监听设备的性能指标、工作室的声学处理要求等),在这个基础上做出来的东西,我希望在回放的时候尽可能不要再通过自己的HiFi设备去进行“三次创作”,所以我个人喜欢高性能指标,没有声音特色的设备,而且自己的实听经验也觉得指标并不是没用,真正高性能高指标的音频产品对比一些个性很鲜明的或者"hufi"的产品是可以比较容易听出区别的。
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.09.03 19:24:32
    38
    03
    从赵老师的评测,到评论区不少留言,似乎都期待着R-2R结构能够带来某些无法替代的“声音特点”,然后碰巧泉3在这些方面体现的不明显……在我看来这是好事,也符合我的推测,就是R-2R也好delta-sigma也好,在设备整体性能非常优秀的情况下是不会有什么“特性”的,像dCS Vivaldi、翻车鱼、Benchmark DAC3,甚至国内的AP跑分怪兽拓品D90se,这些技术指标极其出色的解码,不管具体技术上有多大差别,价格差距有多巨大(没错说的就是性价比毁天灭地的拓品D90se,Benchmark也不贵就是国内不好买)如果对比着听,你会发现它们声音特征是非常接近的。

    我没听过泉3,如果它没有什么所谓R-2R的“味道”反而是整体表现出非常均衡、通透、稳健细腻的音色特征的话,我认为这才是一个优秀的产品。后续如有机会我也希望尝试一下泉3或者梅。
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.09.03 18:16:33
    37
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2022.09.03 17:55:12
    36
    101.088.***.***
    101.088.***.***

    此帖使用iPhone提交
    发表于2022.09.03 16:07:42
    35
    03
    工整得赏心悦目。看测评结果真是好东西。价格贵了点。受众必然不多。
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.09.03 13:50:33
    33
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2022.09.03 13:47:23
    32
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    7160 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文