和弦 CHORD QUTEST 外置解码器测评报告
SOOMAL 于 2022.07.21 19:42:34 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.46/123
客观测试与主观听感

客观测试

我们通过USB模式下QUTEST的RCA输出,进行客观信号播放分析,在3VRms输出电压下完成。实测,S/Pdif输入下客观成绩没有明显差别,所以没有做更多一组记录。另外,RMAA测试中,列出了绿色与橙色两组滤波器类型下的客观成绩,其实主要差别就在高频部分[绿色:WTA2+HF Roll-off,橙色:WTA1,另外还有一个最暖的红色没有测]。

测试项目 44 96 44绿 44橙
噪声水平, dB (A): -94.9 -115.0 -95.0 -94.9
动态范围, dB (A): 94.9 114.9 95.0 94.9
总谐波失真, %: 0.00055 0.00024 0.00052 0.00052
互调失真, %: 0.00505 0.00088 0.00497 0.00505
立体声分离度, dB: -94.1 -111.6 -94.0 -94.0

从客观测试成绩来看,QUTEST的客观成绩表现不错,失真度等表现处于非常理想的状态。24bit模式下,信噪比和动态表现离这套测试声卡的极限略弱一点,测试使用的为macOS系统。

另外,在USB、S/Pdif模式下,QUTEST的高采样率播放,如384kHz和以上,DSD播放,包括通过S/Pdif BNC输入的DoP等,都表现的稳定可靠,兼容性良好。

主观听感

由于和上次HUGO2测试体验的时间间隔长达4年,所以本次测试很多细节上没有办法拿QUTEST和HUGO2对比了,但是一些很鲜明的特点,尤其是相对上一代产品的差别,虽然相隔时间更为久远,但大体上仍然记忆犹新,我们尽量对比,不很确定的地方,下文会有所标注。测试使用Airpulse A100音箱和新德克A600功放+绅士宝D3004+威发ne180w-08书架箱为参考。由于最近正在测试享声A300,所以也简单对比了一下,另外还参考了享声A300的数字输出到QUTEST下的表现。同时也验证了不同电源,包括5V的电池为QUTEST下的表现。测试用线,选择了更柔和一些的卡达斯Clear Sky。

  • 整体印象:QUTEST相比2QUTE来说,声音风格变化非常大,如果你是因为喜欢2QUTE那种特别宽松,轻柔而又富有层次和空间感的声音,那么QUTEST的相似度是非常低的,看来2QUTE的风格只能留给2QUTE了。当然,补充一下,也不是说2QUTE就更好,毕竟在那么轻柔的状态下,声音密度还是不够,声音不扎实,有些飘忽。

    而QUTEST和HUGO2的声音大体风格相似度是极高的,尤其在中频的相似度和特点,甚至包括细节可能都是相似度很高的。在高频方面,细节相似度应该也不低[不完全确定],低频下潜较深部分可能QUTEST表现会更深沉,更稳重一点[不完全确定]。大体来说,如果QUTEST和HUGO2相比前一代产品,提升主要在高音部分更为精致,密度更好,中频动态和听感大幅度提升,声音细腻又动态十足,虽不是暖声倾向,但再也不是上一代偏清淡的风格。

    高音表现:QUTEST的高频大体风格应该和HUGO2相似度较高,与前代产品相比,声音更为流畅,极高频的瞬态控制力更好,声音在很大声压下仍然保持较为顺滑。无论搭配A100的铝带式高音,还是绅士宝的丝膜高音,解析力都很出众了。相对来说,带式高音反而更为顺滑一些,丝膜高音可能是在某些极限情况下触及了扬声器的极限,有些密度太过头,发干裂的感觉。可以选择不同滤波器来适度调节,但是几组滤波器调节的幅度是很轻微的。

    QUTEST的高音称不上甜美,但又要比现成的ESS、AKM顶级的几款DAC的声音密度更好的同时,极高频表现更为干净,延伸更好。和CS4398的巅峰相比,宽松度不占优势,但密度更好一些。这样的高频,如果以一台万元级以上台式解码来要求,它在搭配大多数器材时,虽然极限很出众,但听感感觉还是略显密度太好,发力过猛了一点。

    中音表现:QUTEST和HUGO2在中频方面的进步相比前代是很大的,由于2QUTE的风格轻柔,所以QUTEST与2QUTE差别就更大了。人声表现方面,QUTEST非常饱满扎实,中频整个区间声音扎实的令人意想不到,人声结像清晰,口型准确,瞬态并不算很快,但声音厚度很好。需要说明,它并不是因为中低频量感而支撑起来的温暖成熟的人声听感,而是非常纯正的中频,饱满、扎实,挺拔。单论中频来说,它甚至要比很多暖声音源的中频动态明显更好。在大动态交响乐上,动态表现出色,声音爆发力出众,控制力游刃有余,可以让你用音乐厅级别的响度放肆的播放大动态交响乐,而控制力良好。写到这里有点怀疑,是不是QUTEST的中频比HUGO2更好呢?不是很确定了。

    低音表现:QUTEST的低频并不浓重,主要是在中低频衔接部分似乎还没有中频来得给力,反而变得更偏向直白和清淡了。这如果要对比A300这样的暖声,中低频和偏向低频的中低频部分,厚度就有了一定差距了。搭配更大口径中低音单元,效果会更好一些,这部分的宽松听感有点和2QUTE相像了,但是动态和力度方面应该是明显优于2QUTE。在低频下潜较深部分,QUTEST反而开始展现出很好的实力,有很好的下潜深度以及声音细节,这部分低频的动态和力度也相对比中低频好了不少。可以说,在低频部分,QUTEST保持了2QUTE上的一些风格,低频瞬态速度适中,并不是特别快的类型,相对来说低频要比中频、高频都松弛,密度和动态不是很强,较低低频段开始发威,有更好的动态和力度,层次也相当好。

    搭配A100的表现:应送测网友要求,聊聊和Airpulse A100音箱搭配的表现。首先,需要将QUTEST的输出电压调节到2Vrms档位。搭配A100的整体表现个人认为风格上还是相当合适的,尤其是QUTEST的中频在A100上表现的非常出色,在高音方面,带式高音并不会带来更多的尖锐和失真,反而表现出更为顺滑。当然,你也不能指望QUTEST的高频表现出甜美的风格,总体来说,高频可能需要适度衰减,能更松一点就更好了。是不是有办法呢?还真有办法。

    搭配不同电源:由于QUTEST使用了一个MicroUSB接口的电源输入,若要更换电源,可以搞个手机充电宝电池试试看?或者购买一条5.5mmDC to MicroUSB转接线等等。我们手里有一个高品质的开关电源可提供5V输出,但没有线性电源。实际对比,发现虽然这个仪表级的开关电源品质可能好那么一点,听感差别忽略不计。顺便说一句,QUTEST所需的电流大概在0.6A以内。

    搭配不同数字输入源:由于最近也在测试享声A300,所以用它的数字输出连接QUTEST的BNC输入,感受了一下,总体来说还是超出预期,在使用A300数字输入下,QUTEST的高频品质,解析力,明亮程度,宽松程度提升非常明显,但可惜的是A300也太贵了?D300也同理。又拿出老旧的乐之邦Monitor 02 US MarkII,高频品质不如A300,但也比QUTEST USB强,而这个组合下,低频会变得浓郁饱满,也挺有意思。考虑到近年来一些新品的USB to S/Pdif的声卡不见得能赶超乐之邦和享声A300级别的播放器,所以升级很容易见效,但成本可能会略高。

    不同滤波器声音差别:四组滤波器的声音差别主要在高频,官方称第三第四个为偏暖和更偏暖的选项,这两个滤波器将升频控制在了16fs,更暖的那个压缩了点高频。但实际听感,这两个滤波器下,高频偏高部分都有明显差别,主要是声音变松变柔,只是幅度较小,不要指望QUTEST变成享声的味道。

    总结

    CHORD QUTEST与2QUTE两代产品差别应该是很明显的,主要原因可能还要算在HUGO 1代和2QUTE差别本来就挺大,喜欢特别松弛状态的2QUTE一去不复返。QUTEST与HUGO2的定位,在CHORD看来更像是一个去电池、去耳放的版本差异,虽然测试时间相隔较远,但我们觉得QUTEST和HUGO2表现声音的相似度应该是很高的。这一代产品,中频密度、动态的提升很大,很明显,应该算的上最大亮点。而本来已经很好的高频,又有了密度上和细节上的提升,让整个声音更为挺拔,干净,极限更高,最关键的是更为稳重。不是很确定的方面,是不是QUTEST在中频比HUGO2更好一点,是不是QUTEST在低频下潜方面比HUGO2更好一些。但整体感觉,CHORD的这一代产品,包括HUGO2和QUTEST,如果能以7000元左右价格购入,仍然非常值得购买,前提是你是比较喜欢它的声音风格的。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    116.179.155.***
    116.179.155.***
    发表于2024.06.19 13:23:32
    37
    183.051.057.***
    183.051.057.***
    发表于2024.04.20 06:35:54
    35
    101.224.022.***
    101.224.022.***
    发表于2024.04.11 10:00:15
    33
    111.163.141.***
    111.163.141.***
    发表于2023.06.19 21:47:09
    32
    120.239.065.***
    120.239.065.***
    发表于2023.05.01 19:27:48
    31
    101.071.109.***
    101.071.109.***
    发表于2022.10.21 13:50:17
    30
    218.061.030.***
    218.061.030.***
    发表于2022.10.21 10:19:49
    29
    101.056.193.***
    101.056.193.***
    发表于2022.09.23 16:25:36
    28
    122.096.***.***
    122.096.***.***
    26
    好久没有看到有桌面DAC的测试评价了。
    国内很多新新机型希望可以在这个网站看见身影:
    歌诗德 X26pro
    拓品 D90
    HOLO 泉3
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.08.02 16:26:51
    25

    此帖使用Win10提交
    发表于2022.07.27 11:54:07
    24
    03
    挺好的!就是贵
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.07.26 08:56:00
    23
    03
    和近期的播放器对比,mojo声音素质还凑合 主要是听感很好 音乐性出色
    此帖使用MAC提交
    发表于2022.07.25 05:49:32
    22
    10
    RCA转BNC很简单,几毛钱的事。考虑到现在R-2R优秀的解码器价格太贵了,不值得推荐哈哈哈哈。
    CHORD比较抠的是,宁可搞俩BNC也不搞AES。
    目前来看,SPDIF各家品质差别大的主要原因还是这个标准下电压太低,只有0.5Vp-p,所以要做到很好又变得需要成本。换成AES或者换成HDMI的IIS就没供电上的影响。不过这也成了目前各家区分产品高中低定位的配置差了。
    acwell修改此贴于2022.07.24 14:11:56
    发表于2022.07.24 14:09:10
    21
    03
    国产能超越就好了
    此帖使用RMX3560提交
    发表于2022.07.23 18:34:01
    20
    03
    集成功底也棒
    此帖使用RMX3560提交
    发表于2022.07.23 18:33:11
    19
    声音不知道和R2R比较出细节更丰富,解析更高外,不知道声音轮廓,瞬态差别大不大,能打过么? 另外chord产品设计上能把一个输入接口变成rca口的同轴会更方便,这样还能用穷帮09数字输出。
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.07.23 14:19:31
    18